>>> Никитина (Никитина) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Какая организация левых либералов? Вы упомянули Новодворскую- процитируйте ее высказывание о налогах. Если такового нет, зачем вообще вспомнили о ней? >>>
>>> Они демшиза США, именно они сейчас вопят про Трампа, про российское вмешательство итп quoted3
>>
>> А причем тут Наводворская и какое отношение демшиза США >> имеет отношение к гражданам России, экономящим на еде? quoted2
> > В Америке есть своя демшиза которая постоянно ноет про то как богачи ограбили бедных, отсюда и статьи про голодающих детей Америки. quoted1
Правильно! Бедных, а Америках нужно вытравить дустом, шоб остались одни богатые! Тогда и питюкать некому будет.
> Просто нет языкового барьера. и в Европу попасть, достаточно высокие требования. среднестатистическому украинцу не подъемные. но, и большей части россиян в общем то тоже с ними не справкаятся. я в том числе. quoted1
тоесть вы не удовлетворяете даже требованиям к гастарбайтеру но жалуетесь что вам живется плохо????? странный подход. выб в начале с собой тогда разобрались, подучились может (безработных в россии переучивают бесплатно)
> Хорошо, давай по другому. мы с Сирии то чего возьмём, али нет quoted1
Я не знаю зачем Путин туда сюда ходит. Он все кому то хочет доказать, что Россия великая страна. А по мне не надо доказывать. Надо ей быть. Ну вот как Китай. Или маленькая счастливая Финляндия.
Easternindependent 45196 (45196) писал (а) в ответ на сообщение:
> А у государства под названием Россия, интересы в Сирии стратегические. > Восток дело тонкое, пусть и Ближний. quoted1
Какие стратегические, блин, интересы? Чего мы забыли у этих ближневосточных перегрызшихся между собой мусульман? Если ты имеешь в виду военно-морскую базу в Тартусе, то за её аренду надо платить сотни миллионов долларов ежегодно и она не стоила того, чтобы из-за неё влезать в длительную войну и жертвовать из-за этого тысячами жизней своих граждан и миллиардами долларов затрат на содержание группировки войск и вооружений, выброшенных на малопонятный ближневосточный кровавый ветер! Впрочем, путинистам доказать что-либо не представляется возможным, логика и связное последовательное мышление у них не работают, особенно, когда их ставят перед результатом мало от них зависящего, единоличного решения их любимого фюрера!
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да в общем то да. пахать на двух вроде надо, но не хочется. а брать в России кредит, я больше не стану))пожалуй. >> Максимум ипотеку, под не малый процент. >> Да и пока не понятно, есть ли смысл, вростать корнями в России quoted2
>Ну тогда ваша проблема просто в метаниях. определитесь в целях и вам будет легче. quoted1
> потому что в европпе их от бьют, до штрафуют и выгоняют. их же наобманули с безвизом, они только на секстинскую капеллу по нему любоваться могут, а работать нет. а на украине счас все по заветам демократии, либерализма и европпы с сша — тоесть жрать не чего и не на что, сало за год в два раза подорожало. сахор они уже даже у россии закупают. quoted1
Никто их не обманывал-безвиз не значит разрешения на работу, тут надо быть в ЕС, а это им не светит. Единственно в Польше халтурят на чёрно и успели уже достать поляков по полной-их в Польше за людей уже не считают
>> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ Vin Diesel (45070), вообщето самый богатый ресурсами в мире китай. без шуток. за ним как бе сша идет (пусть спасибо за аляску скажет). ресурсы россии трудноизвлекаемые. тот же газ добывается методом гидроразрыва пластов (как и сланцевый в сша) да еще и в условиях крайнего севера.
>>> Так дайте разрешение, золото мыть, скажем. мы сами решим, все свои проблемы. quoted3
>>Ну так получите его, это разрешение. Старателям выдают без проблем. >> >> Не станете Вы золото мыть, любезный. Вам не крупинку золотую хочется поймать в ледяной таёжной воде, а золотую рыбку в тёплой ванне. quoted2
> > В принципе и брать ни чего не нужно. > А если бы я стоял перед выбором, я бы выбрал рыбку. кто-то иначе?) quoted1
Рыбка капризна. Может и «кинуть», если зарвётесь в желаниях. С нею надо держать ухо востро, а это изнуряет лентяев. Вы выбрали бы безотказную щуку, как тот Емеля. Или волшебную лампу. Утверждаю, как психиатр.
Никитина (Никитина) писал (а) в ответ на сообщение:
> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хорошо, давай по другому. мы с Сирии то чего возьмём, али нет quoted2
> > Я не знаю зачем Путин туда сюда ходит. Он все кому то хочет доказать, что Россия великая страна. А по мне не надо доказывать. Надо ей быть. Ну вот как Китай. Или маленькая счастливая Финляндия. quoted1
Ох уж эта финляндия. сложно представить, что это нищая губерния российской империи 100 лет назад. Ты не с Питера случайно?
> А какие цели, надо жить по средствам, вот и все. quoted1
Ну так я живу по средствам. Однако кто-то живет иначе: скажем доширак 3 раза в день. Не знаю как их не выворачивает. Кто-то бухает не по средствам и так далее. Я проставил себе цель я ее выполнил, сейчас поставил себе другую. В процессе выполнения.
>>> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ⍟ Vin Diesel (45070), вообщето самый богатый ресурсами в мире китай. без шуток. за ним как бе сша идет (пусть спасибо за аляску скажет). ресурсы россии трудноизвлекаемые. тот же газ добывается методом гидроразрыва пластов (как и сланцевый в сша) да еще и в условиях крайнего севера. >>>> Так дайте разрешение, золото мыть, скажем. мы сами решим, все свои проблемы.
>>> Ну так получите его, это разрешение. Старателям выдают без проблем. >>> >>> Не станете Вы золото мыть, любезный. Вам не крупинку золотую хочется поймать в ледяной таёжной воде, а золотую рыбку в тёплой ванне. quoted3
>Разумеется. Драги не могут поймать самородок, они принимают их за камни. В отвалах полно самородков. > > Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> В принципе и брать ни чего не нужно. >> А если бы я стоял перед выбором, я бы выбрал рыбку. кто-то иначе?) quoted2
>Рыбка капризна. Может и «кинуть», если зарвётесь в желаниях. С нею надо держать ухо востро, а это изнуряет лентяев. > Вы выбрали бы безотказную щуку, как тот Емеля. Или волшебную лампу. Утверждаю, как психиатр. quoted1
Нет конечно. я бы выбрал пахать до старости и умереть в нищете. это я как здравомыслящий человек говорю.