>Подстава тупая чтобы создать информационный шум, во-первых для Навального они не имеют никакой ценности ибо их нигде не применить, во-вторых менты шли уже по наводке, то есть подкинули чтобы кипиш навести. quoted1
Или из Англии пошел приказ по сценарию многоходовочки. Смотри как сильно волну со Скрипалем поднимают. Пол мира уже за Англию топят. Навальнер и беспорядки возглавит. Там не дураки приказали Россию ломать и опускать. Лучшие умы развитого мира.
>Подстава тупая чтобы создать информационный шум, во-первых для Навального они не имеют никакой ценности ибо их нигде не применить, quoted1
Ну почему ?.. Снять ролик, после слепить фильм и поспекулировать.
> во-вторых менты шли уже по наводке, то есть подкинули чтобы кипиш навести. quoted1
Ну, а почему нет ?.. Сами спрятали, сами наводку дали -- на выходе полиция, обыски, Навальный и СМИ с пиаром. Вот щас опять разговоров на неделю, а ведь так удачно про него забыли.
>Кхм… > Ну он всяко лучше, чем Путин. Поумнее и взгляды пограмотне -если у Путина ещё остались какие-то взгляды… > Но нет. > > Ладно, не тыч наугад.
> Мне важно было убедиться, что ты ни фига не вникаешь во взгляды оппонента, прежде чем начинаешь петушиться. > > Из имеющихся я скорее за Грудинина. quoted1
Это я петушусь?)) Значит, если вдруг Грудинин победит, то ЦИК хороший? Знаешь, у хронических лузеров все сами виноваты и все сами дураки! Ты видел хоть одного агитатора от КПРФ где-нибудь?
> Да уж, тут как раз и доверие к кнопкам через хакеров, ботов и троллей… quoted1
Банку же доверяешь кнопку. Можешь проверить всегда. Тема будущего. Народ всегда может оценивать работу того или другого чиновника. Сиди дома и Шувалову минусы ставь за собачьи самолеты.
> Во-вторых — большинство кандидатов у нас «спойлеры», политические проститутки, явные аутсайдеры и статисты. quoted1
У меня в этом месте зажглись глаза: товарищь знает приличных, толковых и рейтинговых кандидатов в Президенты? Ну, кроме Обвального? Я в детстве верил В.И.Ленину, что и домохозяйка может рулить государством, но с тех пор я немного вырос. Поэтому вороватый блогер — не вариант. Итак, список в студию!
> Значит, если вдруг Грудинин победит, то ЦИК хороший? quoted1
Есть в твоей иронии рациональное зерно. Если однажды на выборах победит кандидат от оппозиции — а не очередной "Несменяемый Лидер" и не "преемник" — это и будет проверка на вшивость.
Ибо сколько ни рассказывай на чертежах, как хороша машина -пока она не сработает - говорить не о чем.
> Банку же доверяешь кнопку. Можешь проверить всегда. quoted1
Естесно нет. Какому ещё банку, где эта кнопка? В РФ всегда будет недоверие честности процедур у проигравших, а у выигравших всегда джокер в рукаве, какой золотой кнопка ни будь и где она ни хранись! Суть-то одна же: что эти выборы, что «кнопка недоверия»… Доверять кнопке недоверия можно, но тогда придётся доверять выборАм. Но тогда надобности в кнопке нет.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Значит, если вдруг Грудинин победит, то ЦИК хороший? quoted2
>Есть в твоей иронии рациональное зерно.
> Если однажды на выборах победит кандидат от оппозиции — а не очередной «Несменяемый Лидер» и не преемник — это и будет проверка на вшивость. > > Ибо сколько ни рассказывай на чертежах, как хороша машина -пока она не сработает — говорить не о чем. quoted1
Ну, а твоё мнение, как нужно менять принцип отбора членов ЦИКа, чтобы даже самый последний лузер-аутсайдер не усомнился в том, что облажался ОН, а не его обманули? Японцев нанять? И зачем тогда Паша полез... поклоунить захотелось?