Как говорят нам еще с середины семнадцатого века, кто громче всех кричит про «держи вора»? Правильно. Сам вор! Чтобы отвести от себя подозрения и выглядеть истинным джентльменом в белом костюме, раз уже не получилось стать принцем на белом коне, избавляющем принцессу от дракона. Примерно то же самое произошло с известным блогером Рунета Алексеем Навальным. Еще недавно он претендовал на звание Единого Безальтернативного Лидера Оппозиции, а теперь только и способен на призывы к бойкоту народного волеизъявления 18-го марта. И, что характерно, под предлогом вбросов в ходе выборов и фальсификаций голосования избирателей
И вдруг — какая неожиданность для чистых и светлых борцов за чистые выборы!
В штаб Алексея Навального (есть такой блогер, который долгое время думал, что он может стать в нарушение законодательства кандидатом на пост президента России) в Калининграде пришли с обысками полицейские и нашли там (о чудо!) стопку примерно в 60 чистых бюллетеней на предстоящие выборы.
Ой!
Спрашивается, для чего они нужны, и как их можно использовать?
Ответ существует один-единственный — для вброса в процессе голосования.
Нет, конечно, представители штаба Навального тут же заявили, что видят эти бюллетени в первый раз в жизни, однако полиция (вот казус, да!) тут же опубликовала видеозапись, на которой четко видно, что в помещение, где хранились лжебюллетени никто не заходил.
Кстати говоря, далеко не факт, что эти бюллетени вбросили бы за представителей либерального лагеря. Ими вполне могли бы проголосовать и за действующего президента, чтобы потом поднять крик про фальсификации <nobr>и т. д.</nobr> Тем более, что Калининградская область совсем недавно перестала зависеть от поставок электроэнергии из стран Балтии, и местные жители теперь испытывают еще более теплые чувства к руководству России, обеспечившему им гарантии электро- и теплоснабжения. То есть голосование в регионе могло бы отличаться от среднего по России.
Но — не сложилось. Ни с провокациями, ни со вбросами.
И — удивительное дело: в роли мелких шулеров начали выступать люди, которые еще вчера кричали за честность, репрезентативность, свободу.
Одно слово — шулеры. С которыми успешно бороться есть только одно правило — не садиться с ними играть за одним столом.
Завтра, не исключаю, такие бюллетени могут найтись в десятках других регионов.
Ясно одно — конкретные персоны готовы к лжи и фальсификациям. Но вряд ли они у кого-то смогут вызвать доверие хотя бы на пять минут. Им нужно, чтобы на выборах было хоть что-нибудь не по-честному. И ради этого они готовы на любое вранье.
09:05 14.03.2018
Ранее блогер Алексей Навальный сообщил, что один из сотрудников его штаба смог оформить три заявления для голосования не по месту регистрации, а по месту пребывания.
Эту информацию тут же опровергли в ЦИК.
Замглавы Центризбиркома России Николай Булаев подчеркнул, что проголосовать на предстоящих президентских выборах можно только один раз и только на том участке, к которому избиратель прикрепился изначально.
ежели кто сочтёт нужным проголосовать дважды или трижды, то он должен быть готов к тому, что на втором избирательном участке его уже будут ждать представители следственного комитета.
09:11 14.03.2018
09:12 14.03.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Калининграде пришли с обысками полицейские и нашли там (о чудо!) стопку примерно в 60 чистых бюллетеней на предстоящие выборы.
От оно как…
09:19 14.03.2018
Наблюдение без правил
7 марта Центральная избирательная комиссия России отказала в аккредитации наблюдателей от сетевого издания «Молния», от которого на выборы пытались попасть 850 представителей движения «Голос».
Решение ЦИК вызвало негодование у оппозиции, обвинившей власть в стремлении избавиться от наблюдателей на выборах. Юрист и член Общественной палаты Илья Ремесло разобрался в причинах отмены аккредитации, раскрыл схему, по которой «Голос» пытался привести на выборы тысячи псевдожурналистов-наблюдателей, и источники финансирования движения.
Движение «Голос» появилось после того, как в 2013 году его предшественника — Ассоциацию «Голос» — внесли в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента, а в 2016 году — ликвидировали за многочисленные нарушения и отказ маркировать себя иноагентом.
Заявка «Голоса» на финансирование в USAID
Но основатели «Голоса» решили продолжить работу без образования юридического лица и, соответственно, без финансовой отчетности. Движение даже располагается по адресу прежней структуры, руководят им те же.
Официально целью движения называют наблюдение за выборами и защиту прав избирателей. Однако у многих из-за иностранного финансирования и постоянного стремления обвинить власть в нарушениях на выборах возникают вопросы об объективности «Голоса». Попробуем разобраться, опираясь на факты и документы.
За чей счет существует «Голос»
Источники финансирования «Голоса» достоверно неизвестны, так как движение не только не сдает отчетность, но и не выкладывает на сайте никакой информации. Однако с февраля 2018 года «Голос» стал собирать пожертвования. И здесь начинается самое интересное: как может собирать пожертвования движение, которое не имеет ни юрлица, ни банковского счета?
Из договора оферты на сайте «Голоса» следует, что деньги собираются на нужды «Голоса», но формально — в пользу Фонда содействия правовому просвещению населения «Лига избирателей» (ИНН 7706470890).
Выясняется, что «Голос» не принимает на себя никаких обязательств перед жертвователями, все правоотношения возникают с неким Фондом «Лига избирателей», не имеющим формально отношения к «Голосу». Деньги собираются в пользу «Голоса», а формально — на «ведение уставной деятельности и содержание Фонда».
Что же представляет собой этот фонд?
После выборов в Госдуму 2011 года «Лига Избирателей» объединила либеральную интеллигенцию, недовольную итогами выборов и активно участвовавшую в «белоленточных» протестах. В состав движения вошли Леонид Парфенов, Дмитрий Быков, Людмила Улицкая, Юрий Шевчук, Григорий Чхартишвили, Татьяна Лазарева. В поддержку Лиги выступил и бывший министр финансов России Алексей Кудрин.
Позднее журналист «Эха Москвы» Сергей Пархоменко создал одноименный Фонд, он числится его основателем и сегодня, а формальный руководитель — «парнасовец» Аверин.
На Яндекс-кошельки и счета активистов «Лиги Избирателей» приходили миллионы, о дальнейшей судьбе которых мало что известно.
Как указано на сайте Фонда, только «с 6 февраля по 27 марта 2012 на счет для поддержки «Лиги избирателей» было собрано 1 731 828 рублей… Самой большой статьей расходов стала реализация проекта «Сводный протокол». Для этого потребовалось создать специальное программное обеспечение — базу данных и интернет-сайт. По просьбе Лиги для проведения этой работы Фонд заключил договор с ООО «Креатив групп» на сумму 1 198 000 рублей…. Подробная информация об источниках пожертвований и об использовании денег представлена в «Отчете о финансовой поддержке проектов Лиги на 27.03.12».
Но сам отчет на сайте не выложен, в интернете остались обрывочные следы отчета, из которых ясно, что деньги ушли в неизвестном направлении, конечный результат так и не был достигнут.
Например, при попытке узнать, чем же закончился столь дорогой проект «Сводный протокол», мы попадаем на сайт, посвященный… покраске автомобилей в Гомеле.
Участие «Лиги Избирателей» в проекте «Голоса» сомнительно с точки зрения закона.
Во-первых, «Лига Избирателей» помогает незарегистрированному движению обходить требования закона об иноагентах и решение суда, которым ликвидирован предшественник «Голоса».
Во-вторых, средства собираются формально на содержание «Лиги Избирателей», а тратятся в интересах «Голоса», а это — нецелевое расходование средств, что прямо запрещено законом об НКО (именно это стало причиной недавней ликвидации Фонда «Пятое время года»).
Согласно ОКВЭД, Фонд «Лига избирателей» занимается: деятельностью по предоставлению прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, деятельностью в области права, рекламной деятельностью и исследованием конъюнктуры рынка. Ничего не сказано про общественно-политические кампании и наблюдение на выборах, что позволяет предположить неуставной и противозаконный характер деятельности «Лиги Избирателей».
Исходя из записей в социальных сетях движения «Голос», за первые две недели (13−27 февраля) Фонд собрал пожертвований в размере 170 тысяч рублей.
Очевидно, что этой суммы не хватит на обучение наблюдателей. За счет каких средств на самом деле существует «Голос»? Предположу, что сбором «пожертвований» «Голос» скрывает финансирование реальных спонсоров, которые скорее всего остались теми же, что и раньше. Ситуацию могла бы прояснить проверка деятельности «Голоса» и «Лиги Избирателей».
Малолетние «журналисты» «Голоса"
Чтобы дискредитировать выборы, нужно продумать, как внедрить подконтрольных наблюдателей. И «Голос» придумал хитрую схему.
В соответствии с Федеральным законом от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (пункт 1.2 статьи 30) «на заседаниях комиссии при установлении ею итогов голосования, определении результатов выборов, референдума, а также при подсчете голосов избирателей, участников референдума вправе присутствовать представители средств массовой информации, работающие в редакциях средств массовой информации на основании заключенного не менее чем за два месяца до дня официального опубликования решения о назначении выборов, референдума трудового или возмездного гражданско-правового договора, аккредитованные в соответствии с пунктом 11.2 настоящей статьи».
Журналисты, аккредитованные ЦИК, могут беспрепятственно приходить на любые избирательные участки.
Движение «Голос» использовало эту норму для незаконной регистрации «журналистов» и беспрепятственного посещения любого избирательного участка Российской Федерации и, как следствие, — для вмешательства в процесс голосования.
С этой целью было задействовано подконтрольное эксперту «Голоса» Вайсенбергу сетевое издание «Молния» (свидетельство о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77−62132 от 19 июня 2015 года), а также некоммерческая организация «Фонд поддержки гражданских инициатив «Я — горожанин» (ИНН 7716451222).
От этих организаций в 2017 году «Голос» аккредитовал через ЦИК России 1015 человек или 64,9% от общего числа аккредитованных под видом «журналистов».
Откуда «Голос» взял такое количество «журналистов» и как они были легализованы?
Очень просто: с «журналистами» дистанционно заключались договоры через интернет без всякой проверки личности и квалификации. Цель была одна: затащить побольше «мертвых душ» на выборы.
От имени «Голоса» граждан призывают заключать такие договоры. Ссылкана форму договора до сих пор активна.
Так как «Молния» не имела собственного счета и индивидуального налогового номера, движение «Голос» для заключения гражданско-правовых договоров с псевдожурналистами привлекло посредников — ООО «Гражданские новости» и Фонд поддержки гражданских инициатив «Я — горожанин» (это издатель «Молнии»).
Поскольку заключение договоров происходило без верификации личности «журналистов», эти договоры ничтожны по одному этому основанию.
Более того, в моем распоряжении есть документы, согласно которым многие «журналисты Голоса» родились в 2017 году: например, Бармин А.В., 29.08.17 г. р., Булатов А.А., 09.03.17 г. р., Дейкина Т.К., 29.03.17 г. р., Каинов Е.С., 16.06.17 г. р., Коснырева А.С., 24.07.17 г. р. и многие другие.
Фрагмент заявки «Голоса» с малолетним «журналистом»
Несмотря на все эти нарушения, 27 июля 2017 года «Молния» сдает заявку на аккредитацию журналистов в ЦИК, причем в ее заявке применялся индивидуальный налоговый номер «Я — горожанин» (ИНН 7716451222).
Однако этот Фонд был ликвидирован судом еще в мае 2017 года, то есть на момент подачи заявки «Голосу» было об этом прекрасно известно. То есть «Голос» осознанно ввел в заблуждение ЦИК.
Но что происходит с договорами, заключенными между Фондом «Я — горожанин» и псевдо-журналистами в интересах издания «Молния»? Разумеется, они юридически прекратили свое действие после ликвидации Фонда — нет стороны договора, нет и самого договора.
С учетом всех перечисленных нарушений, «журналисты» «Голоса» безусловно не имели права на аккредитацию в ЦИК, и их регистрация правомерно была отменена.
Вывод первый. Движение «Голос», несмотря на ликвидацию юридического лица, продолжает незаконно осуществлять свою деятельность, при этом движение не сдает отчеты об источниках финансирования.
Вывод второй."Голосу" помогает в его финансовой деятельности Фонд «Лига Избирателей», контролируемый журналистом Сергеем Пархоменко. На счета Фонда в обход закона собираются деньги на деятельность «Голоса».
Вывод третий. Заявка от «Голоса» на аккредитацию журналистов в ЦИК была подана с грубыми нарушениями закона, от имени ликвидированного юридического лица, без проверки личности «журналистов», многие из которых заявлены как малолетние граждане.
09:27 14.03.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Илья Ремесло
Это ремесло потом в Госдуму пролезет? Уж больно громко орёт последнее время.
P. S. Зарегистрироваться на 3 участках с откреплением можно, а вот проголосовать — сложно, разве что избирательные комиссии плохо сработают. Так что Начальный соврамши.)
> Это ремесло потом в Госдуму пролезет? Уж больно громко орёт последнее время. > > P. S. Зарегистрироваться на 3 участках с откреплением можно, а вот проголосовать — сложно, разве что избирательные комиссии плохо сработают. Так что Начальный соврамши.)
ну если проголосуют, то пролезет, а ежели не проголосуют за него — то не пролезет…
мне просто интересно — почему все за кого так топит запад в итоге оказываются не очень умными людьми?
09:58 14.03.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Как говорят нам еще с середины семнадцатого века, кто громче всех кричит про «держи вора»?
Очень удобная отмазка для тех, кто намерен украсть и сидеть тихо.
10:02 14.03.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> И, что характерно, под предлогом вбросов в ходе выборов и фальсификаций голосования избирателей
«Вбросы», «карусели», «открепительные», «подвозы»… Совершенно бессмысленная практика. Пользоваться ей могут только местные власти, которые попытаются выслужиться перед Кремлём, предъявив ему «красивые» проценты.
Как я уже писал — это всё равно, что воровать яблоки из «Магнита» поштучно, когда можно переписать бумаги и загнать себе на склад сразу вагон…
Так что Навальный на этих выборах работает мелко и криво…
> "Вбросы", «карусели», «открепительные», «подвозы»… > Совершенно бессмысленная практика. > Пользоваться ей могут только местные власти, которые попытаются выслужиться перед Кремлём, предъявив ему «красивые» проценты.
Пользоваться на выборах какого уровня и чьи красивые проценты?
>> И, что характерно, под предлогом вбросов в ходе выборов и фальсификаций голосования избирателей
>"Вбросы", «карусели», «открепительные», «подвозы»… > Совершенно бессмысленная практика. > Пользоваться ей могут только местные власти, которые попытаются выслужиться перед Кремлём, предъявив ему «красивые» проценты. >
> Как я уже писал — это всё равно, что воровать яблоки из «Магнита» поштучно, когда можно переписать бумаги и загнать себе на склад сразу вагон… > > Так что Навальный на этих выборах работает мелко и криво…
зачем прынцу запасные бюллетени?
10:13 14.03.2018
Точно! Клоуны усиленно готовятся...
10:17 14.03.2018
STARый (Seriy) писал (а) в ответ на :
> Точно! Клоуны усиленно готовятся…
с этими всё понятно, они шоу-мены и у них работа такая.
прынцу то зачем фальшивые бюллетени, может хоть ты ответишь?
10:18 14.03.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Пользоваться на выборах какого уровня и чьи красивые проценты?
