>> dronum7773 (dronum7773) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Равновесие? А тебе это еще не известно?
>>Что ЭТО означает в Вашем представлении, конечно же не известно.
>>> даже странно, перекос в любую сторону это, перекос, баланс в жизни это основа, и в личной жизни все равновесие блюдут, кроме лежачих больных, но и те кружку с чаем на ребро не поставят.
>>Опять же, набор общих слов. Скажите, если Вы будете жить один в трехкомнатной квартире, а соседи втроём в однушке, Вы, ради равновесия, отдадите им пару комнат? То же самое можно сказать и о разном материальном достатке, о чем угодно… >> ну а речь у тебя и завязана на материальном,ты используешь, может и не зная того, систему джорджа сороса о противоречиях,а она мне отватительна потому что кривда
>> Люди всегда различались и будут различаться по разным признакам: физически, интеллектуально, психологически, финансово <nobr>и т. д.</nobr>
>
>> конечно равновесие, ты только малую часть признаков назвал, но это не важно мы ведь жили и живем общно, и от того что твой сосед тебя здоровей, не дает ему права что-то у тебя отнимать, в этом и есть равновесие, да если честно думаю ты все понимаешь, а оспариваешь из любви к спорам >> Безусловно, в жизни должны присутствовать человечность, гуманность, сочувствие, сострадание… Но разве это равновесие? >> .
>>> Точно тоже и в политике должно быть, ан нет, ходят по канату и примеривют у кого шест длинней, а не понимают что столкни другого, трос подскочит и самого сбросит
>>Да, тоже самое и в политике, разные страны могут сильно отличаются друг от друга. В чём это равновесие должно выражаться?
Не это равновесие, просто равно весие, абсолютно не важно о чем идет речь, ведь и люди есть по два метра и по метру, но это не отменяет законов жизни, перекос в чем угодно приводит к развалу
19:45 14.03.2018
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Про истерики Блюмкина что-ль?
ты считаешь, что я о себе в третьем лице говорю?
19:46 14.03.2018
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Тогда достаточно было бы порт и склады разбомбить
бред какой то
19:48 14.03.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> а вот использование ядерных бомб, как нового вида оружия, которое могло в принципе уничтожить японию, привело.
Благодаря и этому, Квантунская армия так быстро капитулировала
Спасибо американцам за это
19:49 14.03.2018
dronum7773 (dronum7773) писал (а) в ответ на :
> конечно равновесие, ты только малую часть признаков назвал, но это не важно мы ведь жили и живем общно, и от того что твой сосед тебя здоровей, не дает ему права что-то у тебя отнимать, в этом и есть равновесие, да если честно думаю ты все понимаешь, а оспариваешь из любви к спорам
А если сосед умнее и более трудолюбив, энергичнен, целеустремлен? Вы живете общно, но Ваш уровень жизни не в какое сравнение с ним не сопоставим. К тому же, Вы можете быть сильно от него зависимы. Можно это считать равновесием?
19:50 14.03.2018
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а вот использование ядерных бомб, как нового вида оружия, которое могло в принципе уничтожить японию, привело.
>Благодаря и этому, Квантунская армия так быстро капитулировала > > Спасибо американцам за это
квантунская армия — это сборище резервников, без серьезного оружия. а вот за курильские острова — да.
19:53 14.03.2018
maykl (22948) писал (а) в ответ на :
> > dronum7773 (dronum7773) писал (а) в ответ на сообщение:
>> конечно равновесие, ты только малую часть признаков назвал, но это не важно мы ведь жили и живем общно, и от того что твой сосед тебя здоровей, не дает ему права что-то у тебя отнимать, в этом и есть равновесие, да если честно думаю ты все понимаешь, а оспариваешь из любви к спорам
> > А если сосед умнее и более трудолюбив, энергичнен, целеустремлен? Вы живете общно, но Ваш уровень жизни не в какое сравнение с ним не сопоставим. К тому же, Вы можете быть сильно от него зависимы. Можно это считать равновесием?
Почему ты путаешь равновесие и благополучие? все разные, один ленив, другой трудолюбив, а равновесие между ними создает община(не стал писать государство, что бы ты не спросил какое,согласен что в нашем перекос сумасшедший и в этом слабость),но есть и еще одно мерило,что ленивый, что работящий,имеют равное право на выбор смерти, на поле брани,или рабом
20:14 14.03.2018
maykl (22948) писал (а) в ответ на :
> > dronum7773 (dronum7773) писал (а) в ответ на сообщение:
>> конечно равновесие, ты только малую часть признаков назвал, но это не важно мы ведь жили и живем общно, и от того что твой сосед тебя здоровей, не дает ему права что-то у тебя отнимать, в этом и есть равновесие, да если честно думаю ты все понимаешь, а оспариваешь из любви к спорам
> > А если сосед умнее и более трудолюбив, энергичнен, целеустремлен? Вы живете общно, но Ваш уровень жизни не в какое сравнение с ним не сопоставим. К тому же, Вы можете быть сильно от него зависимы. Можно это считать равновесием?
Ты в лесу был? Посмотри на любую веточку, все листики разные, но дерево от этого разве выглядит уродливо?
20:28 14.03.2018
dronum7773 (dronum7773) писал (а) в ответ на :
>> А если сосед умнее и более трудолюбив, энергичнен, целеустремлен? Вы живете общно, но Ваш уровень жизни не в какое сравнение с ним не идет. К тому же, Вы можете быть сильно от него зависимы. Можно это считать равновесием? > Почему ты путаешь равновесие и благополучие? все разные, один ленив, другой трудолюбив
Поэтому я и спрашиваю: «В чём это равновесие должно выражаться?»
Бедные, не благополучные страны, обычно попадают в зависимость к экономически развитым и благополучным странам, которые диктуют свои условия взаимоотношений, как и богатый человек, нанимая бедного на работу, определяет его условия существования. .
> а равновесие между ними создает община (не стал писать государство, что бы ты не спросил какое, согласен что в нашем перекос сумасшедший и в этом слабость),
Ну хоть что-то. Значит, под равновесием, Вы понимаете социальное государство, которое должно обеспечивать равные права, равную ответственность перед законом, социальную защиту бедных и т. д. .
> но есть и еще одно мерило, что ленивый, что работящий, имеют равное право на выбор смерти, на поле брани, или рабом
Я вижу, Вы не привыкли конкретно выражить свои мысли. О каком «поле брани» и «рабстве» Вы имеете ввиду? Приведите пример.
20:34 14.03.2018
Легко, в случае войны ты можешь выбрать кем умереть, добровольцем в бою, или продать своих братьев и стать врагом, но и там не равным среди равных, а сам понимаешь кем
20:34 14.03.2018
dronum7773 (dronum7773) писал (а) в ответ на :
> Ты в лесу был? Посмотри на любую веточку, все листики разные, но дерево от этого разве выглядит уродливо?
Да. Но от листиков, в отличии от людей, ничего не зависит.
20:44 14.03.2018
dronum7773 (dronum7773) писал (а) в ответ на :
> Легко, в случае войны ты можешь выбрать кем умереть, добровольцем в бою, или продать своих братьев и стать врагом, но и там не равным среди равных, а сам понимаешь кем
Могу выбрать. Но тут будет многое зависесть от того, кого считать братьями, а кого врагами.
20:44 14.03.2018
maykl (22948) писал (а) в ответ на :
> > dronum7773 (dronum7773) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты в лесу был? Посмотри на любую веточку, все листики разные, но дерево от этого разве выглядит уродливо?
> > Да. Но от листиков, в отличии от людей, ничего не зависит.
Майкл, а от тебя что-то зависит? чем ты от него отличаешься? Богатым внутренним миром? И… Тем что листик он на своем месте, а тебе кажется что ты достоин большего чем имеешь?
20:51 14.03.2018
maykl (22948) писал (а) в ответ на :
> > dronum7773 (dronum7773) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Легко, в случае войны ты можешь выбрать кем умереть, добровольцем в бою, или продать своих братьев и стать врагом, но и там не равным среди равных, а сам понимаешь кем
> > Могу выбрать. Но тут будет многое зависесть от того, кого считать братьями, а кого врагами
Выбор есть всегда, если нет кое чего другого… Совести
