Конвертация национальной гордости в радиоактивный пепел.
19:23 14.03.2018
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Это ты сейчас в курсе, а тогда ещё не было достаточных сведений о влиянии радиации на человека. Так что прикидывать нынешнее лекало на события 54 года как минимум не корректно.
а ныть о бомбежке вражеских государств с лекалом современности на 73 г назад это нормально ??
19:24 14.03.2018
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Не было военной необходимости стирать с лица земли Дрезден, Хиросиму и Нагасаки. >
это ты сейчас это решил ??
19:25 14.03.2018
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это ты сейчас в курсе, а тогда ещё не было достаточных сведений о влиянии радиации на человека. Так что прикидывать нынешнее лекало на события 54 года как минимум не корректно.
>а ныть о бомбежке вражеских государств с лекалом современности на 73 г назад это нормально ??
Эт ты о чем? Кто ноет-то?
19:27 14.03.2018
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Хиросиму и Нагасаки.
Хиросима, в качестве крупнейшего военного порта со складами боеприпасов
Могли бы город Кокура бомбить, но им погода помогла
19:27 14.03.2018
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Эт ты о чем? Кто ноет-то?
об истерике форумистов
19:27 14.03.2018
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> или на полигоне испытывали?
>>на полигоне с людьми. А ты не в курсе ??
> > Это ты сейчас в курсе, а тогда ещё не было достаточных сведений о влиянии радиации на человека. Так что прикидывать нынешнее лекало на события 54 года как минимум не корректно.
В начале 1950-х детский конструктор продавался. «Собери атомную электростанцию, дружок». В Америке. Там дозиметр, пузырек с ураном, который нужно было куда-то в игрушечный реактор пристроить. Еще всякое. Вот это я как раз в Интернете увидел.
Но в принципе уже к концу 1940-х знали, что раки и лейкозы вызывает. Первые радиологи померли достаточно много от этого. Опять же, больных облучали. Еще радиевые живописцы были. Девки в 1920-е в США раскрашивали радием циферблаты, что в темноте светились (от радиоактивности ). Они кисточки постоянно облизывали, художество.
Очень многие умерли от лейкозов и рака кости черепа (так скажем). Уже тогда поняли и сложили.
К 1950-м после Японии начали смотреть пострадавших массово и при разных дозах. Такого количества не было, ясно, до того.
19:27 14.03.2018
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> Кто ноет-то?
не о тебе разговор
19:29 14.03.2018
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не было военной необходимости стирать с лица земли Дрезден, Хиросиму и Нагасаки. >>
>это ты сейчас это решил ??
А это не я решил. Об этом военные эксперты, историки, политики говорят.
19:30 14.03.2018
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хиросиму и Нагасаки.
>Хиросима, в качестве крупнейшего военного порта со складами боеприпасов > > Могли бы город Кокура бомбить, но им погода помогла
Да лан…. Тогда достаточно было бы порт и склады разбомбить, а уничтожили весь город.
19:31 14.03.2018
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
> > dronum7773 (dronum7773) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Равновесие? А тебе это еще не известно?
>Что ЭТО означает в Вашем представлении, конечно же не известно.
>> даже странно, перекос в любую сторону это, перекос, баланс в жизни это основа, и в личной жизни все равновесие блюдут, кроме лежачих больных, но и те кружку с чаем на ребро не поставят.
>Опять же, набор общих слов. Скажите, если Вы будете жить один в трехкомнатной квартире, а соседи втроём в однушке, Вы, ради равновесия, отдадите им пару комнат? То же самое можно сказать и о разном материальном достатке, о чем угодно… > > Люди всегда различались и будут различаться по разным признакам: физически, интеллектуально, психологически, финансово и т. д.
> конечно равновесие, ты только малую часть признаков назвал, но это не важно мы ведь жили и живем общно, и от того что твой сосед тебя здоровей, не дает ему права что-то у тебя отнимать, в этом и есть равновесие, да если честно думаю ты все понимаешь, а оспариваешь из любви к спорам > Безусловно, в жизни должны присутствовать человечность, гуманность, сочувствие, сострадание… Но разве это равновесие? > .
>> Точно тоже и в политике должно быть, ан нет, ходят по канату и примеривют у кого шест длинней, а не понимают что столкни другого, трос подскочит и самого сбросит
>Да, тоже самое и в политике, разные страны могут сильно отличаются друг от друга. В чём это равновесие должно выражаться?
19:32 14.03.2018
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> В военных. Не было военной необходимости стирать с лица земли Дрезден, Хиросиму и Нагасаки.
На деле в самой Японии к тому моменту оставалась миллионная или больше сухопутная армия, которая сдаваться — не собиралась. СССР их выпер из Маньчжурии разной, но вся Япония была еще при делах.
Штурмовать защищающихся до последнего — много могло быть жертв. Потому я понимаю атомную бомбу на них. Раньше думал — зачем вторая тогда? Разве одной мало было? Но оказалось, что бомбы эти разные по принципу (уран и плутоний). Две испытали таким образом.
Сейчас судить трудно о целесообразности или злодействе. Однако фактом остается то, что самое бесчеловечное оружие применили именно американцы, и этого не отнять.
> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В военных. Не было военной необходимости стирать с лица земли Дрезден, Хиросиму и Нагасаки.
>На деле в самой Японии к тому моменту оставалась миллионная или больше сухопутная армия, которая сдаваться — не собиралась. СССР их выпер из Маньчжурии разной, но вся Япония была еще при делах. > > Штурмовать защищающихся до последнего — много могло быть жертв. > Потому я понимаю атомную бомбу на них. Раньше думал — зачем вторая тогда? Разве одной мало было?
> Но оказалось, что бомбы эти разные по принципу (уран и плутоний). Две испытали таким образом. > > Сейчас судить трудно о целесообразности или злодействе. Однако фактом остается то, что самое бесчеловечное оружие применили именно американцы, и этого не отнять.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> или на полигоне испытывали? >>>>>>>>>>>> на полигоне с людьми. А ты не в курсе ?? >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Это ты сейчас в курсе, а тогда ещё не было достаточных сведений о влиянии радиации на человека. Так что прикидывать нынешнее лекало на события 54 года как минимум не корректно. >>>>>>>>>> то есть тогда опыта после хиросимы и нагасаки не хватило?
>>>>>>>>> Не хватило. >>>>>>>> сейчас опыт уже есть, ну так вместо осуждения бомбардировок хиросимы в россии должны осуждать уже испытания своего ядерного оружия на своем же население. >>>>>>>> или опять опыта не хватает?
>>>>>>> А при чем тут нынешний опыт? >>>>>>> Тут пытаются оправдать бомбардировки Хиросимы и Нагасаки тем, что в России тоже есть пострадавшие от радиации. >>>>>>> Как-то слишком схоже с оправданием личности Гитлера за счет личности Сталина. >>>>>> использование любого, незапрещенного оружия во время войны — это вполне нормально. >>>>>> использование оружия массового поражения в мирное время- это иное. >>>>> >>>>> Хочешь сказать, что кто-то в СССР или России бомбил ядерными бомбами города? >>>> а в чем разница то, бомбить города обычными бомбами или ядерными, маломощными во время войны?
>>>> от обычных больше людей погибло и намного. >>> >>> В целях разница.
>>в каких?
>В военных. Не было военной необходимости стирать с лица земли Дрезден, Хиросиму и Нагасаки.
то есть воевать надо в белых перчатках? немцы первыми начали бомбить города англии. в ответ англичане, а позже к ним присоединились американцы начали бомбить города германии… это называется кровь за кровь. дрезден бомбили англичане и американцы. англичане центр города, устроив там ад, американцы бомбили окраины в том числе и крупный железнодорожный узел. в результате союзники за это получили благодарственное письмо от сталина. японцы действовали аналогично немцам, правда они не бомбили города америки, но в азии, в том же китае действовали очень жестко. им и ответили за это. при этом обычные бомбардировки городов к калитуляции их не привели, а вот использование ядерных бомб, как нового вида оружия, которое могло в принципе уничтожить японию, привело.
19:36 14.03.2018
Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на :
> это не я решил. Об этом военные эксперты, историки, политики говорят.
В начале 1950-х детский конструктор продавался. «Собери атомную электростанцию, дружок». В Америке. Там дозиметр, пузырек с ураном, который нужно было куда-то в игрушечный реактор пристроить. 
Еще всякое.