>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> или на полигоне испытывали? >>>>> на полигоне с людьми. А ты не в курсе ??
>>>>
>>>> Это ты сейчас в курсе, а тогда ещё не было достаточных сведений о влиянии радиации на человека. Так что прикидывать нынешнее лекало на события 54 года как минимум не корректно. >>> то есть тогда опыта после хиросимы и нагасаки не хватило?
>>Не хватило.
>сейчас опыт уже есть, ну так вместо осуждения бомбардировок хиросимы в россии должны осуждать уже испытания своего ядерного оружия на своем же население. > или опять опыта не хватает?
А при чем тут нынешний опыт? Тут пытаются оправдать бомбардировки Хиросимы и Нагасаки тем, что в России тоже есть пострадавшие от радиации. Как-то слишком схоже с оправданием личности Гитлера за счет личности Сталина.
19:10 14.03.2018
олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на :
> Я не буду вдаваться в расчёты, вы всё равно не поймёте або начитались викифигни и считаете себя круче Васермана
Это где же такое написано, что я сказал выше?
Ты сюда на форум недавно с Луны прилетел, что ли, или у тебя память на один день максимум, как у креветки? Не помнишь собеседников?
Что же это я в викифигне начитал и так отстаиваю? Ты меня во вранье пытаешься обвинить, несуразный?
А вот ты — ничего не знаешь вообще по теме (как и все тут, не видел иного), однако лезешь туда, где ни в ухо, ни в рыло тебя. С какого рассуждаешь и судишь, трепач?
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> или на полигоне испытывали? >>>>>> на полигоне с людьми. А ты не в курсе ?? >>>>>
>>>>> Это ты сейчас в курсе, а тогда ещё не было достаточных сведений о влиянии радиации на человека. Так что прикидывать нынешнее лекало на события 54 года как минимум не корректно.
>>>> то есть тогда опыта после хиросимы и нагасаки не хватило? >>> Не хватило.
>>сейчас опыт уже есть, ну так вместо осуждения бомбардировок хиросимы в россии должны осуждать уже испытания своего ядерного оружия на своем же население.
>> или опять опыта не хватает?
>А при чем тут нынешний опыт? > Тут пытаются оправдать бомбардировки Хиросимы и Нагасаки тем, что в России тоже есть пострадавшие от радиации. > Как-то слишком схоже с оправданием личности Гитлера за счет личности Сталина.
использование любого, незапрещенного оружия во время войны — это вполне нормально. использование оружия массового поражения в мирное время- это иное.
>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вон, в США даже комиссию создавали при Клинтоне, которая расследовала опыты с массовым облучением людей в США в 1940—1950-х. И ты можешь ознакомиться с их документом, там все написано. >>>>
>>>> Я вам говорю как есть, ваше дело, полудуркам верить, что марают тут, или проверить нормально.
>>>
>>> Я не верю, я допускаю.
>>Да хоть спускай, толку-то что? >> Я могу в деталях ошибаться, ибо нет времени проверить, но основное как скажу, так и есть здесь.
> > Нда… А вы только здесь быдло или по жизни тоже?
Это надо понимать как провокацию? Ну так ты не дорос еще, меня провоцировать,. Когда выше сявки подзаборной пидирастешь, тогда и будем рассматривать твои высеры.
Я там выделил полужирным, что в силе остается (здесь, ясно), ну да тебя не касается.
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> или на полигоне испытывали? >>>>>>> на полигоне с людьми. А ты не в курсе ?? >>>>>> >>>>>> Это ты сейчас в курсе, а тогда ещё не было достаточных сведений о влиянии радиации на человека. Так что прикидывать нынешнее лекало на события 54 года как минимум не корректно. >>>>> то есть тогда опыта после хиросимы и нагасаки не хватило?
>>>> Не хватило. >>> сейчас опыт уже есть, ну так вместо осуждения бомбардировок хиросимы в россии должны осуждать уже испытания своего ядерного оружия на своем же население.
>>> или опять опыта не хватает?
>>А при чем тут нынешний опыт?
>> Тут пытаются оправдать бомбардировки Хиросимы и Нагасаки тем, что в России тоже есть пострадавшие от радиации. >> Как-то слишком схоже с оправданием личности Гитлера за счет личности Сталина.
>использование любого, незапрещенного оружия во время войны — это вполне нормально. > использование оружия массового поражения в мирное время- это иное.
Хочешь сказать, что кто-то в СССР или России бомбил ядерными бомбами города?
19:17 14.03.2018
На самом деле все что происходит это край, в таком ключе осталось не долго, на нас давят 'щит на щит' пока не пользуясь копьем, давят и смотрят прогнемся или нет, но это очень опасная игра, и повторяется из века в век, но ядерное оружие это конец, здесь просто будет марс, там как раз давление атм.0,1 а у нас единица, и доказали что ядерное либо ему подобное оружие уже использовалось на планете около 150 раз в промежуток от 25 до 30.000лет назад, это каждый кто захочет может увидеть своими глазами, а ученые изучающие лед на полюсах пишут что атм. Давление 30.000лет назад было около восьми атм. Еще раз и будет марс
>> Ядерная зима это выдумка, ошибка в расчетах. Посмотрите сами хоть в Интернете, там достаточно. (В этом я не специалист, доверяюсь там специалистам как раз.)
>
> Специалисты как раз пишут — что БУДЕТ ядерная зима. > Достаточно 50−100 одновременных взрывов над городами либо — над лесными массивами. > И всё — каюк лет на 20.
Блин, ну найдите же нормальное, узнайте, наконец, что ошибка в расчетах в 1950-е годы была. Я ссылки не коплю, мне такое не интересно, но найти-то можно. Ты отстал лет на 60.
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> или на полигоне испытывали? >>>>>>>> на полигоне с людьми. А ты не в курсе ?? >>>>>>> >>>>>>> Это ты сейчас в курсе, а тогда ещё не было достаточных сведений о влиянии радиации на человека. Так что прикидывать нынешнее лекало на события 54 года как минимум не корректно. >>>>>> то есть тогда опыта после хиросимы и нагасаки не хватило? >>>>> Не хватило. >>>> сейчас опыт уже есть, ну так вместо осуждения бомбардировок хиросимы в россии должны осуждать уже испытания своего ядерного оружия на своем же население. >>>> или опять опыта не хватает?
>>> А при чем тут нынешний опыт?
>>> Тут пытаются оправдать бомбардировки Хиросимы и Нагасаки тем, что в России тоже есть пострадавшие от радиации.
>>> Как-то слишком схоже с оправданием личности Гитлера за счет личности Сталина.
>>использование любого, незапрещенного оружия во время войны — это вполне нормально. >> использование оружия массового поражения в мирное время- это иное.
> > Хочешь сказать, что кто-то в СССР или России бомбил ядерными бомбами города?
а в чем разница то, бомбить города обычными бомбами или ядерными, маломощными во время войны? от обычных больше людей погибло и намного.
>>> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вон, в США даже комиссию создавали при Клинтоне, которая расследовала опыты с массовым облучением людей в США в 1940—1950-х. И ты можешь ознакомиться с их документом, там все написано. >>>>> >>>>> Я вам говорю как есть, ваше дело, полудуркам верить, что марают тут, или проверить нормально. >>>>
>>>> Я не верю, я допускаю.
>>> Да хоть спускай, толку-то что? >>> Я могу в деталях ошибаться, ибо нет времени проверить, но основное как скажу, так и есть здесь.
>>
>> Нда… А вы только здесь быдло или по жизни тоже?
>Это надо понимать как провокацию? Ну так ты не дорос еще, меня провоцировать,. Когда выше сявки подзаборной пидирастешь, тогда и будем рассматривать твои высеры. > > Я там выделил полужирным, что в силе остается (здесь, ясно), ну да тебя не касается.
Не провокацию, а непонимание, с какой стати вы стали мне вдруг хамить, хотя до этого трений у нас не возникало… Ну это ваш выбор.
> Во вторых — Годик с пылью по всей Земле — это значит нет урожая. (И жрать придется только консервы и ближних своих.) > Но самое страшное, — что через годик, после пыли, Экосистема Земли НЕ восстановится. И будет миллион проблем которые даже сложно предугадать и которые могут быть — фатальными для нас. > . > Например, кислород. > После того как он будет сожжен тысячами ядерных пожаров. А растения сдохнут в пыли и вырабатывать его не будут — я предполагаю уменьшение процента содержания кислорода в атмосфере. > А значит чувствовать все себя будут — очень хреново. А могут все и задние ноги от этого откинуть.
> > Так что годик без еды и без кислорода. > Думаю — не выживут.
Это все предположения, они требуют расчетов. Включая кислород сожрать. Ясно, что будет плохо, но на всю землю не хватит. Я говорю только, что конца человечеству не будет точно, и что, скорее всего, и половина не погибнет. Может, спустя годы еще уменьшится в числе, но не погибнет.
Что такое "тысячи ядерных пожаров"? Сейчас непрерывные лесные пожары на земле, каждый год. Много сожрано кислорода?
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> или на полигоне испытывали? >>>>>>>>> на полигоне с людьми. А ты не в курсе ?? >>>>>>>> >>>>>>>> Это ты сейчас в курсе, а тогда ещё не было достаточных сведений о влиянии радиации на человека. Так что прикидывать нынешнее лекало на события 54 года как минимум не корректно. >>>>>>> то есть тогда опыта после хиросимы и нагасаки не хватило?
>>>>>> Не хватило. >>>>> сейчас опыт уже есть, ну так вместо осуждения бомбардировок хиросимы в россии должны осуждать уже испытания своего ядерного оружия на своем же население. >>>>> или опять опыта не хватает?
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> или на полигоне испытывали? >>>>>>>>>> на полигоне с людьми. А ты не в курсе ?? >>>>>>>>> >>>>>>>>> Это ты сейчас в курсе, а тогда ещё не было достаточных сведений о влиянии радиации на человека. Так что прикидывать нынешнее лекало на события 54 года как минимум не корректно. >>>>>>>> то есть тогда опыта после хиросимы и нагасаки не хватило?
>>>>>>> Не хватило. >>>>>> сейчас опыт уже есть, ну так вместо осуждения бомбардировок хиросимы в россии должны осуждать уже испытания своего ядерного оружия на своем же население. >>>>>> или опять опыта не хватает?
>>>>> А при чем тут нынешний опыт? >>>>> Тут пытаются оправдать бомбардировки Хиросимы и Нагасаки тем, что в России тоже есть пострадавшие от радиации. >>>>> Как-то слишком схоже с оправданием личности Гитлера за счет личности Сталина. >>>> использование любого, незапрещенного оружия во время войны — это вполне нормально.
>>>> использование оружия массового поражения в мирное время- это иное.
>>>
>>> Хочешь сказать, что кто-то в СССР или России бомбил ядерными бомбами города?
>>а в чем разница то, бомбить города обычными бомбами или ядерными, маломощными во время войны? >> от обычных больше людей погибло и намного.
> > В целях разница.
в каких?
19:22 14.03.2018
dronum7773 (dronum7773) писал (а) в ответ на :
> Равновесие? А тебе это еще не известно?
Что ЭТО означает в Вашем представлении, конечно же не известно.
> даже странно, перекос в любую сторону это, перекос, баланс в жизни это основа, и в личной жизни все равновесие блюдут, кроме лежачих больных, но и те кружку с чаем на ребро не поставят.
Опять же, набор общих слов. Скажите, если Вы будете жить один в трехкомнатной квартире, а соседи втроём в однушке, Вы, ради равновесия, отдадите им пару комнат? То же самое можно сказать и о разном материальном достатке, о чем угодно…
Люди всегда различались и будут различаться по разным признакам: физически, интеллектуально, психологически, финансово и т. д.
Безусловно, в жизни должны присутствовать человечность, гуманность, сочувствие, сострадание… Но разве это равновесие? .
> Точно тоже и в политике должно быть, ан нет, ходят по канату и примеривют у кого шест длинней, а не понимают что столкни другого, трос подскочит и самого сбросит
Да, тоже самое и в политике, разные страны могут сильно отличаются друг от друга. В чём это равновесие должно выражаться?
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> или на полигоне испытывали? >>>>>>>>>>> на полигоне с людьми. А ты не в курсе ?? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Это ты сейчас в курсе, а тогда ещё не было достаточных сведений о влиянии радиации на человека. Так что прикидывать нынешнее лекало на события 54 года как минимум не корректно. >>>>>>>>> то есть тогда опыта после хиросимы и нагасаки не хватило? >>>>>>>> Не хватило. >>>>>>> сейчас опыт уже есть, ну так вместо осуждения бомбардировок хиросимы в россии должны осуждать уже испытания своего ядерного оружия на своем же население. >>>>>>> или опять опыта не хватает? >>> >>>>>> А при чем тут нынешний опыт? >>>>>> Тут пытаются оправдать бомбардировки Хиросимы и Нагасаки тем, что в России тоже есть пострадавшие от радиации. >>>>>> Как-то слишком схоже с оправданием личности Гитлера за счет личности Сталина. >>>>> использование любого, незапрещенного оружия во время войны — это вполне нормально. >>>>> использование оружия массового поражения в мирное время- это иное. >>>>
>>>> Хочешь сказать, что кто-то в СССР или России бомбил ядерными бомбами города?
>>> а в чем разница то, бомбить города обычными бомбами или ядерными, маломощными во время войны? >>> от обычных больше людей погибло и намного.
>> >> В целях разница.
>в каких?
В военных. Не было военной необходимости стирать с лица земли Дрезден, Хиросиму и Нагасаки.
Ты меня во вранье пытаешься обвинить, несуразный? 
