Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение:
>> у это последний рубеж цепляЦО к орфограффии, когда сказать нечего))) слив засчитан quoted2
>не к орфографии я зацепился, а к грязи на языке, только быдло может цокать, шокать quoted1
сударь, вы в своих суждениях явно ошиблись, и сделав неверное представления оскорбили ни в чем не повинную девушку. не к лицу вам, сударь, до оскорблений барышень опускаться. разве пристало такому «благородному» человеку как вы, да по обращению к людям такие слова как быдло использовать?! Устыдитесь! И Покайтесь!
есть такое правило- используй тот язык в диалоге, который поймет твой оппонент)))) понял или жевануть раскладку, что я имела ввиду?
> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> у это последний рубеж цепляЦО к орфограффии, когда сказать нечего))) слив засчитан quoted3
>>не к орфографии я зацепился, а к грязи на языке, только быдло может цокать, шокать quoted2
>
> сударь, вы в своих суждениях явно ошиблись, и сделав неверное представления оскорбили ни в чем не повинную девушку. не к лицу вам, сударь, до оскорблений барышень опускаться. разве пристало такому «благородному» человеку как вы, да по обращению к людям такие слова как быдло использовать?! Устыдитесь! И Покайтесь! > > есть такое правило- используй тот язык в диалоге, который поймет твой оппонент)))) понял или жевануть раскладку, что я имела ввиду? quoted1
> > dronum7773 (dronum7773) писал (а) в ответ на сообщение:
>> добро стремиться к равновесию, а зло уничтожает столько сколько может quoted2
> > Добро стремиться к равновесию в чем? В чем должно быть равновесие? quoted1
Равновесие? А тебе это еще не известно? даже странно, перекос в любую сторону это, перекос, баланс в жизни это основа, и в личной жизни все равновесие блюдут, кроме лежачих больных, но и те кружку с чаем на ребро не поставят. Точно тоже и в политике должно быть, ан нет, ходят по канату и примеривют у кого шест длинней, а не понимают что столкни другого, трос подскочит и самого сбросит
> > dronum7773 (dronum7773) писал (а) в ответ на сообщение:
>> добро стремиться к равновесию, а зло уничтожает столько сколько может quoted2
> > Добро стремиться к равновесию в чем? В чем должно быть равновесие? quoted1
Равновесие? А тебе это еще не известно? даже странно, перекос в любую сторону это, перекос, баланс в жизни это основа, и в личной жизни все равновесие блюдут, кроме лежачих больных, но и те кружку с чаем на ребро не поставят. Точно тоже и в политике должно быть, ан нет, ходят по канату и примеривют у кого шест длинней, а не понимают что столкни другого, трос подскочит и самого сбросит aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ты им в ноги поклонишься и восхищаться ими будешь?))))) quoted3
>>да, если бы был бы гражданином США. Разве убивать своих врагов это плохо ?? quoted2
>гражданство не важно, важно что ты понимаешь под словом «враг», у славян враг-это тот кто пришел с оружием к порогу дома. Разве мы у их порога? Нет! Они у нашего? да! Что здесьможно еще обсуждать? > а ты чо не гражданин США? а по тебе так и не скажешь))))) quoted1
Это ты сейчас в курсе, а тогда ещё не было достаточных сведений о влиянии радиации на человека. Так что прикидывать нынешнее лекало на события 54 года как минимум не корректно.
>>на полигоне с людьми. А ты не в курсе ?? quoted2
> > Это ты сейчас в курсе, а тогда ещё не было достаточных сведений о влиянии радиации на человека. Так что прикидывать нынешнее лекало на события 54 года как минимум не корректно. quoted1
то есть тогда опыта после хиросимы и нагасаки не хватило?
>> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> или на полигоне испытывали? >>> на полигоне с людьми. А ты не в курсе ?? quoted3
>> >> Это ты сейчас в курсе, а тогда ещё не было достаточных сведений о влиянии радиации на человека. Так что прикидывать нынешнее лекало на события 54 года как минимум не корректно. quoted2
>то есть тогда опыта после хиросимы и нагасаки не хватило? quoted1
>>> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> или на полигоне испытывали?
>>>> на полигоне с людьми. А ты не в курсе ?? >>> >>> Это ты сейчас в курсе, а тогда ещё не было достаточных сведений о влиянии радиации на человека. Так что прикидывать нынешнее лекало на события 54 года как минимум не корректно. quoted3
>>то есть тогда опыта после хиросимы и нагасаки не хватило? quoted2
сейчас опыт уже есть, ну так вместо осуждения бомбардировок хиросимы в россии должны осуждать уже испытания своего ядерного оружия на своем же население. или опять опыта не хватает?