Собчак: «Нет интересов государства, есть интересы граждан»
10:16 13.03.2018
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Права Собчак. Чинуши играют жизнями миллионов, имея свой корыстный интерес или глупое представление о геополитике.
> > вы наивны как дитя Собчак пытается защитить свои доходы т. е. заиметь неприкосновенность
вы не наивны как дитя… путин и едро защищает свои интересы, жириновский защищает свои интересы, зюганов, явлинский ….инопланетяне тоже ….америку открыл …
10:18 13.03.2018
chiva9 (chiva9) писал (а) в ответ на :
> вы не наивны как дитя… путин и едро защищает свои интересы, жириновский защищает свои интересы, зюганов, явлинский ….инопланетяне тоже ….америку открыл …
они думают, что кто-то придет и будет защищать их интересы
10:21 13.03.2018
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зы… а были вы всегда в «опе», там и будете постоянно, раз себя «лохом» считаете…
>лохом, я себе не считаю. Я над лохами
Собчак же тебя «лохом» обозвала и ты с нею согласился…
10:28 13.03.2018
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Права Собчак. Чинуши играют жизнями миллионов, имея свой корыстный интерес или глупое представление о геополитике.
> > вы наивны как дитя Собчак пытается защитить свои доходы т. е. заиметь неприкосновенность
вы не наивны как дитя… путин и едро защищает свои интересы, жириновский защищает свои интересы, зюганов, явлинский ….инопланетяне тоже ….америку открыл … Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> bell2 (bell2) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Но даже во внутреней политике государство должно в некоторых ситуациях применять принуждение, которое противоречит интересам граждан. Во время войны никто в идти воевать не заинтересован и каждому в отдельности выгоднее не идти на войну, поэтому надо призывать в армию насильно.
>> >> Ещё поинтересуйся боевой эффективностю добровольцев и воюющих из-под палки.
> > В чеченской войне срочники показали себя надежней контрактников, которые могли дизертировать в случае крайней необходимости. Срочникам деваться было некуда, потому мотивация у них была выше.
ерунда… дезертировать могут все… контрактники потери в разы меньше несут ….лучше воюют… вся история войн это доказывает.
10:30 13.03.2018
chiva9 (chiva9) писал (а) в ответ на :
> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> fare (fare) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Интересы государства — это совокупность интересов граждан, в нём проживающих. Вполне здравая мысль.
>> >> Интересы граждан могут быть диаметрально противоположны.
>не проблема ….для этого и существует демократия… в дем. государстве осуществляются интересы большинства граждан. В наше время даже в зимбабьвах и северных кореях аппелируют -прикрываются мнением народа.
Демократии не существует Нигде…
10:32 13.03.2018
10:50 13.03.2018
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> chiva9 (chiva9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> политическая безграмотность у этих людей ….
>ты у нас шибко грамотный
не только… ты тоже
10:53 13.03.2018
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> chiva9 (chiva9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> политическая безграмотность у этих людей ….
>ты у нас шибко грамотный
не только… ты тоже Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> chiva9 (chiva9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> хороший лозунг…. из него не следует что государство надо убирать …
>Государство — это пережиток прошлого. Человечество вскоре откажется от него
и будет одно государство -троцкисткая земшария
10:57 13.03.2018
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> chiva9 (chiva9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> политическая безграмотность у этих людей ….
>ты у нас шибко грамотный
не только… ты тоже Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> chiva9 (chiva9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> хороший лозунг…. из него не следует что государство надо убирать …
>Государство — это пережиток прошлого. Человечество вскоре откажется от него
и будет одно государство -троцкисткая земшария Nico54 (26047) писал (а) в ответ на :
> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> что вы на это высказывание Собчак о россиянах ответите?…
>>я полностью в этом ее поддерживаю. Лох, это даже слабо сказано. Но Ксения интеллигентный человек, жестче сказать не могла
>поэтому и не проголосует умный и думающий российский народ за того, кто его считает и называет «лохом» — > к вам это не относится, раз вы её поддерживаете и считаете себя «лохом»…
а он голосует за эту власть? я вот не разу за ельцина и путина с медведевым не голосовал… всегда против.
11:06 13.03.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> chiva9 (chiva9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> интиресы -это ни что иное как желания ….они могут быть только у живых людей…
>Интерес государства — это именно интерес группы живых людей, являющихся государством.
>> Поэтому когда говорят о каких то интересах государства, то скрывают или не хотят обсуждать конкретику.
>Когда говорят о каких то интересах государства, то подразумевают именно интересы живых людей, являющихся государством. Никто из них ничего вовсе не скрывает и готовы обсуждать конкретику. Если она, конечно, вообще есть.
>> Правители прячут свои планы за таким выражением -интиресы государства.
>Потому что любые планы любого правителя государства как официального представителя народа этого государства — являются именно интересами народа, и соответственно — этого государства, в котором народ проживает.
узок круг этой группы живых людей не включает большинство граждан ….почему такой вывод -по интересам сужу….не совпадает с большинством ….простой пример … больштнство за отмену егэ !
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По «Радио России» периодически предают ее предвыборный ролик. От туда взят этот лозунг.
>а что вы на это высказывание Собчак о россиянах ответите?… > Кандидат в президенты России Ксения Собчак оскорбила российских избирателей. Оппоненты на дебатах припомнили Собчак ее же слова из старого интервью, где та назвала россиян «лохами». Собчак не стала отказываться от своих слов. > > Инцидент произошел на предвыборных дебатах. Владимир Жириновский продемонстрировал книгу «Энциклопедия лоха» авторства Ксении Собчак, откуда вычитал ряд цитат, одной из которых было высказывание о россиянах в уничижительном тоне. >
> В частности, Собчак тогда назвала россиян лохами — на это Жириновский и обратил внимание. > > "Если люди 18 лет выбирают одну и ту же власть, то как они называются", — ответила Собчак, не став опровергать свое же оскорбительное высказывание.
Собчак, впрочем как и Жириновский, много и правды говорит. В том, что основная масса бывших совков в 90-х лоханулась, когда 10 процентная часть шустрых и ушлых поимела остальных, трудно спорить. А вот то, что ставят в рулетке на одну и ту-же лошадку, здесь скорее другое, чем отсутствие здравого смысла.
11:30 13.03.2018
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> chiva9 (chiva9) писал (а) в ответ на сообщение:
>> хороший лозунг…. из него не следует что государство надо убирать …
>Государство — это пережиток прошлого. Человечество вскоре откажется от него
С одним таким пережитком (Советским Союзом) мы уже распрощались. Как бы не распрощаться с другим.
11:35 13.03.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Потому что любые планы любого правителя государства как официального представителя народа этого государства — являются именно интересами народа, и соответственно — этого государства, в котором народ проживает.
Благими намерениями дорога в ад вымощена. Кроме благих желаний надо иметь еще и мозги, иначе результаты получаются как у Горбачева и Ельцина.
11:53 13.03.2018
chiva9 (chiva9) писал (а) в ответ на :
> узок круг этой группы живых людей не включает большинство граждан ….
Я пишу о группе живых людей, являющихся государством, именно как о подавляющем большинстве.
> простой пример … больштнство за отмену егэ !
Где этот пример? Покажи его.
11:54 13.03.2018
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Благими намерениями дорога в ад вымощена. Кроме благих желаний надо иметь еще и мозги, иначе результаты получаются как у Горбачева и Ельцина.
Ты, как обычно — вообще непонятно о чем? Где эти некие благие намерения ты увидел?
Нигде…
не включает 