…Интересно наблюдать за модераторами форума фиксируя время реакции на те, или иные посты. При этом, если наблюдать за участниками, то информации о работе ЦРУ предостаточно. Уйти от этого они не могут - «Протокол обязывает».
…- Уважаемые троллики. Вы знаете, что ваше количество в интернете в десять раз больше, чем российских интернет пользователей. Но, вы знаете, что эффективность вашей деятельности в десять раз меньше. Естественно, это вас не смущает. Это не ваше дело. Поэтому, я отношусь к вам не как к «роботам», а как к людям выполняющих свою работу за определённые деньги. Вычислить вас — проще простого. Но, это не значит, что вы не эффективны. Вы инструмент информационной войны, не более. Именно поэтому, что вас много. Я считаю, что надо иметь в России свой интернет. В США интернет «прозрачен» для АНБ. Вот вам и ответ. Скажу больше. Среди вас есть интересные собеседники. Вы же люди, в конце-концов. Но, это не отменяет ваш негативный характер вашей работы. спонтанов подумал про себя, что он не зря так сказал. Ему было скучно смотреть на то, что есть на самом деле. При этом делать вид, что это не происходит на самом деле. …Кто-то скажет о философствовании, а кто-то о другом. …Скучно. Всё это было.
…- Если Вы думаете, что я имею ввиду политику? Вы ошибаетесь. Как вам сказать по — простому? спонтанов вспомнил то, что не может быть понято человеческим разумом. Его мозг имел ограниченный объем информации о прошлом Планеты Земля. Последние сообщения на ленте «Дзен», только подтверждали его давние мысли. Чувства исключительности и величия, для него не существовали. Он не считал себя истинно верующим, но и не был атеистом. — Человек, это стадное существо. Которое, находясь в «стаде», думает не о выживаемости стада. А о собственной идее. Без разнице, выстраданной им, или «приобретённой» извне. спонтанов посмотрел на часы «Сигнал». Они показывали 23:39. — Надо готовиться ко сну. Так закончился день обычного форумчанина.
…- Подозреваю, что у вас возникли вопросы. Это естественно. придётся мне повторить то, что я говорил раннее. Человеческая сущность не меняется с ростом НТР. А это значит. Современная цивилизация повторяет прежние ошибки прежних цивилизаций — противостояние, вместо выживания. Поэтому мне скучно. При этом, я не инопланетянин. Честно. Но, пора и отойти ко сну. И пусть вам снятся прекрасные фантастические сны. Которые и мне снятся. Я же, такой же как и вы.
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
> в том то и дело что шведская там и помятник рюрику-конунгу шведскому стоит, документальные фильмы снимают (в одном из фильмов шведы царьград взяли) …. quoted1
В шведском обществе на самом деле нет такого. Это не более чем фантазии очень узкой прослойки националистов.
олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение:
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ничего нового. Он просто ответил то же самое, что еще в 60-е годы в СССР отвечали — ответ на нападение все равно будет. quoted2
> > Но всё верно в 60е годы у руля был психопат Хрущёв, который чуть не развязал ядерную войну из-за Кубы. То есть история повторяется quoted1
Слабаки вы оба. И по поводу «ничего нового», и «психопат Хрущёв», и «история повторяется». Вы не утруждаете спросить себя — а про какой период истории вы ведёте речь. А вот если бы задумывались над этим, то удивились бы — в Истории России до её уничтожения в 1917 г. не было криков и воплей из Зимнего дворца — нарооод!, нас хотят уничтожить, но и Мир без нас нам не нужен.
Жили без этих нагнетаний — поругались, повоевали, расплатились, по-жили и опять…. А вот когда большевики пришли со своей целью «уничтожить старый строй», вот тогда и пошло и поехало — нас хотят уничтожить, но мы…. Отсюда и «психопаты» вместо царей и путин такой же (но это вы поймёте после, как и про хрущёва… поняли после). И НЕ История повторяется, а продолжается история организованная большевиками. И путин из этой же закваски и из этой же истории, а не из Истории.
> Да и Америка с какой стати гонку вооружения открыла в 1940-х? quoted1
Но не открыла, а продолжила после 2й мировой. Да сыграла роль телеграмма Кэнона и фултонская речь Черчиля, но.но.Кэнон как потом выяснилось был больной уставший человек и в грячечном бреду накатал этот 80 страничный опус. и ведь проверить его не было не какой возможности, СССР закрытая страна и всё в США воспринималась серьёзно. Теперь о фултонской речи. Да масса визгов о том что мол отставной козы барабанщик Черчиль, начал холодную войну, но вот фигня в самой речи он называл Сталина другом. И нужно понимать мотивы. Не кто у нас почему-то не говорит о выступлении Сталина на московской партконференции в 1945. Где он рассматривал итоги ВОВ и открыто был недоволен тем что Босфор не наш, Данциг который он сам подарил полякам не наш и главное отказ союзников в востановлении народного хозяйства СССР. Они не были против, но их народы бы не поняли если бы США стали помогать тирану с партбилетом. И наконец мотивация Черчиля, вы вероятно в курсе что ещё в начале войны Англия и СССР ввели войска в Иран, через который шли поставки по ленд-лизу, но. но в Иране на тот момент все нефтяные месторождения принадлежали Англии и давали 30% бюджета. И когда война закончилась, Сталин стал затягивать вывод советских войск, вот британцы и обосрались. Так что всё не так просто и однозначно
1и2м3×4о (1и2м3×4о) писал (а) в ответ на сообщение:
> А вот если бы задумывались над этим, то удивились бы — в Истории России до её уничтожения в 1917 г. не было криков и воплей из Зимнего дворца — нарооод!, нас хотят уничтожить, но и Мир без нас нам не нужен. quoted1
Читайте историю, ещё как были. Нищий и забитый народ пугали немцами и австрийцами, а особенно после проигрыша руско-японской, усилия удвоились
олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но согласитесь открыто угрожать миру ядерным апокалипсисом -это нечто новое. quoted1
Новое действительно произошло. Только не в угрозе применить ЯО в ответ на применение ЯО. А в угрозе применения ЯО на применение не ядерного оружия. В том числе кибероружия. Причём превентивно. И вот это реально страшно. Они не просто так себе это право присвоили.
> Только не в угрозе применить ЯО в ответ на применение ЯО. А в угрозе применения ЯО на применение не ядерного оружия. В том числе кибероружия. Причём превентивно. И вот это реально страшно. Они не просто так себе это право присвоили. quoted1
Уже в десятый раз задаю вопрос и не получаю ответ. Кто из лидеров стран ядерного клуба, обещал уничтожить мир, если вдруг там не будет его страны?
олег 11565 (11565) писал (а) в ответ на сообщение:
> Уже в десятый раз задаю вопрос и не получаю ответ. Кто из лидеров стран ядерного клуба, обещал уничтожить мир, если вдруг там не будет его страны? quoted1
Путин. Наш будущий президент. Надо успеть ему памятник воздвигнуть.