> С чего бы это? Актеры обучены и натасканы говорить только, то, что им приказывают режиссеры. quoted1
Примитивный подход, мы же здесь не новую постановку театра обсуждаем. Известным людям, всегда, было позволено говорить немного больше, чем обычному человеку. Даже Сталин, для которого люди, были пешками в его игре, умел ценить таланты. имхо.
…- Уважаемые жители Земли. Посмотрите на себя, можно и в зеркало. Вы — индивидуальность. У вас отпечатки пальцев и прочее — индивидуальны. Так и в отношении стран. В каждой стране «свои процессы». Есть большие страны — по территории. Есть значимые страны — по местоположению на Земном шаре. …РФ находится в «активном процессе развития». Граждане США жило без войн. И зачем им знать, что есть Грузия? А европейцы помнят Вторую Мировую войну. …Короче. Если хочется понять суть «политических процессов». Без базовой информации по истории не обойтись.
> Известным людям, всегда, было позволено говорить немного больше, чем обычному человеку. > Даже Сталин, для которого люди, были пешками в его игре, умел ценить таланты. имхо. quoted1
Что это значит — «позволено»? Кем и по какой причине? Очевидно, что слово «позволено» имеет здесь иную коннотацию: не «позволено», а «извинимо». А почему, собственно, известный человек более извиним, чем малоизвестный? Напротив — известный, популярный человек несёт на себе бо́льшую ответственность перед обществом, прежде всего в силу бо́льшего своего влияния на это общество. Либеральная же модель всё переворачивает с ног на голову: чем более ты популярен в обществе, тем ты безответственнее перед этим обществом! Это саморазрушительная концепция, которой государство обязано противодействовать, если только оно планирует оставаться государством…
>Никанет, твоя ошибка в том, что ты пытаешься оценивать творческих людей, с позиции твоих коллег, грузчиков. quoted1
Думаешь ?.. Интересно, наскока личность «творческа», если кроет матом своего зрителя ?.. Или у них особенность такая, что нам, «грузчикам», такого не понять ?.. А ты знаешь, моим «грузчикам» не нравится када их матерят. Они могут и по шее настучать, ну это в крайнем случае. И личность, как и талант с творчеством, будут определять они, зрители, ибо этих скоморохов кормят, а не ваш брат, сикающий от восторга за любую русофобию из уст богемного быдла…. Знаешь, старичок, чего я те скажу. Ты настока опаскудился в своей русофобии, что готов оправдать любое гумно, лишь бы оно касалось России и Русских. Ну так же нельзя !..
> Вспомни Высоцкого, пьяница, наркоман, бабник, тщеславный коротышка, но ГЕНИЙ!!! Таким людям многое прощается. quoted1
Эка тебя рвануло. Сие — простительно. Непростительны духовные пороки -- недостатки души человеческой, что делают его хамом, быдлом и моральным уродом. Поэтому Высоцкому прощали его наркоту и блудство, а вот матюгающемуся Ефремову никто ничего прощать не собирается.
> Какими людьми были Достоевский или Лермонтов сегодня мало кто вспоминает, а произведения их живут и будут жить. quoted1
Ты себя слышишь ?.. Они были великими, а не казались великими. Они не были русофобами, они не пресмыкались перед Западом, в потугах им понравиться, они не были моральными уродами, не способными осознавать своих поступков. Кого и с кем ты сравниваешь ?..
> Ефремов, Серебряков, Ахеджакова, это люди, которые привыкли говорить, что думают. Должны ли мы их за это судить? НЕТ!!! quoted1
Судить — в прямом смысле ?.. Да Боже упаси !.. А вот не кормить их — то тут обязательно. Ибо не гоже жрать хлеб с «быдлячей» руки своего зрителя. По-моему, справедливо -- презираешь народ, презирай и его деньги.
> А давай, вместо них, выпустим на сцену таких патриотов как ты? quoted1
В крайности тока не бросайся, ага. Давай выпустим талантливых и порядочных артистов, а непорядочных и морально убогих -- выпнем под ж*пу ?.. Как те вариант ?.. Хотя можно и меня в артисты. Амплуа -- герой-любовник. Хоть завтра на сцену.
> И вообще на руководящие должности будем назначать не специалистов, а по лояльности к власти?. quoted1
Другой вариант. Назначать на руководящие должности порядочных и приличных специалистов (в том числе и не лояльных власти, ибо это дело десятое). А всякое гумно, не смотря на все заслуги, родословные и пр. ранги, гнать в три шеи. Как тебе такое ?..
> мурат (09031974) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С чего бы это? Актеры обучены и натасканы говорить только, то, что им приказывают режиссеры. quoted2
>Примитивный подход, мы же здесь не новую постановку театра обсуждаем. > Известным людям, всегда, было позволено говорить немного больше, чем обычному человеку. > Даже Сталин, для которого люди, были пешками в его игре, умел ценить таланты. имхо. quoted1
Ему тоже всё позволено ?.. Чем он хуже Ефремова ?..
>> 20 февраля в интервью Юрию Дудю Алексей Серебряков заявил, что в России национальная идея заключается в силе, хамстве и наглости. >> >> Но разговор за другое. >> >> >> >> >> Вот Михаил Ефремов, сын великого Олега Ефремова, что вступился за Серебрякова и разделил его мнение за хамскую сущность Русского народа. Это всё, понятно, критично -- вот, мол, где мы с Серебряковым и Ахмеджаковой (тоже поддержала), а вот где Русский народ. Мы — совесть и честь, народ — быдло и хам. >> ================================= >> «Я с Серебряковым и с Ахеджаковой. Я согласен с ними, и не согласен с тем, что придираются к словам, это очень неправильно. Я увидел сначала, что он сказал, что национальная идея — это хамство. Хамство — это немаловажная часть нашего национального характера. Но наглость и сила — тоже. Мы действительно нагло играем мускулами на всех фронтах». >> ================================== >> Ну допустим. >> А вот новость за Ефремова. >> ================================= >> Пьяный Михаил Ефремов покрыл зрителей матом прямо со сцены >> Скандал произошел во время выступления театра «Современник» в Самаре. Из-за Михаила Ефремова начало спектакля задержали на 35 минут. Позже мужчина стал вести себя грубо, после чего публика поспешила покинуть зал. >> Михаил Ефремов в очередной раз оказался в центре скандала. Мужчина позволил себе неподобающее поведение во время выступления на сцене театра в городе Самара. Актриса Анна Коровкина, присутствовавшая на спектакле с участием артиста, поспешила рассказать о его поведении. По мнению женщины, звезда не имеет права вести себя подобным образом — оскорбляя публику. >> «Сходила 7 марта на спектакль театра „Современник“, гастролирующего в Самаре. Задержали на 35 минут. Не извинились. Оказалось, ждали артиста Ефремова. Потом он абсолютно пьяный вышел на сцену, путал текст, на просьбу зрителей говорить громче, так как ничего не слышно, радостно послал матом самарских зрителей и всю Самару. Весь спектакль он возвращался к этому посланию. Люди, заплатившие от 4 до 7 тысяч рублей, были немножко обескуражены», — сообщила Коровкина. >> ======================= >> >> >> Чуете, про что разговор ?.. Пьянь, хамло, быдло Ефремов -- еще вчера, с позиции совести, пинял нам за хамскую сущность Русского народа. >> >> Но я и тут за другое… >> >> Для меня вечный вопрос -- почему т.н. «богема», с благородными-де рожами поносящая Россию, спокойно зарабатывает деньги на российских площадках ?.. >> Разве несправедливо, если «хамские Русские» перестанут кормить зловредных клоунов за их падлючее поведение ?.. Почему возомнившие о себе хрен знает чего кривляки, которых еще вчера в залЫ с черных ходов пускали, вдруг заявили себя «честью и совестью» России ?.. >>
>> Лишить их корма -- это справедливо. >> Но считается, что это не по Закону, а значит неправильно. >> Почему справедливо — неправильно ?.. quoted2
>
>> А почему правильно — несправедливо ?.. >> >> Я за Справедливость. Это я к тому, что каждый должен отвечать за свои действа, в том числе и за свой язык… Для начала — Рублем. quoted2
> > Слышь, Справедливый ты наш! Вот тебе иллюстрация тебя, как представителя народа:
> Хватит шлепать языком, товарищ. Поясняю для всех придурков форума. Тока в кучу скучкуйтесь, чтоб я два раза не пояснял. Но он не врал, сопливые вы придурки. Не судите о людях по себе, сопливые и прыщавые молокососы. > https://www.politforums.net/internal/1520763338_... > Т. е. хамство и наглость уже налицо. А сила — за твоей спиной стоит администрация форума, которая не хочет укоротить такое ничтожество как ты. quoted1
Товарищ, это праведная реакция на ваше падлючее поведение. Чего вы стесняетесь признать себе троллем и провокатором ?.. Всё бы и разрешилось. А шлепать провокаторов по мордям -- дело нужное и Богу угодное.
Судя по высказыванию лишить корма должен кто-то, просто не ходить на их концерты и фильмы это непосильная задача. И кто должен лишать их корма, суд, депутаты, чиновник по культуре?
>Судя по высказыванию лишить корма должен кто-то, просто не ходить на их концерты и фильмы это непосильная задача. > И кто должен лишать их корма, суд, депутаты, чиновник по культуре? quoted1
Мы же не беспредельщики какие-нить. Чиновник от культуры + закон от Думы. В крайнем случае поучиться у украинцев, они насчет этого давно не комплексуют.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> <nobr>Т. е.</nobr> прав был Серебряков. > Конечно же нет. Я бы и ему в таком тоне ответил, не потому, что это я хамло, а потому что он, хамло, перешел все границы. quoted1
Гы-гы-гы… Вот поэтому он Серебряков, а ты — трамвайное хамло…
Но тебе этого не понять! Ты ж коров Анне Карениной дарить собрался!
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> <nobr>Т. е.</nobr> прав был Серебряков.
>> Конечно же нет. Я бы и ему в таком тоне ответил, не потому, что это я хамло, а потому что он, хамло, перешел все границы. quoted2
> > Гы-гы-гы… > Вот поэтому он Серебряков, а ты — трамвайное хамло… quoted1
Э-ээ, товарищ, тут право и не знаешь что лучше -- быть моральным уродом, как Серебряков, примитивным придурком, как Шпигель, или «трамвайным хамлом» для них обоих.
> Но тебе этого не понять! Ты ж коров Анне Карениной дарить собрался! quoted1
Это не я, это байка. Разве не смешно ?.. А мне понравилось.