> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Шилов (39788) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А что касается сравнения с США, я же не говорю, что они столпы хороших манер в политике.
>>Ну и где в таком случае кончается «общая практика» и начинается хамство ?.. Если все живут по этим правилам -- почему хамит тока Россия ?..
>
> Ну, во-первых Шилов передёргивает; угрожать орудием и гордиться оружием — не одно и то же… А во-вторых, а где на нашей планете расположено государство, которое, имея высокотехнологическое оружие, хранит его в секрете, не хвастает им и не показывает его миру? > Хе-хе. США — не образчик хороших манер в политике? А кто образчик? Возможно, России следует брать пример с какого-нибудь Свазиленда в политике — тогда шиловы угомонятся?.. > Нет, не угомонятся. Найдут, чем укорить.)))
Приветствую, Кирад… Шилов еще не самый худший вариант. А все стенания скорей по привычке: не было оружия — беззащитная армия, появилось — агрессивная. Пустое.
12:13 12.03.2018
⍟ Кирад (шолотль), для неугомонного, я слишком малопродуктивен на форуме. Мне просто не нравится надменность действующего президента. По отношению к своим гражданам прежде всего. Доказательств не будет, я говорю за свое восприятие и за неприятие моего мнения никого не осуждаю, не называю придурком и не делаю нарицательных имен из собственных.
13:21 12.03.2018
хамловатость
лезет не из — серебрякова - он просто — это озвучил
ну, а так в целом — хамство конечно пронизало - все)
даже при сталине — дип корпус — ну единственное что оставалось — работало именно с точки — зрения протокола
подход — отход) вежливое отношение — пусть даже перед тобой враг…
а теперь посмотрите на лаврова или захарову — или лавренкова) не стисняясь — фигачат на камеру))
если уж — дипломаты такое себе — позволяют
что уж говорить о других
14:07 12.03.2018
Шилов (39788) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Кирад (шолотль), для неугомонного, я слишком малопродуктивен на форуме. Мне просто не нравится надменность действующего президента. По отношению к своим гражданам прежде всего. Доказательств не будет, я говорю за свое восприятие и за неприятие моего мнения никого не осуждаю, не называю придурком и не делаю нарицательных имен из собственных.
Продуктивность на форуме — понятие неопределённое. Вы на форуме с середины семнадцатого (дата регистрации: 10:59 20.05.2017) и уже почти 1800 сообщений, а я с 2008-го, и у меня всего 6600. Между тем я считаю себя достаточно активным участником дебатов. Но это так, к слову…. А что касается предпочтений, то форум-то политический. Мало ли у кого какое мнение создаётся! Но политика есть политика. И когда мы говорим о России или США, или, прости господи, об Украине, то все эти сравнения, заявления, уколы становятся частью политического троллинга. И, разумеется, не только провоцируют соответствующий ответ, но и ставят сего «простовыражающегомнение» в конкретную группу политически мотивированных (в данном случае — русофобов). Надеюсь, я в этом посте никого не назвал придурком и не сделал нарицательных имен из собственных.)))
14:20 12.03.2018
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> хамловатость лезет не из — серебрякова — он просто — это озвучил ну, а так в целом — хамство конечно пронизало — все) даже при сталине — дип корпус — ну единственное что оставалось — работало именно с точки — зрения протокола подход — отход) вежливое отношение — пусть даже перед тобой враг… а теперь посмотрите на лаврова или захарову — или лавренкова) не стисняясь — фигачат на камеру)) если уж — дипломаты такое себе — позволяют что уж говорить о других
Вы, очевидно, не в теме. Речи и ответы Лаврова с полным на то правом можно считать эталоном дипломатической риторики в самом классическом смысле этого слова. Европейская и североамериканская дипломатия никогда не отличалась сдержанностью и воспитанностью. Эти господа, одев фраки и надушившись самыми изысканными духами, всегда позволяли себе откровенное хамство. Это было и во времена Ллойда Джорджа и Черчилля… это присутствует и ныне…
> 20 февраля в интервью Юрию Дудю Алексей Серебряков заявил, что в России национальная идея заключается в силе, хамстве и наглости. > > Но разговор за другое. > > > > > Вот Михаил Ефремов, сын великого Олега Ефремова, что вступился за Серебрякова и разделил его мнение за хамскую сущность Русского народа. Это всё, понятно, критично -- вот, мол, где мы с Серебряковым и Ахмеджаковой (тоже поддержала), а вот где Русский народ. Мы — совесть и честь, народ — быдло и хам. > ================================= > «Я с Серебряковым и с Ахеджаковой. Я согласен с ними, и не согласен с тем, что придираются к словам, это очень неправильно. Я увидел сначала, что он сказал, что национальная идея — это хамство. Хамство — это немаловажная часть нашего национального характера. Но наглость и сила — тоже. Мы действительно нагло играем мускулами на всех фронтах». > ================================== > Ну допустим. > А вот новость за Ефремова. > ================================= > Пьяный Михаил Ефремов покрыл зрителей матом прямо со сцены > Скандал произошел во время выступления театра «Современник» в Самаре. Из-за Михаила Ефремова начало спектакля задержали на 35 минут. Позже мужчина стал вести себя грубо, после чего публика поспешила покинуть зал. > Михаил Ефремов в очередной раз оказался в центре скандала. Мужчина позволил себе неподобающее поведение во время выступления на сцене театра в городе Самара. Актриса Анна Коровкина, присутствовавшая на спектакле с участием артиста, поспешила рассказать о его поведении. По мнению женщины, звезда не имеет права вести себя подобным образом — оскорбляя публику. > "Сходила 7 марта на спектакль театра «Современник», гастролирующего в Самаре. Задержали на 35 минут. Не извинились. Оказалось, ждали артиста Ефремова. Потом он абсолютно пьяный вышел на сцену, путал текст, на просьбу зрителей говорить громче, так как ничего не слышно, радостно послал матом самарских зрителей и всю Самару. Весь спектакль он возвращался к этому посланию. Люди, заплатившие от 4 до 7 тысяч рублей, были немножко обескуражены", — сообщила Коровкина. > ======================= > > > Чуете, про что разговор ?.. Пьянь, хамло, быдло Ефремов -- еще вчера, с позиции совести, пинял нам за хамскую сущность Русского народа. > > Но я и тут за другое… > > Для меня вечный вопрос -- почему т.н. «богема», с благородными-де рожами поносящая Россию, спокойно зарабатывает деньги на российских площадках ?.. > Разве несправедливо, если «хамские Русские» перестанут кормить зловредных клоунов за их падлючее поведение ?.. Почему возомнившие о себе хрен знает чего кривляки, которых еще вчера в залЫ с черных ходов пускали, вдруг заявили себя «честью и совестью» России ?.. > > Лишить их корма -- это справедливо. > Но считается, что это не по Закону, а значит неправильно. > Почему справедливо — неправильно ?..
> А почему правильно — несправедливо ?.. > > Я за Справедливость. Это я к тому, что каждый должен отвечать за свои действа, в том числе и за свой язык… Для начала — Рублем.
Слышь, Справедливый ты наш! Вот тебе иллюстрация тебя, как представителя народа:
Хватит шлепать языком, товарищ. Поясняю для всех придурков форума. Тока в кучу скучкуйтесь, чтоб я два раза не пояснял. Но он не врал, сопливые вы придурки. Не судите о людях по себе, сопливые и прыщавые молокососы.
Т. е. хамство и наглость уже налицо. А сила — за твоей спиной стоит администрация форума, которая не хочет укоротить такое ничтожество как ты.
Т. е. прав был Серебряков.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
17:06 12.03.2018
⍟ Кирад (шолотль), к Вам лично, претензий и нет, про придурков точно, а про имена нарицательные, так к слову пришлось. Больше удивился, что какя бы то ни было общность пользователей форума, может являться производной от моего никнейма. А политических предпочтений я сам для себя не определил. На форуме для меня отношения определяет комплиментарность.
17:37 12.03.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Пьянь, хамло, быдло Ефремов
Никанет, твоя ошибка в том, что ты пытаешься оценивать творческих людей, с позиции твоих коллег, грузчиков. Вспомни Высоцкого, пьяница, наркоман, бабник, тщеславный коротышка, но ГЕНИЙ!!! Таким людям многое прощается. Какими людьми были Достоевский или Лермонтов сегодня мало кто вспоминает, а произведения их живут и будут жить. Ефремов, Серебряков, Ахеджакова, это люди, которые привыкли говорить, что думают. Должны ли мы их за это судить? НЕТ!!!
> Для меня вечный вопрос -- почему т.н. «богема», с благородными-де рожами поносящая Россию, спокойно зарабатывает деньги на российских площадках ?..
А давай, вместо них, выпустим на сцену таких патриотов как ты? Главными конструкторами сделаем политработников. И вообще на руководящие должности будем назначать не специалистов, а по лояльности к власти?.
18:45 12.03.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на [
> Ефремов, Серебряков, Ахеджакова, это люди, которые привыкли говорить, что думают.
Говоря о людях что думаешь, будь готов услышать и то что люди думают о тебе.
18:51 12.03.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Но считается, что это не по Закону, а значит неправильно.
Потому что свобода слова означает, что можно говорить все, что угодно, не отвечая за свои слова. Вот, у всех пасти и пораскрывались, изрыгая понос.
18:53 12.03.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Ефремов, Серебряков, Ахеджакова, это люди, которые привыкли говорить, что думают
С чего бы это? Актеры обучены и натасканы говорить только, то, что им приказывают режиссеры. И только в определенной позе. Это их профессия. Просто, мы не всегда знаем имена их режиссеров.
18:58 12.03.2018
…- Что я вам скажу. Я не скажу что-то необычное. Но, возможно, у кого-то возникнет недоумение. Общество РФ «в ускоренном процессе развития». Сложно описать переход большого многонационального государства — единственного первого социалистического государства из одной экономической формации в другую. При этом, существование этого государства спасло мир от фашистской заразы. И способствовало созданию ООН. Исходя из вышеизложенного, вы легко поймёте смысл первой части моего поста.
>> Ефремов, Серебряков, Ахеджакова, это люди, которые привыкли говорить, что думают.
> Говоря о людях что думаешь, будь готов услышать и то что люди думают о тебе.
И что ты хотел этим сказать? Каждый из нас, сам, должен объективно оценивать себя, а если это не происходит, то он это узнаёт от других, и наступает масса разочарований.
