>> Сударни, я устал повторять, не суть важно какое приотличнейшее оружие имеет наша Россия. Вопрос в другом, при его наличии, даже если оно имеет место быть, решится ли наша коррумпированная власть, уж не что бы нас защитить, а на банальный удар возмездия? По странам, где припрятанны дети, жены и не всегда праведное бабло нашей коррумпированной власти? >> НУ ХОТЬ КТО-ТО РЕШИТЬСЯ ДАТЬ, НУ ХОТЬ КАКОЙ ТО ОТВЕТ ?????? quoted2
>Да ничего не решится, а кто задумает такое свои же удавят шарфиком. quoted1
Вот и я, того же мнения ! Тогда чего зря пургу гнать? И решатся ли наши коммуняки на защиту народных интересов?
>Так и представляю себе картину мысленно — все эти путинские «т-90», «араты», «пак фа су-57», «сарматы», «тополя», «калибры», «бумеранги», атомные субмарины «дмитрии донские» и «ту-160» с кучей ядерного вооружения на борту, вьются, крутятся, закрыв от всех вероятных и невероятных опасностей — это вот: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > >
> Ведь кругом, кругом, кругом находятся одни враги, враги, враги — от которых надо конечно же, защищаться — и тратить на защиту от этих врагов и их возможных коварных нападений весь национальный доход, все, блин ресурсы! > А как же иначе?.. > Ах, да — ещё я забыл о стадионах, банках и храмах! Нужно по всей стране ещё построить тысячи стадионов, отделений банков и храмов РПЦ — а ещё лучше, десятки тысяч, чтобы на каждую хрущёбу и барак было по одному стадиону, банку и храму РПЦ — это, понимаешь ли, будет всенеременно богоугодным делом! quoted1
Ваше негодование мне понятно. Тогда ответить готовы на исконно русский вопрос, ЧТО ДЕЛАТЬ БУДЕМ ????
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и? томогавк работает и с самолёта и с кораблей (вроде бы и с земли может, только непускают) искандер летит как балистическая потом как крылатая. у кинжала дальность поражения неожиданно больше чем у искандера-может и искандер так может… у амеров аналог искандера есть?
>Я не знаю что у амеров, я знаю что в России выдают старый МИГ з1 со старой ракетой Искандер, за новую «разработку» на которую потрачено много миллиардов денег > > Очередной обосрамс и обман, но вы хавайте, хавайте quoted1
да ладно? томагавк новейший? аналог миг 31 амеры создали?
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Походу кинжал оказался банально ракетой искандер давно разработанной, просто много лярдов попилили что бы додуматся её запускать с самолёта >>> Всё оказалось очередным вяликим пуком quoted3
>>и? томогавк работает и с самолёта и с кораблей (вроде бы и с земли может, только непускают) искандер летит как балистическая потом как крылатая. у кинжала дальность поражения неожиданно больше чем у искандера-может и искандер так может… у амеров аналог искандера есть? quoted2
>Ну амеры похоже не дебилы на весь мир хвастаться как дети малые. quoted1
господи…. своими томагавками и рапторами на каждом углу трясут, лазеры и рельсотроны обещают….
> когератор (когератор) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И в чём проблема то? Придут в твой дом негры, афроамериканцы граждане ЕС и начнут тебя по полной пользовать. quoted2
>Феерично, патриоты боятся что придут европейцы жить в их облезлые хрущёвки и отнимут у русских водку quoted1
И ещё, злобно отнимут наши шапки-ушанки, наши родные валенки, балалайки, щи и матрёшки с расписными деревянными ложками, спрятанных в укромных уголках наших российских жилищ! Вот возьмут, коварно внезапно нападут — и отнимут у нас всё это!
>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> и? томогавк работает и с самолёта и с кораблей (вроде бы и с земли может, только непускают) искандер летит как балистическая потом как крылатая. у кинжала дальность поражения неожиданно больше чем у искандера-может и искандер так может… у амеров аналог искандера есть?
>>Я не знаю что у амеров, я знаю что в России выдают старый МИГ з1 со старой ракетой Искандер, за новую «разработку» на которую потрачено много миллиардов денег >> >> Очередной обосрамс и обман, но вы хавайте, хавайте quoted2
Я фигею от типа знатоков ! Вы, алло, мне можете утверждать, что всё наше супер — пупер оружейное железо меня и семью мою, защитит? Ну допускаю, что в Сирии мы громим врага на дальних подступах. А на ближних громить уже не надо? Под боком государство бандеровских фашистом, которое мечтает начать с нами войну. Граница, как решето ! первым рывком и они в нашем приграничье ! И ваше ядрёное оружие, уже вне игры ! А там где ваша гарантия, что янки и НАТО не впрягутся? А численность нашей армии, крайне мала, а резервистов давно готовить перестали !!! И что я должен думать?
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Что такое 250 полётов? На что это влияет? МиГ 25, он же 31 много лет летает, от того что летает с новой подвеской что поменяется? Будь это 250 пусков, можно подумать о надёжности, стабильности производства, параметрах точности. Просто полетали, ничто. Можно 100 раз вымыть Армату, пять раз прогнать Ярс по Красной площади, это ничего не даст по применению. >>>>>> миг25, он же миг 31 -глупее не скажеш другой планер, другие потолки и скорости и дальности с потолком полёта. фазированый радар, поддержка боевой сети информационной искуственный интелект…. у амеров досих пор нет подобного изделия, а уж на момент создания от него сралис как сей час от су 57
>>>>> Это не суть. Вы мне скажите, я могу быть уверен, что наша власть, не то, что меня спасет, ну хоть на удар возмездия решится? Все молчат на этот вопрос >>>> вы уверены что амеры на данный момент на удар решатся? все скачки вокруг впк -ответ на стратегию мгновенного неядерного удара (последнее время они ещё и тактическое ядерное приплели-типо нестрашно, японцы живут жеш) поэтому >>> Давайте сначала на мной поставленный вопрос ответите? А то знаете кто вопросом на вопрос отвечает …? Или я угадал? quoted3
>>намоё мнимое еврейство намекаете вы хотите чтоб амеры проверили? или мысли нашей верхушки вагнуете? quoted2
>Можете мне не поверить, просто банально ищу ответы. quoted1
да тут ситуация простая-аналогия:два соседа друг другу угражают-а у меня ножик есть, а у меня шабля, а у меня ружо, а у меня пулемёт…. один сосед хочет жить спокойно, другому корова соседа нравится, да и жена тоже. кто на что решится-фиг его знает….
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
> Интересно, тупой американский генерал в курсе сколько лет американским ПЛАРБ, какого они поколения и вообще способны, например, пальнуть своими старыми ракетами залпом? До того как их уничтожат российские подводные беспилотники… quoted1
Что-то мне подсказывет, что скорее всего, эти грозные атомные боевые «российские подводные беспилотники» хранятся только в путинской облезшей от постоянных дурных мыслей голове, да может он ещё заразил этой болезнью головы своего фельдмаршала Шойгу и этого боевого урку, отмотавшего уже два срока на зоне (и по совместительству, доверенного ресторатора и шеф-повара, владельца ЧВК Вагнера), сеньора Пригожина.