Что важнее для России, увеличивать ВВП РФ или уменьшать неравенство доходов населения (НДН) РФ?
09:33 12.03.2018
Алексей И. (35587) писал (а) в ответ на :
> почти в два раза меньше чем в Китае, 21.6, Страна которую так любят приводить в пример наши коммунисты.
Но зато в Китае отстреливают тех, кто ворует и вывозит.
09:45 12.03.2018
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Но зато в Китае отстреливают тех, кто ворует и вывозит.
И что в этом плохого? То что в Кремле никого не останется?
13:05 12.03.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но зато в Китае отстреливают тех, кто ворует и вывозит.
>И что в этом плохого? То что в Кремле никого не останется?
Это жестоко, но действенно. Если имеешь деньги со своего дела, то никто тебя не тронет. Если бабло навариваешь махинациями, спекуляцией и торговлей служебным положением, то и получишь пулю в затылок.
15:04 12.03.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А оно им это вообще надо?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Можно и не сбавлять, если продажи и так идут.
Вот именно, что если. Но даже в этом случае, оно им надо, для того чтобы расширить клиентскую базу и увеличить обороты, объёмы продаж и соответственно прибыль. А увеличение прибыли это суть бизнеса.
А если продажи не идут, то снижение цен надо просто для того, чтобы не разориться.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Запросто позволяет, как показала практика. И по ним все равно покупают.
Практика показывает, что огромное количество, например, магазинов, разоряется. Значит не покупают. Зачем Вы людей обманываете?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Прогрессивный налог вводится для получения дополнительного дохода,
Для этого делается простое повышение налога, а не прогрессивка.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Не надо путать экономику со своими «хотелками».
Вот и не путайте.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Чушь собачья.
Великолепный аргумент. Вы просто мастер красноречия.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Не будут, потому что сами кормятся около крупных.
Кормятся около крупных? Что сие значит, поясните, плиз.
Вот возьмём на примере торговли. Есть в провинциальном городке маленькие семейные магазинчики, и супермаркеты представители крупных федеральных торговых сетей, с которыми они конкурируют.
Как эти семейные магазинчики кормятся около крупных, и как это исключает их конкуренцию с федеральными сетями?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> 68,1% ВВП в 2016 году.
Такой же госдолг у них был десять лет назад. Тогда же они и проели все эти деньги. И с тех пор живут не за счет внешнего притока заемных средств, а за счет внутренних доходов, прогрессивных налогов то есть в том числе. И у них это хорошо получается. Так что Вы в очередной раз ошиблись.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Платятся, если налог небольшой. Если его начинают задирать — доходы физических лиц стремятся к нулю
Недавние десять лет жизни Германии, опровергает Ваш аргумент.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Не станут. У них просто доходы резко сократятся. Те же скандинавские страны это уже проходили.
На сколько в скандинавских странах сократились соответствующие доходы после введения там прогрессивной шкалы?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Какой идиот так будет делать?
Пример грубый, но суть примерно такова. Все честные предприниматели по сути так и делают. Или я ошибаюсь и не знаю каких-то важных российских реалий? Тогда просветите меня тёмного, плиз, как оно на самом деле делается.
16:07 12.03.2018
AAA1111 (AAA1111) писал (а) в ответ на :
> Вот именно, что если.
Так они и идут без всяких если. На кой еще снижать цены то?
> Но даже в этом случае, оно им надо, для того чтобы расширить клиентскую базу и увеличить обороты, объёмы продаж и соответственно прибыль. > А увеличение прибыли это суть бизнеса.
Так с прибылью все в порядке. можешь не беспокоиться.
> Практика показывает, что огромное количество, например, магазинов, разоряется.
И что с того? Постоянно новые открываются.
> Для этого делается простое повышение налога, а не прогрессивка.
Тем более тогда он нак… не нужен.
> Кормятся около крупных? > Что сие значит, поясните, плиз.
Поясняю — поставляют товары и услуги более крупным.
> Как эти семейные магазинчики кормятся около крупных, и как это исключает их конкуренцию с федеральными сетями?
Никак, я пишу о промышленности. А эти семейные никогда не станут крупными, если рядом с ними уже есть такие. Неудачный ты пример привел.
> Такой же госдолг у них был десять лет назад.
Еще раз для тех, кто не умеет читать — за 2016 год.
> Недавние десять лет жизни Германии, опровергает Ваш аргумент.
Как именно якобы опровергают? С этого места поподробнее, пожалуйста.
> На сколько в скандинавских странах сократились соответствующие доходы после введения там прогрессивной шкалы?
А их разве вообще вводили вместо плоской шкалы? Прогрессивные налоги в станах Скандинавии так-то были всегда.
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какой идиот так будет делать?
>Пример грубый, но суть примерно такова. Все честные предприниматели по сути так и делают. > Или я ошибаюсь и не знаю каких-то важных российских реалий?
Ни знаю ни одного такого идиота, который бы нес свои товары сбагрить в магазин, в котором они же сами продаются таким как он сам. Откуда такой глупый и дилетантский пример вообще взял?
11:29 01.04.2018
gvalery (vag2015) писал (а) в ответ на :
> Алексей И. (35587) писал (а) в ответ на сообщение:
>> почти в два раза меньше чем в Китае, 21.6, Страна которую так любят приводить в пример наши коммунисты.
>Но зато в Китае отстреливают тех, кто ворует и вывозит.
… Отстреливают. Но именно те, кому воровать и вывозить официально позволено во имя высоких коммунистических идеалов.
11:34 01.04.2018
все-таки ввп важнее Чем больше пирог, тем больше размер даже маленькой доли
