> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Автор может что-то и умное старался написать — респект ему. Но опять же — все это чубайсономика, гайдарономика и путиномика. То есть, давайте или так распределим, или так — выбирайте как лучше… Чистейшая монитарная политика. >>> >>> А в реале надо просто демпинговать экономику так, что бы крупные предприятия вернулись в Россию из-под иностранной юрисдикции (оффшоров). ибо самое опасное для России, что мы обречены влачить жалкое существование недобивая несколько % до зоны социальных конфликтов. quoted3
>>Вопрос, для кого? Какая разница простым людям на кого они работают? quoted2
> > Очень большая. Одно дело Страна в совокупности работает и вкладывает заработанное в свое развитие. Другое дело Страна работает и вкладывает заработанное в экономику Запада. > > Кто догадался уже — олигархи не просто хранят деньги в оффшорах — эти деньги участвуют в развитии Запада, а не нас… Плюс еще олигархи закупают не наши, а западные активы (наши предприятия это как трамплин)… То есть наш капитал смещается в сторону Запада… >
> То есть, мы превращаемся в территорию отсоса ресурсов Западом. Технически это так. А это уже неоколониальная политика — то есть, поглощение одной экномики другой. > > Все просто, как 2×2… quoted1
Для меня то же просто. Какое мне дело до экономики при данной расстановке? Что от этого будут иметь обычные работяги? Я ведь описал картинку выше, вроде никто не поправляет!
Алексей И. (35587) писал (а) в ответ на сообщение:
> Максимальная ставка подоходного налога зафиксирована в социально ориентированной Швеции — 56.4%, которая заняла первое место в рейтинге. quoted1
Вы забыли добавить, что эти 56.4% платят только те, чьи доходы значительно выше среднего. И платят они эти 56.4% не за все свои доходы, а только за ту часть, которая значительно выше средних доходов по стране.
> Тогда кто по сути правит у нас в стране? Кто сильнее? > Правительство или бизнес? > Получается бизнес сильнее. А государство вынуждено подчиняться. quoted1
Вот Гурдинин и ругает Путинскую систему- все частникам пораздали… Меж друганов Озёрных распределили и прочих элитных волосаторуких…
СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на сообщение:
> А в реале надо просто демпинговать экономику так, что бы крупные предприятия вернулись в Россию из-под иностранной юрисдикции (оффшоров). ибо самое опасное для России, что мы обречены влачить жалкое существование недобивая несколько % до зоны социальных конфликтов. quoted1
Согласна. Сначала сами же продали НАС ВСЕХ иностранцам — на прямую или по левым схемам в обход законов, а теперь хотят быть гордыми, крутыми и независимыми.
На Западе на людей направляют доходы страны. А в Эмиратах вообще каждый год людям выплачивают, т.к. они должны гордиться, что граждане нефтяной державы…
А у нас — все проходит мимо людей, какие бы графики не рисовали — всё рожам элитным и друганам Путинским в открытый рот…
Ну вот сидит он и вынужден как слизняк объяснять училке почему зп 16, выеживаться почему старикам не могут, врачам и остальной интеллигенции… Только силовиков утрамбовали — охранять рожи…
Но БЛИН ГРАФИКИ…
Засунули бы они их себе… в …
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сначала сами же продали НАС ВСЕХ иностранцам — на прямую или по левым схемам в обход законов, а теперь хотят быть гордыми, крутыми и независимыми. quoted1
Оленька, ты хорошеешь с каждым днем. Искренне рад за тебя. Поздравляю с вашим, женским. Извини, что поздно. Чмоки — чмоки"
Вот даже не ведаю как к вашей литеру относиться, в смысле вашей гендерной принадлежности? А почему вы не рассматриваете такой вариант, как увеличение ВВП и уменьшение неравенства доходов одновременно? Что мешает проводить индустриализацию с одновременным введением прогрессивной шкалы налогообложения? Ну разве только сама наша коррумпированная власть против? Ну вы так и скажите, что другого пути улучшения жизни народа, кроме социального взрыва больше не осталось ! Хотя, мы и так знаем.
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сначала сами же продали НАС ВСЕХ иностранцам — на прямую или по левым схемам в обход законов, а теперь хотят быть гордыми, крутыми и независимыми. quoted2
> Оленька, ты хорошеешь с каждым днем. Искренне рад за тебя. Поздравляю с вашим, женским. Извини, что поздно. Чмоки — чмоки" quoted1
> Автор может что-то и умное старался написать — респект ему. Но опять же — все это чубайсономика, гайдарономика и путиномика. То есть, давайте или так распределим, или так — выбирайте как лучше… Чистейшая монитарная политика. > > А в реале надо просто демпинговать экономику так, что бы крупные предприятия вернулись в Россию из-под иностранной юрисдикции (оффшоров). ибо самое опасное для России, что мы обречены влачить жалкое существование недобивая несколько % до зоны социальных конфликтов. >
> Промышленность наша работает на Запад. Вся выручка выводится в западные банки (оффшоры). Или не так? России остаются лишь объедки с нашей же экономики > > По существу мы уже колония Запада, просто это никто признавать не хочет… Отсюда и конфликты России и Запада — уже идет спор чья это Корова и кто ее должен больше доить… И Россия начала уже уступать. quoted1
Сударь, вы правы тут, как и в ваших темах, но поверте, сказав, А, надо говорить Б, иначе как вас понимать? Что у вас нехватает сказать, что наша власть ПОЛНОСТЬЮ АНТИНАРОДНА ! Что такую власть пора «подвинуть » ! И решать вопрос только в методике устранения власти !!! Все надежды на конституционную смену, ложны и примитивны !!!
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
> Алексей И. (35587) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Максимальная ставка подоходного налога зафиксирована в социально ориентированной Швеции — 56.4%, которая заняла первое место в рейтинге. quoted2
>Вы забыли добавить, что эти 56.4% платят только те, чьи доходы значительно выше среднего. И платят они эти 56.4% не за все свои доходы, а только за ту часть, которая значительно выше средних доходов по стране. quoted1
… Нет, не забыл. Например в Швеции базовый налог 23−25% да еще прогрессивная шкала которая его только увеличивает. В Норвегии минимальный налог 28% + прогрессивная шкала. В Италии 23%, в Испании 24%, в Великобритании 20% В Германии, да, базовый налог 2,5, прогрессивный 45% Там и налог на прибыль довольно высокий, 30% Не любят немцы своих буржуев, так что, нам еще есть куда расти.
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Алексей И. (35587) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Максимальная ставка подоходного налога зафиксирована в социально ориентированной Швеции — 56.4%, которая заняла первое место в рейтинге. quoted3
>>Вы забыли добавить, что эти 56.4% платят только те, чьи доходы значительно выше среднего. И платят они эти 56.4% не за все свои доходы, а только за ту часть, которая значительно выше средних доходов по стране. quoted2
>Нет, не забыл. > Например в Швеции базовый налог 23−25% да еще прогрессивная шкала которая его только увеличивает. > В Норвегии минимальный налог 28% + прогрессивная шкала. > В Италии 23%, в Испании 24%, в Великобритании 20%
> В Германии, да, базовый налог 2,5, прогрессивный 45% > Там и налог на прибыль довольно высокий, 30% > Не любят немцы своих буржуев, так что, нам еще есть куда расти. quoted1
Это неточно. Прогрессивная шкала немного сложнее. Например, у нас с первых 1500 $ в месяц подоходный налог выходит на ноль, а с дохода выше 15 000 $ налог будет 50%