Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не понятно, почему коммунисты вдруг решили, что капиталист, помещик и олигарх ни с того ни с сего станет строить им социализм? quoted1
Мой вариант ответа. Зю почему-то решил не идти на выборы. Возможно у них в партии даже так настояли. Можнт не захотел. Решили что-то свежее…. И нашёл такого человека, который никогда не будет конкурентом и серьёзным кандидатом на место Зю. в партии. Рыльце в пушку. Зю -- вечный и бессменный коммунист намба ван… А при чём тут выборы президента.?? Ни при чём... Каждый решает свои маленькие дела…
Грудинин — потому что ясно как день, что процветающий социализм без рыночной экономики в реалиях сегодняшних дней уже не построить и Россия должна брать экономический курс на примере Китая, где социализм с коммунистами и капитализм уживаются и двигают развитие страны вперёд. А в чистые коммунистические лозунги верят теперь если только пенсионеры, не имеющие представления об особенностях современной мировой экономики и геополитики…
>> Чувак, не им, а нам. Социализм он уже построил там, до куда руки дотянулись пока что. Всех, кто в этом социализме живет — всё устраивает. И я бы хотел жить там. Поэтому я проголосую за Грудинина, что бы его руки дотянулись до всей России, а не только до Ленинского. quoted2
>
> Капиталист, помещик и олигарх не мыслит категориями коммунизма и социализма. Его отношения с работниками своего ЗАО «Совхоз им. Ленина» -- это классические отношения капиталиста и работников, помещика и крестьян, может быть, даже доброго барина, но барина. > > Голосуй за кого хочешь -- я здесь не агитирую, а просто пытаюсь понять мотивацию коммунистов. quoted1
Как-то не похоже, что вы пытаетесь понять. Достаточно послушать самого Павла Николаевича, и не приписывать ему свои страшилки. «Капиталистом» Павел Николаевич стал по неволе, что б его родную деревню не пустили по миру. Свою позицию он обозначил с самого начала назвав хозяйство «совхоз имени Ленина». И чего мудрить над очевидными вещами?
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Неужели не нашлось никого умнее Путина из 150 миллионов населения? Сочувствую quoted3
>>А сам то можешь сказать, какая главная цель главы правительства, ради чего он там сидит? Ну и желательно, каким способом этой цели достигнуть. Мне кажется, что большинство вообще не понимают, зачем туда человека сажают, и что он должен делать. Главное, что бы не воровал и другим не давал. На этом и затачиваемся quoted2
> > Путин — глава правительства? А Медведев тогда кто? quoted1
Вообще то парадокс получается. По идее президент и является фактическим главой правительства. Так что имеется ввиду президент конечно. Его же выбираем.
>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Неужели не нашлось никого умнее Путина из 150 миллионов населения? Сочувствую >>> А сам то можешь сказать, какая главная цель главы правительства, ради чего он там сидит? Ну и желательно, каким способом этой цели достигнуть. Мне кажется, что большинство вообще не понимают, зачем туда человека сажают, и что он должен делать. Главное, что бы не воровал и другим не давал. На этом и затачиваемся quoted3
>> >> Путин — глава правительства? А Медведев тогда кто? quoted2
> Вообще то парадокс получается. По идее президент и является фактическим главой правительства. Так что имеется ввиду президент конечно. Его же выбираем. quoted1
может президент все же не «глава правительства», а представляет («презинтует») страну на международных встречах? Или зачем тогда вам нужен фактический глава правительства Медведев? Солровождать Путина на рыбалку?
>>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Неужели не нашлось никого умнее Путина из 150 миллионов населения? Сочувствую
>>>> А сам то можешь сказать, какая главная цель главы правительства, ради чего он там сидит? Ну и желательно, каким способом этой цели достигнуть. Мне кажется, что большинство вообще не понимают, зачем туда человека сажают, и что он должен делать. Главное, что бы не воровал и другим не давал. На этом и затачиваемся
>>> >>> Путин — глава правительства? А Медведев тогда кто? quoted3
>> Вообще то парадокс получается. По идее президент и является фактическим главой правительства. Так что имеется ввиду президент конечно. Его же выбираем. quoted2
> > может президент все же не «глава правительства», а представляет («презинтует») страну на международных встречах? Или зачем тогда вам нужен фактический глава правительства Медведев? Солровождать Путина на рыбалку? quoted1
У нас именно так. Спору нет. Но и Путину надо должное отдать. Таких трудоголиков еще поискать надо. Жаль только что барыши от его трудов чаще не народу достаются.
> я здесь не агитирую, а просто пытаюсь понять мотивацию коммунистов. quoted1
Мотивация очень проста — они не могут сделать глубокий анализ современного мира, т.к. не владеют марксовой политэкономией, её диалектическим методом, застыли на месте, никаких идей — что с них взять? Плывут по течению, приспосабливаются к новым условиям — вот и вся мотивация.
> Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот ещё одна киношка про совхоз Грудинина: quoted2
> Ну да… чернухи высосанной из пальца понаклепали… и всю эту хрень уже неоднократно опровергли. Но обожравшиеся соловьиного помета хавают всю чернуху за милу душу… > Чувак, найди в инете схему рейдерского захвата… это простая технология, но надо войти в состав акционеров, для этого подкупаются несколько иуд, и… > Кстати сейчас под выборы запустили 5 волну рейдерского захвата ленинского ЗАО. Судейка уже подмахнула нужное решение… Короче давят на Пал Николаича всеми рычагами. Хотят убить на корню последнюю нашу надежду на справедливое государство… quoted1
Это просто пригожинские методички… Путинские тролли взяли материал, а теперь орудуют на форумах и соцсетях интернета!
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
> У нас именно так. Спору нет. Но и Путину надо должное отдать. Таких трудоголиков еще поискать надо. Жаль только что барыши от его трудов чаще не народу достаются. quoted1
Народ жил бы богаче, если бы трудоголик больше с документами работал
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У нас именно так. Спору нет. Но и Путину надо должное отдать. Таких трудоголиков еще поискать надо. Жаль только что барыши от его трудов чаще не народу достаются. quoted2
> > Народ жил бы богаче, если бы трудоголик больше с документами работал quoted1
Думаешь у него ума не хватает с ними разобраться? В жизни не поверю. Просто он себе ставит другие задачи. Даже если и хочет улучшить положение своих граждан, то идет менее рациональным путем.
> Мой вариант ответа. Зю почему-то решил не идти на выборы. Возможно у них в партии даже так настояли. Можнт не захотел. Решили что-то свежее…. И нашёл такого человека, который никогда не будет конкурентом и серьёзным кандидатом на место Зю. в партии. Рыльце в пушку. > Зю -- вечный и бессменный коммунист намба ван… > А при чём тут выборы президента.?? Ни при чём… Каждый решает свои маленькие дела… quoted1
Зюганов -- политический бизнесмен. Он продаёт электорату коммунистическую риторику, а сам живёт как господин. И с ним -- вся номенклатура КПРФ. Их задача -- удерживать ЗАО «КПРФ» в Госдуме, чтобы «работать» депутатами и получать с этого ЗАО прибыль.
С этой точки зрения не удивительно, почему КПРФ поддерживает олигарха и капиталиста -- 2 бизнес-проекта объединились для достижения общей цели. Только и всего.
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как-то не похоже, что вы пытаетесь понять. Достаточно послушать самого Павла Николаевича, и не приписывать ему свои страшилки. «Капиталистом» Павел Николаевич стал по неволе, что б его родную деревню не пустили по миру. Свою позицию он обозначил с самого начала назвав хозяйство «совхоз имени Ленина». И чего мудрить над очевидными вещами? quoted1
Да я не против Грудинина как кандидата в президенты. И позиция Грудинина достаточно понятна. Мне просто интересен сам феномен дальнейшей эрозии КПРФ в сторону классической буржуазной партии и то как они продают эту реальность своему электорату.
> Грудинин — потому что ясно как день, что процветающий социализм без рыночной экономики в реалиях сегодняшних дней уже не построить и Россия должна брать экономический курс на примере Китая, где социализм с коммунистами и капитализм уживаются и двигают развитие страны вперёд. А в чистые коммунистические лозунги верят теперь если только пенсионеры, не имеющие представления об особенностях современной мировой экономики и геополитики… quoted1
Верно. Но в Китае идею рыночного социализма реализовала сама КПК, сохранив свою монополию во власти и стабильность политической системы.
А у нас совсем другой случай. КПСС оказалась совершенно не способной это сделать и попытка её самореформирования привела к развалу партии и государства. Они ошиблись, отказавшись от монополии (ст. 6 конституции СССР) и вместо экономических реформ (китайский вариант) начали ломать политическую систему внутри себя и в государстве (Советском Союзе), в результате чего похоронили и себя и государство.
Оказавшись у разбитого корыта и потеряв власть, теперь в виде КПРФ пытаются выкарабкаться из политического небытия путём мутации в классическую буржуазную партию социал-демократического типа.