Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ленин не был, а стал фанатиком революции, так как даже не мечтал о революционной ситуации и считал её уделом будущих поколений. Но исторческая ситуация иногда выделывает такие зигзаги, в которые невозможно поверить. quoted1
Да, ладно, он ещё в 1907 году жалел, что царь подавил начавшуюся в России революцию. Ленин всё время бредил идеей пролетарской революции в России.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это говорит о том, что Ленин был не столько фанатиком, сколько прагматиком. quoted1
Ну, второе не отменяет первое. Он не только разработал тактику революции и сам лично воплощал её в жизнь. Это реально круто! Зюганов Ильичу даже в подмётки не годится…
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Хороший вариант сценария для посредственного кино, не имеющего ничего общего с действительностью. Глобализм должен был проявиться в идее мировой революции, но капитализм имел больше ресурсов для воспрепятствия опаснейшей для него тенденции. Материальное в бОльшей степени довлеет над духовным. А по сему — только в России в первую очередь могла произойти социалистическая революция и нигде больше. quoted1
Коммунисты с их идеей мировой революции и были пехотой глобалистов на рубеже XIX—XX вв. Потом Троцкий убежал на запад от сталинских репрессий с разработками большевиков по технологии проведения революции. После чего троцкизм пророс в США и уже там спецслужбы взяли на вооружение революционные технологии как метод подрыва государств изнутри. Дальше историю мы знаем. Серия переворотов и революций во всём мире, сделанных амер. агентами и методичка Шарпа как пошаговая инструкция проведения цветных революций. Жаль только, что Шарп не взял в соавторы Троцкого и Ленина -- там есть и их опыт.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Общностью интересов не брезговал и Ленин, иначе зачем ему нужны были эсеры вплоть до 6-го июля известного года. quoted1
Эсэры были союзниками, а большевики играли тогда в демократию. Они же все происходили из социал-демократического движения.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> Роль Грудинина — быть явной альтернативой Путину, всё остальное не имеет большого значения. Путин сделал своё дело, Путин может уходить. quoted1
Грудинин -- троянский конь, с помощью которого глобалисты птыаются представить выборы в России нелегитимными. Отсюда и пляски вокруг грудининских иностранных счетов и расчёт на снятие Грудинана с выборов. Но его не сняли вопреки закону. Значит, игра усложнилась.
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не понятно, почему коммунисты вдруг решили, что капиталист, помещик и олигарх ни с того ни с сего станет строить им социализм? А может, ларчик открывается просто -- КПРФ мутировала из партии рабочих и крестьян в заурядный бизнес-проект компрадорской буржуазии, спекулирующей на коммунистической риторике и обманывающей левый электорат? quoted1
Волжанин, в последнее время у меня создается четкое ощущение, что тебя ликвидировали, а профайл передали какому-то воропутинские боту самого низкого пошиба! Уже и форма носа ему не нравится!
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на сообщение:
> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это место у нас прочно занято ЕдРом, которая и называет себя «партией власти» quoted2
> > ЕдРо -- партия власти, партия крупного капитала, партия чиновников. Это партия без принципов в отличие от КПРФ, которая позиционирует себя как партию, отстаивающую интересы трудящихся и подчёркивает свою преемственность с КПСС. quoted1
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Возможно Грудинин это китайский вариант компартии. Надо учиться у соседей, ездить, перенимать опыт. В Китае многие русский язык хорошо знают. У них получилось. quoted1
Возможно и так Гоша, а возможно и повторение 1991 года. Сейчас в стране ни кто рисковать не будет голосуй за олигарха грудинина. Есть печальный опыт соседей.
> 1987 года по 2014 есть масса убедительные примеров о том как радеет компартия за народ. quoted1
с 1918 года.
целый ряд случаев, когда назначенные на ответственные посты комиссары станиц и хуторов грабили население, пьянствовали, злоупотребляли своею властью, чинили всякие насилия над населением, отбирая скот, молоко, хлеб, яйца и др.
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на сообщение:
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ленин не был, а стал фанатиком революции, так как даже не мечтал о революционной ситуации и считал её уделом будущих поколений. Но исторческая ситуация иногда выделывает такие зигзаги, в которые невозможно поверить. quoted2
> > Да, ладно, он ещё в 1907 году жалел, что царь подавил начавшуюся в России революцию. Ленин всё время бредил идеей пролетарской революции в России. quoted1
Жалел не только Ленин, а вся интеллигенция и студенчество.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это говорит о том, что Ленин был не столько фанатиком, сколько прагматиком. quoted2
> Он не только разработал тактику революции и сам лично воплощал её в жизнь. Это реально круто! Зюганов Ильичу даже в подмётки не годится… quoted1
Ленин не ожидал событий в Петрограде в феврале 17-го и потому рвался в Россию, куда прибыл только в апреле. Какая нафиг тактика? Он гениально импровизировал, так как можно было исходить только из опыта революции 1905 года, которую Ленин назвал генеральной репетицией октябрьской. Зюганов не коммунист-ленинец, о нем даже говорить неприлично.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Хороший вариант сценария для посредственного кино, не имеющего ничего общего с действительностью. Глобализм должен был проявиться в идее мировой революции, но капитализм имел больше ресурсов для воспрепятствия опаснейшей для него тенденции. Материальное в бОльшей степени довлеет над духовным. А по сему — только в России в первую очередь могла произойти социалистическая революция и нигде больше. quoted2
> > Коммунисты с их идеей мировой революции и были пехотой глобалистов на рубеже <nobr>XIX—XX вв.</nobr> quoted1
Коммунисты были пехотой и для нацистов в Германии. Тактику коммунистической пропаганды взяли на вооружение многие. Глобалисты же промахнулись, они покусились на незыблемость общечеловеческих ценностей.
> Жаль только, что Шарп не взял в соавторы Троцкого и Ленина -- там есть и их опыт. quoted1
Опыт Макиавелли до сих пор используется и не обязательно брать его в соавторы. Любое изобретение остается достоянием человечества.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Общностью интересов не брезговал и Ленин, иначе зачем ему нужны были эсеры вплоть до 6-го июля известного года. quoted2
> > Эсэры были союзниками, а большевики играли тогда в демократию. Они же все происходили из социал-демократического движения. quoted1
Если бы большевики играли в демократию, они бы не пошли на представительство эсеров в ВЧК.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Роль Грудинина — быть явной альтернативой Путину, всё остальное не имеет большого значения. Путин сделал своё дело, Путин может уходить. quoted2
> > Грудинин -- троянский конь, с помощью которого глобалисты птыаются представить выборы в России нелегитимными. Отсюда и пляски вокруг грудининских иностранных счетов и расчёт на снятие Грудинана с выборов. Но его не сняли вопреки закону. Значит, игра усложнилась. quoted1
Сложность не в Грудинине, а в самой системе, созданной Путиным. Грудинина пытаются судить по законам социалистического общества, а оно давно таковым не является. Поэтому, если копнуть каждого, получается неприглядно:
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Возможно Грудинин это китайский вариант компартии. Надо учиться у соседей, ездить, перенимать опыт. В Китае многие русский язык хорошо знают. У них получилось. quoted3
>> Чем Грудинин отличается от Сурайкина и чем Сурайкин вместе с Грудининым отличаются от Бабурина?
>> Тем же самым чем Собчак отличается от Явлинского и Явлинский вместе с Собчак отличаются от Титова… >> Группа лузеров которых волнует только собственное Я…. quoted2
> > А чем они отличаются от Путина? Тем, что все они лузеры, а он д'Артаньян? quoted1