> Повышение акцизов -самый глупый ход. > РБ, пользуясь этим перенаправила свои сигареты в РФ. Легально или нет это второй вопрос. В регионах это так. > Плюс Китай начал массовую экспансию сигаретных гильз (сигареты без табака)., под акциз не попадает. Курильщики покупают гильзы, покупают машинку для набивки и любой табак на вес. Вот и весь результат. Бюджет вместо наполнения идёт в минус. Количество курящих не сокращается.
Это смотря чьи интересы расматривать. Если курящих то действительно глупый закон, а если кого-то из олигархов то какое то понимание есть.
05:20 09.03.2018
Я давно сделал вывод, что интеллект и путинский патриотизм так же несовместимы, как инфаркт и спорт. Я долго ждал, не вмешивался, когда же патриоты начнут обсуждать, например
1. Декриминализацию и либерализацию уголовных статей за эконом. преступления
2… Или беспредел региональных законов, которые часто идут в разрез в федеральными
3. Или возможность отменить федеральный закон внутриведомственным приказом, например (как в случае с судьями и алкоголем за рулем).
Но нет… Они уже третью страницу обсуждают какую-то чепуху про курение.
06:17 09.03.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> какими они должны быть.
Если бы эту тему создал Путин, у форума не хватило бы бумаги, их перечислять! А, так позвездим и ляжем спать! Самый хитрый и коварный «Закон о выборах» разработанный и принятый Путиным в 2003 году! Он позволяет дурачить народ в течении 15 лет, а Путину быть у власти, сколько он захочет! В нем заложено в 2003 г. «незначительное» нововведение, «Поручить формирование избирательных комиссий чиновникам до 50% от общего числа членов комиссий, а остальная часть членов комиссий формируется местными депутатами»! Губернаторы формируют региональные избирательные комиссии, а главы — районные — 50%, затем к ним добавляются от партии власти, «ЕР». Таким образом, члены избирательных комиссий подчинены власти до 80%, в результате 15 лет власть Путина валяет дурака, изображая «выборы», не исключением являются выборы 18 марта 2018 года! В этом случае, власти остается быть артистами и сыграть и разыграть «выборы» в комедию, похожую на выборы! А остальное все дело техники лежит на Памфиловой и ее подчиненных, естественно, с шумовым оформлением телевидения и СМИ! Это халтура, пародия на "выборы", а должны быть честные выборы, предложенные Путину по новой системе выборов, в которой не подтасуешь и не обманешь! Но, таковые выборы Путину не нужны, он их и никогда не примет!
06:30 09.03.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Скажем мне очень не нравится антитабачный закон. Я в принципе согласен что нужно бороться за здоровье граждан, не согласен с тем что бороться нужно ударом по карману.
А как, в рыло что ли ударять? У меня, кстати, была идея каждый год отодвигать возраст, с которого можно покупать сигареты на год, таким образом, кто уже курит, так и пусть курит, но новых курильщиков не будет. Типа ты куришь, тебе 18 лет и с этого года вступил закон, через 10 лет тебе будет 28 и минимальный возраст тоже будет 28 и так далее. Жаль, шо такая простая мысль не приходит в голову депутатам.
> Я давно сделал вывод, что интеллект и путинский патриотизм так же несовместимы, как инфаркт и спорт. Я долго ждал, не вмешивался, когда же патриоты начнут обсуждать, например > > 1. Декриминализацию и либерализацию уголовных статей за эконом. преступления > > 2… Или беспредел региональных законов, которые часто идут в разрез в федеральными > > 3. Или возможность отменить федеральный закон внутриведомственным приказом, например (как в случае с судьями и алкоголем за рулем).
> > Но нет… Они уже третью страницу обсуждают какую-то чепуху про курение. >
Я обсуждаю тот вариант который мне не нравится и предложил всем обсуждать законы которые им не нравятся. Раз ты ждал то тебя все устраивает.
07:07 09.03.2018
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> А как, в рыло что ли ударять?
Я про что и говорю, вы кроме как кнутом ничего сделать не можете. Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> У меня, кстати, была идея каждый год отодвигать возраст, с которого можно покупать сигареты на год, таким образом, кто уже курит, так и пусть курит, но новых курильщиков не будет. > Типа ты куришь, тебе 18 лет и с этого года вступил закон, через 10 лет тебе будет 28 и минимальный возраст тоже будет 28 и так далее. > Жаль, шо такая простая мысль не приходит в голову депутатам.
Знаешь, в армию призывают с 18 лет. Дают боевое оружие и ставят боевые задачи. По твоему варианту убивать и рисковать жизнью можно, а вот курить нельзя.
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на post:
>> А как, в рыло что ли ударять?
>Я про что и говорю, вы кроме как кнутом ничего сделать не можете.
> Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на post:
>> У меня, кстати, была идея каждый год отодвигать возраст, с которого можно покупать сигареты на год, таким образом, кто уже курит, так и пусть курит, но новых курильщиков не будет. >> Типа ты куришь, тебе 18 лет и с этого года вступил закон, через 10 лет тебе будет 28 и минимальный возраст тоже будет 28 и так далее. >> Жаль, шо такая простая мысль не приходит в голову депутатам.
>Знаешь, в армию призывают с 18 лет. Дают боевое оружие и ставят боевые задачи. По твоему варианту убивать и рисковать жизнью можно, а вот курить нельзя.
Давай тогда и наркоту разрешим, если автомат дают и жизнью рисковать.
08:55 09.03.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> oldden (oldden) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а как же еще бороться? наши сограждане же по-хорошему не понимают — если им просто сказать «не курите в общественных» местах, не штрафуя, разве они перестанут?
>Ну я не курю в общественых местах, и не потому что меня ждет наказание, а потому что понимаю что табачный дым многим не нравится. Но речь не о том. Речь в данном случае идет об увеличении стоимости сигарет. Это не правильный путь.
Цена на сигареты растет не для того, что бы сказать «не курите в общественных». Лечение от рака легких довольно дорогое «удовольствие». Кто еще должен его оплачивать, если не сами курильщики?
09:39 09.03.2018
Бухгалтер Берлага (muntinda) писал (а) в ответ на :
> Давай тогда и наркоту разрешим, если автомат дают и жизнью рисковать.
Да не вопрос, мне как-то наркота по барабану.
09:40 09.03.2018
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Цена на сигареты растет не для того, что бы сказать «не курите в общественных». > Лечение от рака легких довольно дорогое «удовольствие». Кто еще должен его оплачивать, если не сами курильщики?
Я бы согласился с тобой если бы вырученые деньги шли на специальные программы для лечения курильщиков. Но увы это не так.
11:02 09.03.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Цена на сигареты растет не для того, что бы сказать «не курите в общественных». >> Лечение от рака легких довольно дорогое «удовольствие». Кто еще должен его оплачивать, если не сами курильщики?
>Я бы согласился с тобой если бы вырученые деньги шли на специальные программы для лечения курильщиков. Но увы это не так.
Я полагаю, что налог на сигареты идет в бюджет, из которого оплачиваются траты на лечение людей.
Для сравнения, у нас пачка сигарет стоит около 10 $.
11:14 09.03.2018
Курильщиков лечить нужно дороже чем некурящих. А деньги с сигарет брать по полной на развитие спорта и всего что нужно для воспитания здоровых детей.
11:22 09.03.2018
oldden (oldden) писал (а) в ответ на :
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я в принципе согласен что нужно бороться за здоровье граждан, не согласен с тем что бороться нужно ударом по карману.
>а как же еще бороться? наши сограждане же по-хорошему не понимают — если им просто сказать «не курите в общественных» местах, не штрафуя, разве они перестанут?
Любые антитабачные законы — благо, я вот пришел к выводу. Считается что сигарета — самое главное изобретение человечества, которое убивает. Сигарета убила много больше людей, чем любые виды оружия. Заметим, что не табак, не сигары и трубки, а именно сигареты. Вред на порядок с лишним больше.
Всё, что ограничивает хоть как-то курение — благо. Особо если не дает развиться привычке с детства.
Лично я курил не одно десятилетие, о чем, ясно, жалею. Последствия могут развиться в течение лет 20-30, так что никогда не будет рисков до нуля уже.
Первый раз все антитабачные законы были приняты в Германии Гитлера, в 1940-х. Запрет на курение в общ. местах, на транспорте, включая поезда, запрет курения на улице служащим и солдатам и т. п.
11:26 09.03.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Цена на сигареты растет не для того, что бы сказать «не курите в общественных». >> Лечение от рака легких довольно дорогое «удовольствие». Кто еще должен его оплачивать, если не сами курильщики?
>Я бы согласился с тобой если бы вырученые деньги шли на специальные программы для лечения курильщиков. Но увы это не так.
Плевать на деньги, цель — сократить курение.
Я бы дотировал бы государством еще всякие Никоретты и т. п. Никотиновое. Они дороговаты.
Заметим, что в сигаретах убивает не никотин вовсе. Никотин тоже может делать вред, но он делает и пользу. Продукты сгорания в сигаретах убивают, можно солому смолить, то же самое окажется. Дело не в табаке и не в никотине.
11:28 09.03.2018
Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на :
> Лечение от рака легких довольно дорогое «удовольствие».
А толку-то что? Не лечение, а — продление как правило, на сколько-то. Причем многие раковые так и продолжают курить до конца.
Считается что сигарета — самое главное изобретение человечества, которое убивает. Сигарета убила много больше людей, чем любые виды оружия.