> Просят! С государства спрашивают за здоровье народа, за продолжительность жизни. Это напрямую связано.
Кто спрашивает? Ты что ли? Продолжительность жизни государство интересует только с меркантильной точки зрения. Чтобы пахали побольше и на пенсию выходили попозже.
21:46 16.03.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Еще раз — в чем же именно вообще заключается твое противоречие между этой формулировкой и антитабачным законом? Или кто тебя принуждает выражать, или необорот — не выражать свое мнение?
Я убежден что хочу курить и меня пытаются принудить от этого отказаться. Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> С чего оно мне якобы должно глаз резать и причем тут вообще бесплатно? С тебя разве кто-то требует деньги за медобслуживание из перечня бесплатных услуг в поликлинике?
О как! А где в Конституции можно увидеть перечень бесплатных медецинских услуг? А деньги по вашим словам требуют: налогами и акцизами. Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Тебя разве кто-то пытается принудительно лечить?
А что по моей доброй воле повышают акцизы и налоги? Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Так разве оно принуждает тебя бросить курить? > Ну, так все-таки — где твои противоречия антитабачного закона статьям Конституции?
Принуждает путем повышения цен на табачные изделия. О способах принуждения я уже давал ссылку на минздрав.
03:48 17.03.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на
> Ну, а по поводу твоей идеи об отказе от законов и переходе полностью на мораль. Это будет возможно только через регресс общества, с возвращением к племенно-общинному уровню жизни. Лично я не хочу назад в пещеры.
Опять же не вижу никаких разногласий и не призываю к пещерной жизни. Согласен во всём, что ты написал, но так и не могу понять где мы не можем снюхаться. Давай на примере, что я имею ввиду. Один человек украл спички. Другой — кожаные перчатки. Третий — велосипед. Четвёртый ограбил банк. Пятый украл автомобиль. С точки зрения права здесь разные правонарушения и разные наказания. С точки зрения морали не важно что и сколько украл, здесь главное УКРАЛ и наказание должно быть одно. Казалось бы вещи несоизмеримые — спички и автомобиль, на самом деле это звенья одной и той же цепи, это может быть один и тот же человек, начавший со спичек и закончивший автомобилем и тюрьмой. Если наказать за спички как за автомобиль, — именно за то что УКРАЛ, — то наверняка до автомобиля не дойдёт, т.к. с точки зрения морали угон автомобиля будет выглядеть, чудовищным, заоблачным, невозможным преступлением. Или: Один сказал кривое слово прохожему. Другой выругался в присутствии женщины или ребёнка. Третий напился и дал в морду первому встречному, из-за плохого настроения, из-за своей исковерканной судьбы. Четвёртый избил жену до полусмерти просто так из-за любви. Пятый изнасиловал женщину, т.к. ему вдруг приспичело и ему этого захотелось. С точки зрения права это разные вещи и разные наказания. С точки зрения морали — это один и тот же моральный урод и ему одно наказание — дурдом. Пусть посидит с такими же и посмотрит на себя со стороны, а вдруг исправится. Ещё пример. Один здоровый детина хулиган (сила есть — ума не надо) долгие годы терроризировал целый посёлок и, наконец, напоролся на такой же мощный кулак, неудачно приземлился головой на бордюру, умер, а освободителя целого посёлка надолго посадили за решётку. С точки зрения права всё правильно — он убил, но с точки зрения морали пострадавший нарушил один из моральных принципов — считал себя морально выше других (гордыня) и за это поплатился. Его усмиритель с точки зрения морального права должен был бы награждён боевым орденом за освобождение населённого пункта от фашиста. Как ты говоришь: «Источник морали общественное мнение и если люди решат, что съесть сердце врага для получения его доблести необходимо, то это будет морально». Это совершенно правильно, но современные люди не будут съедать сердце фашиста, а скажут «туда ему и дорога» и наградят освободителя. А вора, который УКРАЛ «общественное мнение» (присяжные заседатели) попросит суд наказать не за то ЧТО украл, а зато что опустил свою мораль ниже плинтуса и насколько ниже определить наказание. Вот что я имел в виду когда предлагал в основу юриспруденции поставить мораль. Вот это будет настоящее народовластие, а не то мнимое, которое пишут и навязывают нам верхи.
04:13 17.03.2018
Россияне, опустившись в мире по уровню потребления на 87 место в мире — ниже дикарей островов Науру и Палау в море-окияне, должны (как настоящие дикари) просто взять тотально весь и полностью романский или германский кодекс законов континентальной Европы и внедрить его у себя 100%-нo:
Турция при Ататюрке просто взяла 1 к 1 романский кодекс законов, ему 2000 лет, без какого — либо изьятия и живет по нему — никаких более шароваров и фесок на голове восточных идиотов —, элита ходит в европейских костюмах, аналогично и Китай -- элита одевается по-европейски и думает по европейски, обучаясь в странах Европы. И даже КИм Чен Ын живет так!
2000 лет без европейских законов в России, 21 век на дворе, а что у вас за законы?
Да в европейском смысле у вас никогда и не было законов.
Ваша Дума голосует за перенос запятых в законах (!!!),
что на 180 градусов меняет смысл ваших законов.
Аналогично решают переписать ПДД!
Когда законы в Европе служат по 2000 лет!
Российское церковное византийское право сравнимо по своей дикости только с шариатом.
Аминь!
PS.
Вот турку в феске и шароварах - как ему осознать европейское понятие "Жандармерия" ???
А россиянину - как ему осознать понятие "закон" ???
Когда он всю жизнь сколько себя знает - он сам себе следак, прокурор и судья???
04:49 17.03.2018
В Госдуму внесут законопроект об отмене ЕГЭ Суть законопроекта сводится к тому, чтобы отменить надоевший ученикам и родителям Единый государственный экзамен, который направлен не на получение знаний, а на «дрессировку» по определенному набору заданий. Предлагается возвращение к традиционному экзамену. — Борис Чернышов, российский государственный деятель
======================================== =========== Так с хрена это надо было вводить, если этого нет нигде в мире?
08:32 17.03.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Просят! С государства спрашивают за здоровье народа, за продолжительность жизни. Это напрямую связано.
>Кто спрашивает? Ты что ли? > Продолжительность жизни государство интересует только с меркантильной точки зрения. Чтобы пахали побольше и на пенсию выходили попозже.
И я что-ли, на выборах! Если мне не отрапортуют что жить стали дольше, веселей буду голосовать за других.
08:34 17.03.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Плетями к свободе, как это знакомо… > Одгако в 90е бычки курили, табак на дачах выращивали, но никто не сдался
Вот говорят не ходи на красный, не кури, не перебегай пути перед поездом, нет! Всегда найдётся часть людей требующая разрешить им делать глупости, только потом им приходится оказывать медицинскую, социальную помощь.
08:35 17.03.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> И когда это будет? О лечении никто и не заикается, только о налогах и акцизах.
А налоги и идут в т. ч. на медицину, ну и акциз это вид налога.
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Государство надеется рублём избавить вас от пагубной привычке, раз вы призывам не внемлите.
>Плетями к свободе, как это знакомо… > Одгако в 90е бычки курили, табак на дачах выращивали, но никто не сдался > Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А акцизы и налоги пойдут в т. ч. на лечение последствий заболеваний от курения.
>И когда это будет? О лечении никто и не заикается, только о налогах и акцизах. > Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Автомобили заставляют оснащать катализатарами, заводы фильтрами. Требования для всех.
>Ага катализатарами. И какие автомобили? > А пищевые добавки это тоже для здоровья?
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну и признайтесь себе, мне не надо, я уверен, вы просто не можете бросить курить, хоть и хотите.
>Я и не скрываю этого. Поэтому меня и возмущает такая постановка вопроса. Более того большенство людей ккрящих желают бросить, но не могут. И вместо помощи начинаются поборы. > Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот в этом я поддерживаю государство, пачка сигарет должна быть дорога, чтоб дети не могли купить, чтоб люди экономили и реже курили. Здоровее будут.
> > Ты так наивен? Наоборот табак постепено становится элитным товаром. Вот увидишь что среди подростков будет мода на курение. Как сейчас айфонами хвастаются.
Все (легковые) они в городах по большей части. Карьерные самосвалы нет, глупо, Но даже к горючке повышенные требования по экологии!
08:37 17.03.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Я и не скрываю этого. Поэтому меня и возмущает такая постановка вопроса. Более того большенство людей ккрящих желают бросить, но не могут. И вместо помощи начинаются поборы.
Возмущает что тебе помогают бросить? Тогда «медицина бессильна».
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Государство надеется рублём избавить вас от пагубной привычке, раз вы призывам не внемлите.
>Плетями к свободе, как это знакомо… > Одгако в 90е бычки курили, табак на дачах выращивали, но никто не сдался > Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А акцизы и налоги пойдут в т. ч. на лечение последствий заболеваний от курения.
>И когда это будет? О лечении никто и не заикается, только о налогах и акцизах. > Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Автомобили заставляют оснащать катализатарами, заводы фильтрами. Требования для всех.
>Ага катализатарами. И какие автомобили? > А пищевые добавки это тоже для здоровья?
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну и признайтесь себе, мне не надо, я уверен, вы просто не можете бросить курить, хоть и хотите.
>Я и не скрываю этого. Поэтому меня и возмущает такая постановка вопроса. Более того большенство людей ккрящих желают бросить, но не могут. И вместо помощи начинаются поборы. > Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот в этом я поддерживаю государство, пачка сигарет должна быть дорога, чтоб дети не могли купить, чтоб люди экономили и реже курили. Здоровее будут.
> > Ты так наивен? Наоборот табак постепено становится элитным товаром. Вот увидишь что среди подростков будет мода на курение. Как сейчас айфонами хвастаются.
Это ты наивен. Героин гораздо дороже и мода на него в узких кругах и в широкие слои не выплеснется.
09:24 17.03.2018
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Вот что я имел в виду когда предлагал в основу юриспруденции поставить мораль. Вот это будет настоящее народовластие, а не то мнимое, которое пишут и навязывают нам верхи.
Да понял я тебя. Просто уточняю, что если мы в основу юриспруденции положим мораль она станет законом. Мораль мы храним в своей памяти, это и есть наша совесть. А если на какой носитель да заофицалить, то это уже закон. И в подавляющем большинстве законы морали не противоречат. Но тема то про неправильные законы. А это как раз те немногие законы, которые противоречат морали. Их ещё называют непопулярными.
09:27 17.03.2018
Dieter Hiftler (romulus) писал (а) в ответ на :
> Так с хрена это надо было вводить, если этого нет нигде в мире?
Ты бы не вылазил из своих тем. Здесь ты не сможешь тереть посты оппонентов.
09:31 17.03.2018
Законы надо доносить до населения (минимум) не все юристы и не все способны их понять. Вот я не осознал как быть, на почте спрашивают паспорт при получении, требуют переписать данные на бланк, а с чего? По защите персональных данных я не обязан налево и направо их раздавать, но без такой записи посылку не отдают! Вот и пример что закон для одних, не выполнять могут другие. Таких примеров, уверен, тьма.
11:29 17.03.2018
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> А налоги и идут в т. ч. на медицину, ну и акциз это вид налога. >
О как! Насколько я помню все равны перед законом. Однако выходит что некурящие равнее? Или я увижу увеличение расходов на медицину в размере 800 миллиардов рублей из бюджета? Да фиг то там не о здоровье заботятся, а бабки им стричь надо, а на людей плевать. Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Возмущает что тебе помогают бросить? Тогда «медицина бессильна». >
Естествено возмущает. А возмущает то что путем удара по карману, мы ведь так хорошо живем! Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Все (легковые) они в городах по большей части. Карьерные самосвалы нет, глупо, Но даже к горючке повышенные требования по экологии! >
Не знаю как у вас, а у нас в России такого нет. Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Это ты наивен. Героин гораздо дороже и мода на него в узких кругах и в широкие слои не выплеснется.
Если бы разрешили торговать как сейчас торгуют табаком то в широких кругах вовсю кололись. Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на :
> Вот говорят не ходи на красный, не кури, не перебегай пути перед поездом, нет! Всегда найдётся часть людей требующая разрешить им делать глупости, только потом им приходится оказывать медицинскую, социальную помощь. >
А так же говорят не матерись, не воруй и так далее. Кто меня учить будет? Вороватые депутаты?
