За 17лет состояние 10% населения резко возросло по сравнению с другими 90%. Прибыль, которую они кладут в карман равна бюджету России (т е. они делят второй бюджет). Все важные решения, принимаемые ппрезидентом и правительством были направлены на рост и защиту крупных состояний. На средства, затраченные за 25 лет на поддержку крупных состояний, включая налоги, льготы, преференции, инсайдерскую информацию, поддержку монополизма, можно было не только построить новые предприятия, но и обеспечить достойное существование пенсионеров, спасти больных, улучшить инфраструктуру деревень, поддержать демографию. О пособиях заговорили, когда крупному капиталу стало не хватать тех, кто будет готов в шахту спускаться и на старых станках работать. Потеряно здоровье нескольких поколений из-за недополученного заработка, налогов. Условия жизни во многих деревнях не отличаются от жизни беженцев (без горячей воды, централизованного водоснабжения и канализации), только бежать им некуда. Сейчас 10% доходов делится на 90% населения, а тенденция такова, что скоро надо будет 5% доходов делить на 95% населения. Тогда не только пенсию надо будет до 70 лет поднимать, но и всю медицину и образование платными делать. Кто заработает, тот выживет. Созданы условия для вывода капитала, а не капитализации дохода. Ставят задачу привлечения капитала на любых словиях. Причем под контролем «не нашего» ЦБ, чтобы не дай бог средства ушли мимо крупных состояний. Губернаторы отчитываются о росте производства, а не о росте доходов основной массы населения (у крупного капитала доходы растут и в кризис- кому война, а кому мать родна. При этом выбытие основных фондов значительно больше, чем в ВОВ. Защита крупных состояний ведется и в кризис, средства им «бедным» выделялись за счет остальных. Хотя, если бы не их игры в Монополию, то им бы не понадобились дополнительные средства. Правительство начало искать дополнительные доходы и конечно не от крупных состояний. Конечно среди других 90%, мешают им 20млн. «самозанятых», под ногами каким-то бизнесиком занимаются. Только эти 20млн не создают коррупцию, не воруют ммиллиарды, масштабы не те, наоборот своим черным оборотом в эти кризисные годы поддержали потребительский рынок, иначе давно бы уже в минусах сидели, причем налоги, которые они не заплатили в основном среди 90% населения и разошлись, поддержали как-то материально. Сейчас обложат их налогами, а большую часть этих налогов как раз крупный капитал и попилит, и мелких конкурентов к ногтю и себе навар. Условия проведения забастовок настолько усложнены, что работники по сути лишены такого права для отстаивания своих интересов. Это выгодно крупному капиталу, но не выгодно остальным, т.к. не дает роста потребительского рынка и поступления налогов. Зато крупные состояния хорошо плачутся. То производительность низкая (зарплату надо меньше платить или мигрантов добавить), то налоги большие, не хватает на инвестиции, то народу нет, пенсионный возраст повысить. Так повысьте производительность, кто мешает? Вместо того, чтобы играть в Монополию. Кто интересно откажется работать на новых высокопроизводительных станках? И народу хватит, и пенсионный возраст не надо повышать и налоговые отчисления и пенсии вырастут при повышенных зарплатах. Отсутствие финансов-надуманная проблема, все экономисты работают на крупный капитал или на правительство, поддерживающее его. Ппрезидентом и правительством для защиты крупных состояний создается контрактная армия, оторванная от народа, нац. гвардия, обучаются спецвыпуски опричников на Гелентвагенах, повышвются зарплаты сотрудникам органов. При этом их материальное положение не слишком отличается от среднего по стране, а их детям никто не гарантирует безбедное будущее существование. Майдана у нас не будет, президент устраивает западных олигархов и банкиров. Дело даже не в личности, устраивает система власти в колониальной коррумпированной экономике. А санкции-это отвлечение от реальных вопросов, помощь в создании образа виртуального врага, против которого можно делать вид, что борешься. Президент не решается на реформы, они ему не нужны? Или он не решительный? Или он решительный только в некоторых вопросах? Все это время он создавал только видимость работы? Озвучивал программы и указы, которые никто и не думает выполнять? Хуже неправильного решения есть только вовремя не принятое решение. Придя к избирательному участку, загляните в кошелек. Если вас устраивает, что увидели, голосуйте за того, кто был у власти, если нет, выбирайте другого. Все равно кого. У олигархов хватит денег, чтобы прибрать к рукам любого, плюс ГД. Главное, что бы произошла смена. Тогда м.б. власть сможет вытрясти из крупного капитала дополнительный 1% доходов на следующем выборном цикле, а это как никак целых 10% прироста доходов 90% населения. И оно сможет себе в чем-то не отказать.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> За 17лет состояние 10% населения резко возросло по сравнению с другими 90%. Прибыль, которую они кладут в карман равна бюджету России (т е. они делят второй бюджет). Все важные решения, принимаемые ппрезидентом и правительством были направлены на рост и защиту крупных состояний. На средства, затраченные за 25 лет на поддержку крупных состояний, включая налоги, льготы, преференции, инсайдерскую информацию, поддержку монополизма, можно было не только построить новые предприятия, но и обеспечить достойное существование пенсионеров, спасти больных, улучшить инфраструктуру деревень, поддержать демографию. О пособиях заговорили, когда крупному капиталу стало не хватать тех, кто будет готов в шахту спускаться и на старых станках работать. Потеряно здоровье нескольких поколений из-за недополученного заработка, налогов. Условия жизни во многих деревнях не отличаются от жизни беженцев (без горячей воды, централизованного водоснабжения и канализации), только бежать им некуда. > Сейчас 10% доходов делится на 90% населения, а тенденция такова, что скоро надо будет 5% доходов делить на 95% населения. Тогда не только пенсию надо будет до 70 лет поднимать, но и всю медицину и образование платными делать. Кто заработает, тот выживет. > Созданы условия для вывода капитала, а не капитализации дохода. Ставят задачу привлечения капитала на любых словиях. Причем под контролем «не нашего» ЦБ, чтобы не дай бог средства ушли мимо крупных состояний. Губернаторы отчитываются о росте производства, а не о росте доходов основной массы населения (у крупного капитала доходы растут и в кризис- кому война, а кому мать родна. При этом выбытие основных фондов значительно больше, чем в ВОВ. > Защита крупных состояний ведется и в кризис, средства им «бедным» выделялись за счет остальных. Хотя, если бы не их игры в Монополию, то им бы не понадобились дополнительные средства. > Правительство начало искать дополнительные доходы и конечно не от крупных состояний. Конечно среди других 90%, мешают им 20млн. «самозанятых», под ногами каким-то бизнесиком занимаются. Только эти 20млн не создают коррупцию, не воруют ммиллиарды, масштабы не те, наоборот своим черным оборотом в эти кризисные годы поддержали потребительский рынок, иначе давно бы уже в минусах сидели, причем налоги, которые они не заплатили в основном среди 90% населения и разошлись, поддержали как-то материально. Сейчас обложат их налогами, а большую часть этих налогов как раз крупный капитал и попилит, и мелких конкурентов к ногтю и себе навар. > Условия проведения забастовок настолько усложнены, что работники по сути лишены такого права для отстаивания своих интересов. Это выгодно крупному капиталу, но не выгодно остальным, т.к. не дает роста потребительского рынка и поступления налогов. > Зато крупные состояния хорошо плачутся. То производительность низкая (зарплату надо меньше платить или мигрантов добавить), то налоги большие, не хватает на инвестиции, то народу нет, пенсионный возраст повысить. Так повысьте производительность, кто мешает? Вместо того, чтобы играть в Монополию. Кто интересно откажется работать на новых высокопроизводительных станках? И народу хватит, и пенсионный возраст не надо повышать и налоговые отчисления и пенсии вырастут при повышенных зарплатах. Отсутствие финансов-надуманная проблема, все экономисты работают на крупный капитал или на правительство, поддерживающее его. > Ппрезидентом и правительством для защиты крупных состояний создается контрактная армия, оторванная от народа, нац. гвардия, обучаются спецвыпуски опричников на Гелентвагенах, повышвются зарплаты сотрудникам органов. При этом их материальное положение не слишком отличается от среднего по стране, а их детям никто не гарантирует безбедное будущее существование.
> Майдана у нас не будет, президент устраивает западных олигархов и банкиров. Дело даже не в личности, устраивает система власти в колониальной коррумпированной экономике. А санкции-это отвлечение от реальных вопросов, помощь в создании образа виртуального врага, против которого можно делать вид, что борешься. > Президент не решается на реформы, они ему не нужны? Или он не решительный? Или он решительный только в некоторых вопросах? Все это время он создавал только видимость работы? Озвучивал программы и указы, которые никто и не думает выполнять? Хуже неправильного решения есть только вовремя не принятое решение. > Придя к избирательному участку, загляните в кошелек. Если вас устраивает, что увидели, голосуйте за того, кто был у власти, если нет, выбирайте другого. Все равно кого. У олигархов хватит денег, чтобы прибрать к рукам любого, плюс ГД. Главное, что бы произошла смена. Тогда м.б. власть сможет вытрясти из крупного капитала дополнительный 1% доходов на следующем выборном цикле, а это как никак целых 10% прироста доходов 90% населения. И оно сможет себе в чем-то не отказать. quoted1
путин защита только тем олигархам, которые в его системе, ранее был защитникам всем богатым, но видать что-то пошло не так и начал по малу избавляться от ненужных.