Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> В 2012 году, вступив в должность президента, Путин поручил правительству обеспечить 25 миллионов высокотехнологичных рабочих мест. По истечении срока президентства обеспечено только 9 миллионов. Это много или мало? Кстати, Путин так и не отчитался о проделанной работе за 6 лет quoted1
… Он не обещал, он поручил правительству заниматься этим, и оно, правительство, занималось. Пусть не в полной мере, но эти поручения были выполнены. Настолько насколько это позволило время и обстоятельства. А отчеты есть в прессе, в документах госкомстата, в таблицах и графиках, каждый кто желает может их посмотреть.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> А кто такой Вова тоже никто не знал, видим так все любили Борю Ельцина что только поэтому проголосовали)) quoted1
… Да, за Путина проголосовали лишь потому, что Ельцин был уж совсем никудышным президентом. И я лично и, знаю, многие, поначалу ему сильно не доверяли. Но постепенно он своими делами доказал, что он как раз тот кто нам нужен. Не знаю, сможет ли нам опять так повезти, что бы Грудинин оказался как раз тем кто нам нужен. Сомневаюсь. По статистике, один снаряд в одну воронку два раза не падет и везению всегда приходит конец.
>> С сегодняшними правителями реального улучшения не предвидится. quoted2
> С Грудининым будет улучшение? Ты уверен? > Ты не понимаешь, что он выдвиженец Коммунистов? > Ты не слышал, собирается ли он национализировать ЗАО «Совхоз им Ленина «? quoted1
А Путин вообще ставленник Борьки и что…
По твоей логике тогда, как уж Ельцина укатывают — Грудинин по сравнению со всей этой шайкой — должен быть золотым — выходит
> Light (anehol94) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кто такой Вова тоже никто не знал, видим так все любили Борю Ельцина что только поэтому проголосовали)) quoted2
>…
> Да, за Путина проголосовали лишь потому, что Ельцин был уж совсем никудышным президентом. И я лично и, знаю, многие, поначалу ему сильно не доверяли. Но постепенно он своими делами доказал, что он как раз тот кто нам нужен. > Не знаю, сможет ли нам опять так повезти, что бы Грудинин оказался как раз тем кто нам нужен. > Сомневаюсь. По статистике, один снаряд в одну воронку два раза не падет и везению всегда приходит конец. quoted1
И постепенно он своими делами доказал, что люди должны зарабатывать икс на блюде без каемочки и платить налоги за сортиры…
По сути доказал, что наш народ нужно продолжать позорить…
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
> А Путин вообще ставленник Борьки и что… > quoted1
Не могу не поправить… Он его назначил, в момент, когда сам понял, что далее не в силах тянуть. И нёс ВВП лямку три месяца, с приставкой врио Президента… А уж потом, в марте 2000-го…. Народ его и выбрал….
Алексей И. (35587) писал (а) в ответ на сообщение:
> Еще раз напомню. В Америке никогда не было хорошего президента, но почему-то живут там совсем не плохо. Может потому, что хорошую жизнь делает не президент, а сам народ? quoted1
В Америке совершенно другое отношение к народу своему, как к исключительному…
А у нас любят народ держать вечно за рыжих, лохов, козлов отпущения — потерпите, погодите — вот беженцам надо, долги простить иностранцам надо, своих морд от налогов освободить… А на народ только навешивают — поборы выдумывают…
Уж сколько раз плохие обманывали народ.
А теперь приперся ваш хороший Путин — и что он сделал — обманул стариков. Даже вот эта ситуация с заработанным, касаемо урезания коэффициентов — это по сути они отбирают деньги у людей.
И не надо говорить что он не при чем. Он отвечает за все по Конституции за внутреннюю и внешнюю политику — значит пусть ж-й шевелит, с него и спрос.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А Путин вообще ставленник Борьки и что… >> quoted2
>Не могу не поправить… > Он его назначил, в момент, когда сам понял, что далее не в силах тянуть.
> И нёс ВВП лямку три месяца, с приставкой врио Президента… > А уж потом, в марте 2000-го…. > Народ его и выбрал…. quoted1
Нэйти — ну это же протекция…
К примеру — Путин сейчас Грудинина поставит на 3 месяца… А сам ретируется. Грудинин хорошо стартанет на общем фоне. Угадай, что будет на выборах… Тут же кухня — как на ладони…
> Ты не слышал, собирается ли он национализировать ЗАО «Совхоз им Ленина «? > quoted1
В РФ национализируют убытки, а колхоз прибыль приносит Традицию такую Вовик вввёл- прибыли приватизировать, а убытки национализировать .(вкачивать народное бабло для поправки ситуации, а потом опять приватизировать-это называется «капитализм дружков»)
> Нэйти — ну это же протекция… > > К примеру — Путин сейчас Грудинина поставит на 3 месяца… А сам ретируется. > Грудинин хорошо стартанет на общем фоне.
> Угадай, что будет на выборах… > Тут же кухня — как на ладони… > quoted1
Да не вопрос — пускай ставит. Но… сколько он реально протянет? Поэтому и вопрос: а замена ДОСТОЙНАЯ есть? Я лично не вижу….
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А Путин вообще ставленник Борьки и что… >> quoted2
>Не могу не поправить… > Он его назначил, в момент, когда сам понял, что далее не в силах тянуть.
> И нёс ВВП лямку три месяца, с приставкой врио Президента… > А уж потом, в марте 2000-го…. > Народ его и выбрал…. quoted1
Не могу не поправить. Ельцин в то время мало что решал. Примаков, с назначением которого Ельцин согласился с большим скрипом, начал выводить страну из кризиса. Напомню, что тот кризис был рукотворный, организовали его наши олигархи во главе с Чубайсом И Примаков пообещал им, что за их делишки, хвост он им прищемит. Вот поэтому они стали искать замену Примакову и нашли совершенно «тёмную лошадку" — Путина. Изначально Путин был креатурой Чубайса, Березовского, Ходорковского и тому подобных уголовников. Если помните рейтинг Примакова был около 60%, а у Путина в районе погрешности. И вот тут в дело пошли технологии, которые разработаны и отточены на самом Западе и в других странах, в частности в 96 против Зюганова. Смысл этих технологий- иррациональным подавить рациональное, заставить людей сделать выбор, который им же самим идёт во вред. Ведь если спросить любого человека, — ты будешь голосовать за мошенника, который тебя обчистил? Не торопитесь с ответом. Это как ещё организовать рекламную компанию. В 90-е годы у нас в городе случай был. Один представитель ОПГ, все знали, что он бандит, решил выбираться в ГД. Мы ещё недоумевали- на что он рассчитывает? Пролетел бандит, как фанера. Но через 4 года он опять по нашему округу в Думу. Над его образом поработали, очки нацепили, ракурс подобрали, что б не зверски выглядеть, нужные слова выучил. И прошёл! Люди клюнули на картинку, на пустые обещания, при этом прекрасно понимая с кем имеют дело. И ведь никакой тотальной агитации за него не было. Понимаете в чём проблема, существуют технологии, которые применять никак нельзя, и те кто их применяет действуют в своих интересах, а не в интересах хотя бы большинства. Это разрушительные технологии для общества. Ничем хорошим для страны это не закончится. Возьмём хотя бы Украину, — нарисовали им лубок, который и не достижим и противоречит их же интересам, а ведь клюнули на «лубок», последствия на лице. И сегодняшний Путин это красивая картинка, созданная СМИ, за которой нищета и безысходность для 70% населения. Как говорили древние, — дайте мне СМИ, и я любую лошадь сделаю консулом.
Что-то никто из знакомых, даже самые аполитичные, на эти говновыборы идти не хочет. Все считают, что Грудинин просто подставной и даже если подавляющее большинство за него проголосует, всё равно посчитают, что победил путин. И Грудинин придуман просто для повышения явки. Как на прошлых выборах все за Зюганова голосовали, даже не будучи коммунистами, поскольку жулик путин всех достал уже. А победил почему-то путин. Так и сейчас, ну конечно путину посчитают как надо, подумаешь помитингуют за честные выборы.