> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У нас тут была история — товарищ — работник — кукарекал — Я за Путина — на пенсию пойду — отдохну — больше к технике не подойду… quoted2
>
>> А когда получил пенсию — а там сопли… >> Ему говорили — какие 20 — ты дебил /он думал что на 20-ть наработал — т.к. всю жизнь упахивал/ - еле 10-ку дали… >> Он заплакал — Что я на них… quoted2
>… > Согласен, мне то же хочется домик у моря и пенсию тысяч сто.
> Но у нас солидарная пенсионная система, то есть, пенсионный фонд формируется из сбора с пенсионного налога работающих. > Еще раз, что бы увеличить пенсионные поступления придется, либо увеличить пенсионный налог, либо пенсионный возраст. > Вы что выбираете? quoted1
Тут и думать нечего, выбирать нужно Грудинина. И наши зарплаты и пенсии зависят от нашей работы, точнее как сработаем мы все. Так вот за время правления Путина сработали следующим образом, — ВВП с 2000 по 2017 вырос на 70%, в реальном производстве на 20−30%, — это за 18 лет! Так как экономика не растёт, то и люди не нужны. Последние 10 лет ВВП у нас вообще не растёт. Посмотрите сколько у нас чиновников, различных секьюрити и прочих торговцев. Люди в эти «отрасли» идут, потому что промышленность в стагнации. И в случае победы Путина следующие шесть лет у нас будет «отрицательный рост»
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тут и думать нечего, выбирать нужно Грудинина. quoted1
… Думать то как раз надо. Мы уже однажды голосовали сердцем, а не разумом, кто знает о чем я, тот поймет.
Вы говорите, нужно выбирать Грудинина? Но почему, скажем, не Жириновского, я уже писал выше, посмотрите какая у него программа, просто мечта. А кто такой Грудинин? Кто за ним стоит, с кем он будет дружить или враждовать? Мы не знаем. Я же не против, пусть избирается. Надеюсь наберет он свои 10%, примерно таков традиционный лекторат КПРФ, может либералы ему еще свои голоса подкинут, еще кто, может 20% наберет, тоже хорошо, дадут ему по результатам выборов какую нибудь заметную должность, в думу пройдет, тогда и посмотрим на что он способен.
> 54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тут и думать нечего, выбирать нужно Грудинина. quoted2
>… > Думать то как раз надо. Мы уже однажды голосовали сердцем, а не разумом, кто знает о чем я, тот поймет. >
> Вы говорите, нужно выбирать Грудинина? Но почему, скажем, не Жириновского, я уже писал выше, посмотрите какая у него программа, просто мечта. А кто такой Грудинин? > Кто за ним стоит, с кем он будет дружить или враждовать? Мы не знаем. > Я же не против, пусть избирается. Надеюсь наберет он свои 10%, примерно таков традиционный лекторат КПРФ, может либералы ему еще свои голоса подкинут, еще кто, может 20% наберет, тоже хорошо, дадут ему по результатам выборов какую нибудь заметную должность, в думу пройдет, тогда и посмотрим на что он способен. quoted1
Ну, программу Жириновского знаем все и давно, — бабе по мужику, мужику по бутылке. Проблема не в том сколько наберёт Грудинин. Проблема, что дальше? С сегодняшними правителями реального улучшения не предвидится. Нас уже кому не лень фейсом об тебл возят, — слабых бьют.
Алексей И. (35587) писал (а) в ответ на сообщение:
> Еще раз напомню. В Америке никогда не было хорошего президента, но почему-то живут там совсем не плохо. Может потому, что хорошую жизнь делает не президент, а сам народ? > quoted1
Ну так народ сперва взял и дал пинка королю аглицкому, а не лизал ему зад как русские Путину. Смирением и покорностью улучшений не добиться
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Алексей И. (35587) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кто за ним стоит, с кем он будет дружить или враждовать? Мы не знаем. quoted1
А кто такой Вова тоже никто не знал, видим так все любили Борю Ельцина что только поэтому проголосовали))
Да хватит уже, все знают что русские всегда голосуют за власть просто потому что она власть, а власть в России принято любить, боятся--а НЕвласть -нелюбить и не боятся-а следовательно не уважать.
Алексей И. (35587) писал (а) в ответ на сообщение:
> Надеюсь наберет он свои 10%, примерно таков традиционный лекторат КПРФ, может либералы ему еще свои голоса подкинут, еще кто, может 20% наберет quoted1
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну, программу Жириновского знаем все и давно, — бабе по мужику, мужику по бутылке. Проблема не в том сколько наберёт Грудинин. Проблема, что дальше? С сегодняшними правителями реального улучшения не предвидится. Нас уже кому не лень фейсом об тебл возят, — слабых бьют. quoted1
Изменения будут потом, и обязательно с кровью и жертвами. Так просто отбоярится от всех художеств, что эти накопили, не удастся.
> С сегодняшними правителями реального улучшения не предвидится. quoted1
С Грудининым будет улучшение? Ты уверен? Ты не понимаешь, что он выдвиженец Коммунистов? Ты не слышал, собирается ли он национализировать ЗАО «Совхоз им Ленина »?
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если Грудинин сможет сделать улучшение — ЧЕСТЬ и ХВАЛА. >> Путин — не может. Он даже знать этого не хочет. quoted2
>…
> А вы уверены, что Грудинин может? > Я внимательно прочел, его двадцать тезисов и не нашел там ничего о чем бы не говорили другие кандидаты. > Кстати, самая яркая и впечатляющая предвыборная программа у Жириновского, поинтересуйтесь, может вам лучше за него проголосовать? quoted1
Жириновский обещает практически всё, что можно пожелать. Вы ему верите?
> Но о Путине я знаю точно, что он не только обещал, он делал. quoted1
В 2012 году, вступив в должность президента, Путин поручил правительству обеспечить 25 миллионов высокотехнологичных рабочих мест. По истечении срока президентства обеспечено только 9 миллионов. Это много или мало? Кстати, Путин так и не отчитался о проделанной работе за 6 лет.
> Потому как знаю, какой была жизнь в стране двадцать лет назад и какая она сейчас. quoted1
20 лет назад до 17 августа 1998 года (объяление дефолта) еще можно было существовать, но потом…. Наверное юбилей дефолта будут отмечать.
> А если кто не жил в то время, может посмотреть наши макроэкономические показатели за это время. quoted1
Какие макропоказатели при цене на нефть в августе 1998 года 12 долларов за бочку?
> Не может президент контролировать каждую зарплату, его дело, действительно, макроэкономика. Наверно, так. quoted1
Президент не должен контролировать наличие медицины во всех населенных пунктах страны, однако она имеется не везде. Хорошо, что повезло женщине обратиться к президенту напрямую через телемост с диагнозом онкологии в 4-й стадии и ей помогли. А скольким не помогли? В последнем обращении Путин поставил на вид медицине о неудовлетворительной работе. Ну и что, он по-прежнему намеревается регулировть микропроблемы в ручном режиме?
> Еще раз напомню. В Америке никогда не было хорошего президента, но почему-то живут там совсем не плохо. quoted1
> Алексей И. (35587) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Надеюсь наберет он свои 10%, примерно таков традиционный лекторат КПРФ, может либералы ему еще свои голоса подкинут, еще кто, может 20% наберет quoted2
>> С сегодняшними правителями реального улучшения не предвидится. quoted2
> С Грудининым будет улучшение? Ты уверен? quoted1
Перестать воровать и финансировать экономику США. Как ты думаешь, пойдёт это на пользу?
> Ты не понимаешь, что он выдвиженец Коммунистов? quoted1
И что? Ты хоть знаешь как и когда у нас появились нефте-газовые месторождения?
> Ты не слышал, собирается ли он национализировать ЗАО «Совхоз им Ленина «? quoted1
Слышал, конечно. Именно собирается национализировать, то есть передать свои акции государству. И он об этом заявил прямо. В отличие от путинских дружков, которые миллиарды по офшорам попрятали.