Центризбирком перефейковал со счетами Грудинина и начал отнекиваться
13:55 06.03.2018
Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на :
> СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А все остальное это недоказанные фейки и особенно последний про «золотые счета» в Швейцарском банке. Понятно, что против него идет мочилово. Причем, что самое невероятное, что в этом мочилове участвует и сам арбитр, Центризберком. Нонсенс.
> > Где тут «нонсенс»? «Замочить» конкурента — это естественная и логичная задача. Вы со своими конкурентами что делаете?
Я конкурента обгоняю по показателям и пытаюсь переманить его подписчиков в свою группу… Но не путайте мой бизнес с выборами.
Когда Изберком делает вбросы такого характера, то это Нонсенс. Это все равно, что Судья будет сам оговаривать подсудимого и заниматься подлогами дел.
Я уже молчу о том, что ранее Изберком отдавал приказ ментам снимать агитацию за Грудинина. Видео было, как менты снимали таблички с машины и там четко и ясно было сказано, кто распорядитель этого деяния.
На Западе такие фокусы для многих закончились бы тюрьмой на длительный срок
13:57 06.03.2018
СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на :
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я не понимаю зачем так мочить Грудинина если все решено уже заранее — а если мочить то делали бы это умно. его же хочется защищать именно от того что наезды глупы и высосаны из пальца.
>>АЧем мочат? или у него ни одного счета за границей нет? Может быть его за это с выборов снимают? Нет? А в чем мочилово то? В обнародовании данных? Ну так цик это не Навальный без оснований не говорит.
> > Эти все счета он обосновал. Это закупка сырья и оборудования. Он бизнесмен однако. Один счет на лечение родственника за границей. > Закрыть их было проблематично ибо под них есть контракт и договоры. Другое дело, что счета не на Компанию оформлены, а на его самого, как на юр лицо. Лишь в этом ошибка.
Интересно, чего бы вы тут настенали, если бы один такой счет «на лечения родственников» нашли у Путина. Однако вы, как и Грудинин -- жуликоватый лицемер.
13:59 06.03.2018
Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на :
> Путин имеет в своей коллекции Patek Philippe 5039 — модель из желтого золота с вечным календарем и индикатором фаз луны, с элегантным кожаным браслетом, которую можно приобрести за скромную сумму в 45 тысяч евро.
2 174 143 ₽
+ 5 740 ₽ стоимость пересылки: Россия
45000 евро=3137850руб Гуляй фейкометчик.
14:01 06.03.2018
СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на :
> Когда Изберком делает вбросы такого характера, то это Нонсенс. Это все равно, что Судья будет сам оговаривать подсудимого и заниматься подлогами дел.
Такие как ты говоришь вбросы делает Швейцарские банки. Знаешь банкам у меня доверия больше.
14:01 06.03.2018
Alex_Kim (Александр_Ким) писал (а)
> вор должен сидеть в тюрьме.
Предлагаете нам остаться без правительства?
14:02 06.03.2018
DRIVER (DRIVER) писал (а) в ответ на :
> Предлагаете нам остаться без правительства?
О! Я вижу вы вперед суда кого-то обвиняете. А как же принцыпы демократии которые гласят что никто не может назван преступником до решения суда?
>> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Я не понимаю зачем так мочить Грудинина если все решено уже заранее — а если мочить то делали бы это умно. его же хочется защищать именно от того что наезды глупы и высосаны из пальца.
>>> АЧем мочат? или у него ни одного счета за границей нет? Может быть его за это с выборов снимают? Нет? А в чем мочилово то? В обнародовании данных? Ну так цик это не Навальный без оснований не говорит.
>> >> Эти все счета он обосновал. Это закупка сырья и оборудования. Он бизнесмен однако. Один счет на лечение родственника за границей. >> Закрыть их было проблематично ибо под них есть контракт и договоры. Другое дело, что счета не на Компанию оформлены, а на его самого, как на юр лицо. Лишь в этом ошибка.
>Интересно, чего бы вы тут настенали, если бы один такой счет «на лечения родственников» нашли у Путина. Однако вы, как и Грудинин -- жуликоватый лицемер.
Никонет, еще раз задаю тебе логичный вопрос. Кто может и способен найти счета Путина? Только лишь спецслужбы и госслужбы самого Путина… Или не так? Или банки ответят намой запрос?
14:08 06.03.2018
СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на :
> Никонет, еще раз задаю тебе логичный вопрос. Кто может и способен найти счета Путина? Только лишь спецслужбы и госслужбы самого Путина… Или не так? Или банки ответят намой запрос?
> Заратустра (zrtstr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А все остальное это недоказанные фейки и особенно последний про «золотые счета» в Швейцарском банке. Понятно, что против него идет мочилово. Причем, что самое невероятное, что в этом мочилове участвует и сам арбитр, Центризберком. Нонсенс.
>> >> Где тут «нонсенс»? «Замочить» конкурента — это естественная и логичная задача. Вы со своими конкурентами что делаете?
> > Я конкурента обгоняю по показателям и пытаюсь переманить его подписчиков в свою группу… Но не путайте мой бизнес с выборами. > > Когда Изберком делает вбросы такого характера, то это Нонсенс. Это все равно, что Судья будет сам оговаривать подсудимого и заниматься подлогами дел. >
> Я уже молчу о том, что ранее Изберком отдавал приказ ментам снимать агитацию за Грудинина. Видео было, как менты снимали таблички с машины и там четко и ясно было сказано, кто распорядитель этого деяния. > > На Западе такие фокусы для многих закончились бы тюрьмой на длительный срок
Нонсенс в том, что Грудинина допустили до выборов, хотя была возможность его снять…. Вот зачем ЭТО сделали — не понимаю
14:10 06.03.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а)
> О! Я вижу вы вперед суда кого-то обвиняете. А как же принцыпы демократии которые гласят что никто не может назван преступником до решения суда?
Я уже большой и давно не верю в честность судебной системы.
14:13 06.03.2018
DRIVER (DRIVER) писал (а) в ответ на :
> Я уже большой и давно не верю в честность судебной системы.
Не важно во что вы верите, но законы следует соблюдать. Ваш флаг на российский совсем не похож поэтому для меня загадка ваши слова:
DRIVER (DRIVER) писал (а) в ответ на :
> нам остаться
Вы то в своей стране как рискуете остаться без правительства?
14:14 06.03.2018
СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на :
> > Никонет, еще раз задаю тебе логичный вопрос. Кто может и способен найти счета Путина?
Еще раз логично отвечаю -- спецслужбы США вместе с дружественными им спецслужбами Европы.
> Только лишь спецслужбы и госслужбы самого Путина…
С чего вдруг ?.. Хотя. Если он где-нить в лесу закопал, тада может быть.
> Или не так? Или банки ответят намой запрос?
На ваш, товарищ, нет. И конвертик даже вскрывать не будут. А вот на амеровские спецслужбы — очень легко. Поэтому ЦРУ и заявило, что ничего не нашло, ибо везде проверило. Ну кроме леса, понятно.
>>> СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А все остальное это недоказанные фейки и особенно последний про «золотые счета» в Швейцарском банке. Понятно, что против него идет мочилово. Причем, что самое невероятное, что в этом мочилове участвует и сам арбитр, Центризберком. Нонсенс. >>> >>> Где тут «нонсенс»? «Замочить» конкурента — это естественная и логичная задача. Вы со своими конкурентами что делаете?
>> >> Я конкурента обгоняю по показателям и пытаюсь переманить его подписчиков в свою группу… Но не путайте мой бизнес с выборами.
>> >> Когда Изберком делает вбросы такого характера, то это Нонсенс. Это все равно, что Судья будет сам оговаривать подсудимого и заниматься подлогами дел. >>
>
>> Я уже молчу о том, что ранее Изберком отдавал приказ ментам снимать агитацию за Грудинина. Видео было, как менты снимали таблички с машины и там четко и ясно было сказано, кто распорядитель этого деяния.
>> >> На Западе такие фокусы для многих закончились бы тюрьмой на длительный срок
> > Нонсенс в том, что Грудинина допустили до выборов, хотя была возможность его снять…. Вот зачем ЭТО сделали — не понимаю
Снять на основании фейков нельзя… Фейки можно лишь вбросить
>>> СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А все остальное это недоказанные фейки и особенно последний про «золотые счета» в Швейцарском банке. Понятно, что против него идет мочилово. Причем, что самое невероятное, что в этом мочилове участвует и сам арбитр, Центризберком. Нонсенс. >>> >>> Где тут «нонсенс»? «Замочить» конкурента — это естественная и логичная задача. Вы со своими конкурентами что делаете?
>> >> Я конкурента обгоняю по показателям и пытаюсь переманить его подписчиков в свою группу… Но не путайте мой бизнес с выборами.
>> >> Когда Изберком делает вбросы такого характера, то это Нонсенс. Это все равно, что Судья будет сам оговаривать подсудимого и заниматься подлогами дел. >>
>
>> Я уже молчу о том, что ранее Изберком отдавал приказ ментам снимать агитацию за Грудинина. Видео было, как менты снимали таблички с машины и там четко и ясно было сказано, кто распорядитель этого деяния.
>> >> На Западе такие фокусы для многих закончились бы тюрьмой на длительный срок
> > Нонсенс в том, что Грудинина допустили до выборов, хотя была возможность его снять…. Вот зачем ЭТО сделали — не понимаю
Чтоб не поставить под сомнение легитимность Президента.
14:17 06.03.2018
СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на :
> > Снять на основании фейков нельзя… Фейки можно лишь вбросить
Можно сто раз сказать «халва», но слаще во рту не станет.
