> Большевики пришли к власти незаконно, а неосталинисты хотят через выборы. > Вносить изменения в конституцию возможно только через утверждение в Госдуме и затем в Совете Федерации. > Если даже фантастически предположить, что президентом стал бы условный Сурайкин, никакие новации законным путем не прошли бы. Пришлось бы грубо попирать демократические основы общества и провозглашать диктатуру.
Законный способ:
Станет президентом Сурайкин, потом народ за его партию проголосует и у него будет большинство в Федеральном Собрании. Расставит везде своих людей. Проведет законно изменения в Конституции и станет пожизненным президентом.
Незаконный способ.
Как большевики — разгонит всех ко всем чертям с помощью армии и установит свои законы.
> > В СССР была госсобственность на все. И где тот СССР? Если государственное то ничье.
Всё вернуть можно при желании.
15:06 06.03.2018
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У Сурайкина всё и написано в его Программе.
> > Набор лозунгов, причем не всегда являющихся сталинистскими: поддержим социально значимые предприятия малого и среднего предпринимательства.
Сталинизм не догма, а руководство к действию.
15:08 06.03.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Сталинизм не догма, а руководство к действию.
Сталинизм не догма, не руководство к действию, не идеология и даже не инструкция по прикладному террору. Сталинизм сегодня это просто необузданное желание некоторых запрещать, угрожать и вешать. Дальше желаний конечно не доходит.
>> >> В СССР была госсобственность на все. И где тот СССР? Если государственное то ничье.
> > Всё вернуть можно при желании.
Государству вернуть при нынешнем уровне коррупции? Управленцы «эффективные» раскрадут и то немногое, что еще осталось. Надо сначала коррупцию побороть, кумовство, управленцев люстрировать, ну и прочие негативные явления, а потом уже думать о национализации.
15:11 06.03.2018
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сталинизм не догма, а руководство к действию.
> > Сталинизм не догма, не руководство к действию, не идеология и даже не инструкция по прикладному террору. Сталинизм сегодня это просто необузданное желание некоторых запрещать, угрожать и вешать. Дальше желаний конечно не доходит.
Это пока не доходит. А как только к власти придут, так и аппетит появится.
15:13 06.03.2018
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Государству вернуть при нынешнем уровне коррупции? Управленцы «эффективные» раскрадут и то немногое, что еще осталось. Надо сначала коррупцию побороть, кумовство, управленцев люстрировать, ну и прочие негативные явления, а потом уже думать о национализации.
Всё одновременно можно делать. Стрелять начнут, так и воровать перестанут.
15:14 06.03.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Это пока не доходит. > А как только к власти придут, так и аппетит появится.
Не надо нам такой власти! Путин — наш президент!
15:16 06.03.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Это пока не доходит. > А как только к власти придут, так и аппетит появится.
Пфф… Максимум построят что-то типа Венесуэллы с коррупцией, популизмом и нищетой. Строить тоталитаризм вроде Сталина у этих сурайкиных нет ни воли, ни яиц, ни интереса, ни умения, ни жестокости, ни даже бескорыстности Сталина. Я ж говорю, без гальванизации ничего не выйдет. Системы вроде сталинского СССР завязаны исключительно на одного человека, не случайно, что там был культ личности.
15:17 06.03.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это пока не доходит. >> А как только к власти придут, так и аппетит появится.
>Не надо нам такой власти! > Путин — наш президент!
15:23 06.03.2018
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Маркс, Энгельс и Ленин оставили после себя гигантское теоретическое наследие, о Мао знаю меньше, но, как минимум, красная книжечка после него осталась, да и идеологический отдел КПК явно без дела не сидел.
Сталинизм это продолжение марксизма-ленинизма, по сути. Но сам Сталин тоже немало томов написал (наверно в соавторстве), намного больше, чем Мао. Правда они не актуальны сейчас и даже сталинисты их не читают)) А главное отличие от Маркса-Ленина, это «социализм в отдельной стране» и автаркия, я думаю. В остальном сталинизм, это тот же марксизм-ленинизм.
Енот (Енот) писал (а) в ответ на :
> Чем это отличается от, скажем, Чучхе?
Тем что ресурсов больше. И интернет есть, например. Со всеми вытекающими.))
15:32 06.03.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Тем что ресурсов больше. И интернет есть, например. Со всеми вытекающими.)) >
С вытекающим тем, что никому вы свою лапшу на уши не повесите.
15:33 06.03.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Сталинизм это продолжение марксизма-ленинизма, по сути.
Сталинизм — это отрицание марксизм-ленинизма по всем пунктам.
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Тем что ресурсов больше. И интернет есть, например. Со всеми вытекающими.))
То есть, только количественными показателями. Так вот что сталинисты нам предлагают — КНДР с блекджеком и интернетом?
15:39 06.03.2018
Из-за массового невежества политиков, чиновников, журналистов и обывателей, не знающих даже основу/структуру русского языка, уже много лет во всевозможных СМИ распространяются извращённые примитивные мировоззрения и демагогия. Бытовой разговорный язык приспособлен только для интуитивного отражения изменчивых взаимосвязей конкретных реальностей и для объективного отражения устройства действительности не годится, а структура языка максимально объективно отражает устройство действительности и последовательность развития человека и общества. В виде выводов из анализа структуры русского языка можно создать научно обоснованное мировоззрение, пригодное для построения настоящего высокоразвитого общества. Устройство структуры русского языка описано здесь:
