> Не знание законов не освобождает от ответственности.
> Ресурсы недр исключительно государственные, даже вода в колодце или скважине. > А вот добытые по лицензии принадлежат уже тому, кто их добыл. > Разницу понимаете ли, или это сложно для коммунистической политэкономии?
Это ничего не меняет. Если на добыче средств производства буржуи зарабатывают миллиарды, то очевидно, у кого эти миллиарды они отнимают. Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> По Марксу-Энгельсу — общественная собственность на средства производства, а совсем не государственная, как в коммунистической уже утонувшей утопии. > А это две большие разницы.
Маркс теоретик, а не практик. Но государство это просто форма организации общества. Пока нету лучшей формы организации, госсобственность это вполне по Марксу.
23:33 12.03.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> 3% барьер «коммунисты России» на выборах в Госдуму не смогли преодолеть, хотят взять реванш на президентских выборах. > И, естественно, в борьбе за эти заветные 3%, они все внимание сосредоточат на отбирания голосов у КПРФ, других взять неоткуда. > Потому и будут толкать внаглую совершенно нереальные лозунги, но очень сладкие для слуха любителей ХАЛЯВЫ.
>
Все так. Разве я говорю, что верю, что Сурайкин победит или его партия в думу пройдет. Все эти внутренние интриги и попилы бюджетов про которые вы с Наталией пишете это все так. Но коммунистическая идея всегда будет жива независимо от продажности отдельных личностей.
Однако то, что до выборов допустили человека, который говорит вещи, которые говорит Сурайкин, это уже великая вещь и отличный знак. Такого еще не было в РФ. Впервые на выборах кто-то говорит то, что я думаю!
00:11 13.03.2018
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
> Интересно… а жена этого бородатенького зайки (или муж) не Жириновский случаем?
Не думаю, что у Жириновского такой сомнительный вкус.
00:24 13.03.2018
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> Сурайкин молодец. > Хорошо говорит
— Ты б меня послушал… заслушался бы
00:27 13.03.2018
- а вообще растут кандидаты-то, выдвигаются лидеры, глядишь что-нибудь дельное и созреет….
01:10 13.03.2018
Furia (russky) писал (а) в ответ на :
> - а вообще растут кандидаты-то, выдвигаются лидеры, глядишь что-нибудь дельное и созреет….
Не созреет. Нам нужно подлинное народовластие. Слава богу, кстати, коммунистическая доктрина этому не противоречит.
01:11 13.03.2018
Мы женой Сурайкина «бобром» кличем. Ну, да, бобёр — красавец. Не то, что дядя Зю.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не знание законов не освобождает от ответственности.
>
>> Ресурсы недр исключительно государственные, даже вода в колодце или скважине.
>> А вот добытые по лицензии принадлежат уже тому, кто их добыл. >> Разницу понимаете ли, или это сложно для коммунистической политэкономии?
> > Это ничего не меняет.
Меняет. Деньги за добычу природных ресурсов в казну государства поступают.
> Если на добыче средств производства буржуи зарабатывают миллиарды, то очевидно, у кого эти миллиарды они отнимают.
Сама же пишешь — ЗАРАБАТЫВАЮТ, что совсем не есть ОТНИМАЮТ. Это у коммунистов: «Отнять и поделить!» и «Отнять и присвоить!»
10:39 13.03.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По Марксу-Энгельсу — общественная собственность на средства производства, а совсем не государственная, как в коммунистической уже утонувшей утопии. >> А это две большие разницы.
>Маркс теоретик, а не практик.
Иначе говоря, Вы утверждаете что коммунистическая практика совсем не соответствует коммунистической теории? Браво, именно так!
>> 3% барьер «коммунисты России» на выборах в Госдуму не смогли преодолеть, хотят взять реванш на президентских выборах.
>> И, естественно, в борьбе за эти заветные 3%, они все внимание сосредоточат на отбирания голосов у КПРФ, других взять неоткуда.
>> Потому и будут толкать внаглую совершенно нереальные лозунги, но очень сладкие для слуха любителей ХАЛЯВЫ. >>
> > Все так. Разве я говорю, что верю, что Сурайкин победит или его партия в думу пройдет. Все эти внутренние интриги и попилы бюджетов про которые вы с Наталией пишете это все так. Но коммунистическая идея всегда будет жива независимо от продажности отдельных личностей.
Как видим, коммунистическая идея свелась к продажности личностей ее проповедующих.
> Однако то, что до выборов допустили человека, который говорит вещи, которые говорит Сурайкин, это уже великая вещь и отличный знак. Такого еще не было в РФ. Впервые на выборах кто-то говорит то, что я думаю!
"Болтать не мешки ворочать"
«Радение за народ» в случае преодоления 3% барьера даст мягкие кресла под партийные сидалища. И работать не надо, знай себе «радей»…
> Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на сообщение:
>> простота, хуже воровства…
>> вы имеете представление, что такое народное правительство? Так вот большевики в 1917 г. не знали и в 1924 г. все еще не знали….А потом решили, что диктатуры под названием «пролетариат» будет достаточно. Пожелания инфантильных нацистов понятны, но дальше фантазий они не двигаются. Когда один чел берет на себя ответственность, что знает как для всех лучше, а потом лупит палкой тех кто его не понимает и не поддерживает….это называется фашизм… Вы еще не знаете и не умеете ничего созидать, но уже готовы что-то отбирать и раздавать!!!! >> Агент здравого смысла.
> > Народное правительство, это просто правительство которое национализирует все средства производства. Неточный термин, но суть ясна.
.оп-па…теперь уже «просто правительство». Я вам про простоту уже писал в начале… Национализирование это пройденные этапы диктатуры. Вы хотите изменить строй? Как вы собираетесь отнимать, то что гарантировано государством (закон обратной силы не имеет) оружием, расправой? Есть одна истина, если, что взять как разбойник, то и потеряете как разбойник. Экономический крах в стране привел к развалу предприятий. Чтобы сохранить рабочие места создавались акционерные общества… Это аксиомы экономики. Вы хотите саблей решить их, так от сабли и зажмуритесь.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сама же пишешь — ЗАРАБАТЫВАЮТ, что совсем не есть ОТНИМАЮТ.
>
> Вот это верное замечание, даже я безсознательно пользуюсь буржуйской терминологией, хотя она обманывает во всем. > > Правильно, конечно не «зарабатывают», а «получают прибыль».
ОК, но прибыль именно трудом зарабатывается, а не с неба сыплется в виде манны небесной.
