Возвращение в совок — Стадия первая- Железный занавес.
12:52 07.03.2018
Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> Сразу не сразу, а что ты сделаешь? Попрешь против системы? Нет сделаешь вид, что да, типа как трындят по тв, так типа и есть. А будешь чет там не полит корректное выражать. Загремишь в места не столь отдаленные. Путин со товарищи, просто спят и видят, как возвращаются эти времена. По тому, что так проще управлять.
Меня тут пугали тем, что ты Череп и можешь любого айтишника опустить. Это правда?
13:14 07.03.2018
Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> Сразу не сразу, а что ты сделаешь? Попрешь против системы?
А надо?
> А будешь чет там не полит корректное выражать. Загремишь в места не столь отдаленные.
А для чего тебе вообще что-нибудь не полит корректное выражать? Проблемы то тебе такие вообще для чего? Что не хватает то в жизни? Особенно, когда все есть.
>> Сразу не сразу, а что ты сделаешь? Попрешь против системы?
>А надо?
>> А будешь чет там не полит корректное выражать. Загремишь в места не столь отдаленные.
>А для чего тебе вообще что-нибудь не полит корректное выражать? > Проблемы то тебе такие вообще для чего? Что не хватает то в жизни? Особенно, когда все есть.
По идее в одиночку лучше не стоит, а вот в рядах так сказать организованного движения, очень даже надо. Систему нужно, держать в ежовых рукавицах, чтобы соблазна её под частные интересы отдельных персонажей, подстроить не было. А по тому, что иногда полит корректным признается преступление простив страны, а вот сопротивление этому, становится не легитимным, все зависит от того, чья команда определяет что такое, полит корректность в стране
18:27 07.03.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сразу не сразу, а что ты сделаешь? Попрешь против системы? Нет сделаешь вид, что да, типа как трындят по тв, так типа и есть. А будешь чет там не полит корректное выражать. Загремишь в места не столь отдаленные. Путин со товарищи, просто спят и видят, как возвращаются эти времена. По тому, что так проще управлять.
>Меня тут пугали тем, что ты Череп и можешь любого айтишника опустить. Это правда?
Нет не правда, я в этом деле поверхностно.
18:34 07.03.2018
Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> Возникает два вопросика, а что особенного в интернете для чиновников? И что это за новая технология такая, специально для России? >
1. Чиновники обмениваются информацией, имеющей высокий приоритет важности для безопасности государства. 2. Открытая всеобщая сеть — это здорово. Беда в том, что США использует эту открытость в корыстных целях. Пользуясь правом собственности на аппаратные средства Глобальной сети.
Всех девушек с наступающим праздником!
18:44 07.03.2018
Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на :
>> Возникает два вопросика, а что особенного в интернете для чиновников? И что это за новая технология такая, специально для России? >>
>1. Чиновники обмениваются информацией, имеющей высокий приоритет важности для безопасности государства.
> 2. Открытая всеобщая сеть — это здорово. Беда в том, что США использует эту открытость в корыстных целях. Пользуясь правом собственности на аппаратные средства Глобальной сети. > > Всех девушек с наступающим праздником!
Для этого уже давно созданы защищенные каналы правительственной связи в том числе, и в цифровом виде, не имеющие никакого отношения к интернету.
19:07 07.03.2018
Хотелось бы разобрать заголовок темы. «Совок» — термин, априори наполненный отрицательной смысловой нагрузкой. Буквально обозначает социализм заформализованный, лицемерно противоречащий своим же идеям. Но существовал ли «совок» в реальности? Нет, это либеральная придумка, гротеск. Социализм в СССР не был идеален, но и капитализм с его «демократическими ценностями» — лишь ширма для диктатуры олигархии. Железный занавес не был односторонним. Открытость капиталистического окружения социалистического лагеря фильтровалась не менее жестко. Социальные идеи диктатуры пролетариата были столь же опасны для «демократического мира», как и «либеральные свободы» для социализма. Железный занавес был страховкой сосуществования разных социальных систем. Россия не строит железного занавеса. Она выстраивает защитные механизмы, обеспечивающие ей суверенность во внешней и внутренней политике. Да, они дублируют некоторые механизмы глобального взаимодействия. Но это лишь только потому, что хозяева этих механизмов пытаются воздействовать ими на Россию.
А девушек поздравляю с наступающим праздником.
19:19 07.03.2018
Владимир Аникин 32843 (32843) писал (а) в ответ на :
> Хотелось бы разобрать заголовок темы. > "Совок" — термин, априори наполненный отрицательной смысловой нагрузкой. Буквально обозначает социализм заформализованный, лицемерно противоречащий своим же идеям. Но существовал ли «совок» в реальности? Нет, это либеральная придумка, гротеск. Социализм в СССР не был идеален, но и капитализм с его «демократическими ценностями» — лишь ширма для диктатуры олигархии. > Железный занавес не был односторонним. Открытость капиталистического окружения социалистического лагеря фильтровалась не менее жестко. Социальные идеи диктатуры пролетариата были столь же опасны для «демократического мира», как и «либеральные свободы» для социализма. Железный занавес был страховкой сосуществования разных социальных систем.
> Россия не строит железного занавеса. Она выстраивает защитные механизмы, обеспечивающие ей суверенность во внешней и внутренней политике. Да, они дублируют некоторые механизмы глобального взаимодействия. Но это лишь только потому, что хозяева этих механизмов пытаются воздействовать ими на Россию. > > А девушек поздравляю с наступающим праздником.
Не отрицательный, а формализованно-слэнговый.
17:13 09.03.2018
lovinp (lovinp) писал (а) в ответ на :
> qwe qwe 44842 (44842) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так в России это и собираются сделать, как я понял, чтобы легче контролировать вход информации извне и внутри.
>Ну для введения цензуры-это правильно, а вот для работы народа-это шаг во времена 90ых.
а какой писец придёт «облачным' данным. тута всё хомячки взбунтуются)))))
>>> pox (pox) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> вот ссылочку нашёл на досуге на сон грядущий. >>> >>>> кратенько и непонятьненько) >>>> >>>> >>> Ну, и…? Сказать то этим или доказать то вообще что хотел?
>>>> И Н М, А Р С, А Т ! — сила ! >>>> тарифы озвучить или сами? >>> Для чего?
>>ибо трындеть не мешки ворочать.
>Все понятно с тобой — ни объяснить, что вообще хотел сказать какой-то ссылкой, найденной тобой в полусонном состоянии, ни для чего про какие-то тарифы мне написал — ты попросту не состоянии. Иди проспись….
ссылочка для расширения кругозора, как устроена глобальная сеть и где у её «рубильник» а тарифы, вы када меняетесь, прошлые посты написатые сменьщиком читайте, ага. был посыл по воздуху трафик гонять, я те показал где копать и в какие средства это встанет)
17:37 09.03.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> olegtofas (olegtofas) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Перерубить кабель через атлантику.
>Если его перерубить — так вообще полмира без интернета останется. И кабелей то через Атлантику десятки идут в разные страны. А спутниковые сигналы с сотен спутников и станций трансляции как перерубить?
по ссыли не ходила. инфу не читала, расценки на спутниковую связь не смотрела. чё пытаешься доказать? чё пыжиться не зная предмета? и так всегда, и так во всём
22:11 11.03.2018
pox (pox) писал (а) в ответ на :
> для того чёб меньше языком трепала, недалёкая, но везде поспевшая)
Возразить ничего не можешь, и потому бесишься в бессильной злобе?
> ссылочка для расширения кругозора, как устроена глобальная сеть и где у её «рубильник»
Всего лишь чьи-то предположения, ничем и никак не обоснованные.
> по ссыли не ходила.
инфу не читала, расценки на спутниковую связь не смотрела. А оно мне надо? Ты мне что-то тут пытаешься доказать — вот ты их и смотри, и мне напиши здесь
22:15 11.03.2018
Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> Систему нужно, держать в ежовых рукавицах, чтобы соблазна её под частные интересы отдельных персонажей, подстроить не было.
А она считает, что это таких как ты нужно держать в ежовых рукавицах, чтобы соблазна её под твои частные интересы подстроить не было.
> А по тому, что иногда полит корректным признается преступление простив страны….
Например?
> а вот сопротивление этому, становится не легитимным….
Потому что часто это га поверку оказывается не якобы сопротивление, а банальная уголовщина.
