Путин vs Грудинин. Битва программ. Строительство жилья.
15:04 05.03.2018
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> 2. Грудинин. > Предлагается жилищное строительство вернуть под ответственность государству. И строить по себестоимости.
>
чушь полная — тогда никакой бюджет не выдержит на стройке можно так напилить денег зенит-арена вам мало? а вы продвигаете пройдоху в размере всей страны
15:05 05.03.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> Предлагается жилищное строительство вернуть под ответственность государству. И строить по себестоимости. > Первый же минус — нет таких дураков строить по себестоимости.
>>
Государственная компания, — общественная, и ее цель не прибыль, а обеспечение потребностей членов этого общества -граждан РФ. Упрощенный вид -МЖК были такие структуры раньше. Молодежные жилищные кооперативы. Только там даже з. п вроде не получали. Здесь же, при строительстве по себестоимости, з. п включены в стоимость и должны быть достойными.
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2. Грудинин.
>> Предлагается жилищное строительство вернуть под ответственность государству. И строить по себестоимости. >>
> > чушь полная — тогда никакой бюджет не выдержит на стройке можно так напилить денег зенит-арена вам мало? а вы продвигаете пройдоху в размере всей страны
>>
Причем здесь бюджет, себестоимость, бюджету урона не наносит. Пилить нечего да. Арену строил частный застройщик, по схеме тендеров. Строила бы гос компания, по смете, построили бы и дешевле и быстрей.
>> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> 2. Грудинин.
>>> Предлагается жилищное строительство вернуть под ответственность государству. И строить по себестоимости. >>>
>> >> чушь полная — тогда никакой бюджет не выдержит на стройке можно так напилить денег зенит-арена вам мало? а вы продвигаете пройдоху в размере всей страны
>>>
>Причем здесь бюджет, себестоимость, бюджету урона не наносит.
> Пилить нечего да. > Арену строил частный застройщик, по схеме тендеров. > Строила бы гос компания, по смете, построили бы и дешевле и быстрей.
вы такой наивный? все частные компании в один миг стали бы государственными так наивно мыслить…. а пилить всегда есть чего на стройке в СССР пилили и ОБХСС не боялись
> в Канаде государство сделало программу строительства жилья по себестоимость для низкодоходнвых граждан и не убивается по этому поводу. Да нет прибыли, но и нет проблемы тоже. > Почему в России это ужастно, никто не будет и т. д.и т. д. > Нужна программа развития инфраструктуры под строительство частного жилья везде по всей стране, а люди сами все построят что им надо! > Без инфраструктуры ничего не получится. Так почему ее не развивают? Это пожалуй САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ВОПРОС К ТАКНАЗЫВАЕМЫМ РУССКИМ НАЦИОНАЛИСТАМ У ВЛАСТИ.
> > Они хотят подсунуть свои скворечники в тридорога не давая возможности людям строить самим то что им подходит! > Квартиры как временное жильё для семейных подходят, но не для постоянного проживания с детьми. С детьми людям надо жить в своём доме, где есть место для всего и люди изолированны хоть немного от соседей.
>>
Дело в том что нас такими воспитали. Русские любят квартирки, типа городской не деревенский. Это из прошлого.)) Пока еще менталитет не поменялся., массово. Я кстати живу в своем доме, и когда в квартиру захожу, там теща сейчас, в трешке, у меня прям клаустрофобия.)) Но и в частном строительстве нужен гос. надзор. Иначе архитектурная анархия, так уродует общественное пространство. В Канаде что каждый строит то что хочет и как хочет?
15:17 05.03.2018
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Предлагается жилищное строительство вернуть под ответственность государству. И строить по себестоимости.
а почему я должен для тебя строить ??
15:18 05.03.2018
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> там теща сейчас, в трешке, у меня прям клаустрофобия.))
бред, у тебя не клаустрофобия, а пентерафобия
Лечится надо
15:19 05.03.2018
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> В Канаде что каждый строит то что хочет и как хочет?
И у нас в поселке есть Генплан. И строить можно только в его рамках
>>> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2. Грудинин. >>>> Предлагается жилищное строительство вернуть под ответственность государству. И строить по себестоимости. >>>>
>>> >>> чушь полная — тогда никакой бюджет не выдержит на стройке можно так напилить денег зенит-арена вам мало? а вы продвигаете пройдоху в размере всей страны >>>>
>>Причем здесь бюджет, себестоимость, бюджету урона не наносит.
>
>> Пилить нечего да.
>> Арену строил частный застройщик, по схеме тендеров. >> Строила бы гос компания, по смете, построили бы и дешевле и быстрей.
> > вы такой наивный? все частные компании в один миг стали бы государственными так наивно мыслить…. а пилить всегда есть чего на стройке в СССР пилили и ОБХСС не боялись
>>
Да это Вы наивный, раз так думаете. Вы хоть знаете что такое реальная строительная компания? Это офис и два стула)) Утрирую. Схема строительства настолько не эффективная. Столько посредников. Я же говорю и надеюсь Грудинин тоже, о создании новых государственных компаний, полноценных, и с проектировщиками и с техникой и производственной базой, и т. д.и т. д. и конечно с рабочими работающими официально и являющимися гражданами РФ.
15:20 05.03.2018
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В Канаде что каждый строит то что хочет и как хочет?
>И у нас в поселке есть Генплан. И строить можно только в его рамках
>>
Что строить? Вы на своем участке что можете построить? есть требования?
>> в Канаде государство сделало программу строительства жилья по себестоимость для низкодоходнвых граждан и не убивается по этому поводу. Да нет прибыли, но и нет проблемы тоже.
>> Почему в России это ужастно, никто не будет и т. д.и т. д. >> Нужна программа развития инфраструктуры под строительство частного жилья везде по всей стране, а люди сами все построят что им надо! >> Без инфраструктуры ничего не получится. Так почему ее не развивают? Это пожалуй САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ВОПРОС К ТАКНАЗЫВАЕМЫМ РУССКИМ НАЦИОНАЛИСТАМ У ВЛАСТИ.
>
>> >> Они хотят подсунуть свои скворечники в тридорога не давая возможности людям строить самим то что им подходит! >> Квартиры как временное жильё для семейных подходят, но не для постоянного проживания с детьми. С детьми людям надо жить в своём доме, где есть место для всего и люди изолированны хоть немного от соседей.
>>>
>Дело в том что нас такими воспитали. > Русские любят квартирки, типа городской не деревенский. > Это из прошлого.)) > Пока еще менталитет не поменялся., массово. > Я кстати живу в своем доме, и когда в квартиру захожу, там теща сейчас, в трешке, у меня прям клаустрофобия.))
> Но и в частном строительстве нужен гос. надзор. > Иначе архитектурная анархия, так уродует общественное пространство. > В Канаде что каждый строит то что хочет и как хочет?
Да при чем тут воспитание. это вопросы другого плана. Дом в пригороде — это вам не в Канаде. свет если есть — хорошо, если есть газ — отлично, но часто нет. Канализации нет (биосортир только если), вода — ну, насосом из колодца, или чаще ведрами. До работы — только на машине, автобусов нет, до электрички час бегом. Сплошные пробки на два часа, итого «рабочий день» становится 14-и часовым. Просто тут все устроено иначе — был завод, вокруг него жилье и инфраструктура (часто при поддержке завода), и никаких тебе сабурбов. Можно, конечно, жить в хорошем поселке со всей инфраструктурой. только их единицы и домики там стоят сколько за жизнь не заработать. И опять же транспорт.
15:21 05.03.2018
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на :
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Предлагается жилищное строительство вернуть под ответственность государству. И строить по себестоимости.
> Причем здесь бюджет, себестоимость, бюджету урона не наносит.
> Пилить нечего да. > Арену строил частный застройщик, по схеме тендеров. > Строила бы гос компания, по смете, построили бы и дешевле и быстрей.
путинизм мозга
15:24 05.03.2018
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Чтобы зарплату за это получать,
ты что ли мне ее платить будешь ??
15:24 05.03.2018
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на :
> вы такой наивный? … в СССР пилили и ОБХСС не боялись
Вы не помните просто. Боялись, очень, до расслабления сфинктеров. Поэтому крали мало и осторожно. Это при путиных можно миллиардами и до 70% от сметной стоимости — «подмосковные прокуроры не заметят». Крали всегда, да. вопрос в % от общих затрат. 5−10 или 50−70, на олимпстрое путинские крали две трети, а раньше за 20% летела вся верхушка с расстрельными статьями.
на стройке можно так напилить денег 
зенит-арена вам мало? а вы продвигаете пройдоху в размере всей страны 
