Путин заявил, что Россия не выдаст США обвиненных во вмешательстве в выборы
подполковник
149 1033 08:59 05.03.2018
ВАШИНГТОН, 4 мар — РИА Новости. Россия не будет выдавать Соединенным Штатам своих граждан, обвиненных во вмешательстве в американские выборы в 2016 году, заявил президент РФ Владимир Путин в интервью телеканалу NBC.
Ранее спецпрокурор США Роберт Мюллер обвинил 13 российских граждан и три юридических лица во вмешательстве в выборы в США. «Никогда. Россия вообще не экстрадирует своих граждан кому-либо, так же, как и США», — заявил Путин, отвечая на вопрос, готова ли РФ выдать США своих граждан.
Интервью Путина транслировалось в переводе на английский язык.
Обвинения в адрес России во вмешательстве в выборы периодически звучат в США и некоторых европейских странах, при этом доказательств, что такое вмешательство имело место, никогда приведено не было.
Россия неоднократно опровергала эти обвинения, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков называл их «абсолютно голословными». Глава МИД РФ Сергей Лавров, говоря о якобы имевшем место российском вмешательстве в выборы в США, Франции и Германии, указывал, что никаких фактов, подтверждающих это, нет.
от себя — решил поместить во внутреннюю политику по причине того что невыдача — граждан — все-таки дело внутреннее.
09:09 05.03.2018
Конституция РФ запрещает выдачу граждан РФ другим государствам. Поэтому ну никак Путин не может выдать никого США.
09:11 05.03.2018
Текст Ст. 61 Конституции РФ в действующей редакции на 2018 год: 1. Гражданин Российской Федерации не может быть выслан за пределы Российской Федерации или выдан другому государству.
Источник:
09:13 05.03.2018
Теперь в Вашингтоне вопрос об отставке спецпрокурора Мюллера (который последнее время находился на грани) скорей всего отложен на неопределенное будущее. А еще в «закромах» Мюллера — показания бывшего помощника по нацбезопасности Флинна, экс-главы штаба Трампа Манафорта. Показания последнего особо любопытны в свете недавнего скандала — «рыбкагейта», в котором фигурируют связанный с Манафортом Олег Дерипаска и вице-премьер Сергей Приходько. Напомню, Манафорт, Флинн и другие (например, советник предвыборной компании Трампа Джордж Попадопулос, обвиненный в даче ложных показаний ФБР) уже согласились сотрудничать со следствием.
Российская тема, убеждены в Вашингтоне, теперь точно будет развиваться, и со временем мы узнаем много нового. Например, зачем прилетали в американскую столицу накануне публикации «кремлевского списка» главы российских разведслужб? И главное — «повар» Пригожин и его «поварята» действовали самостоятельно или с ведома Кремля, уверявшего Обаму и Трампа, что Россия не вмешивалась в американские выборы?
Мюллер — дорожит своим местом рычаги у него — есть а значит будет копать с огромным рвением
Демократы и республиканцы в Конгрессе приветствуют обвинительное заключение, содержащее обширную фактическую базу. Многие законодатели знали о фактах из закрытых брифингов и руководствовались секретными данными разведки, принимая прошлым летом закон о санкциях.
Но к примеру демократы не согласны с Мюллером только в одном: с выводом о том, что вмешательство России не повлияло на результат выборов.
09:14 05.03.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Конституция РФ запрещает выдачу граждан РФ другим государствам. > Поэтому ну никак Путин не может выдать никого США.
это точно ст. 61 Конституции: Гражданин Российской Федерации не может быть выслан за пределы Российской Федерации или выдан другому государству.
…но это не означает освобождения от уголовной ответственности за преступления совершенные за рубежом
09:16 05.03.2018
Специальный прокурор США Роберт Мюллер обнародовал официальный документ, детально рассказывающий о «заговоре России» с целью вмешательства в американскую политическую жизнь.
Вот краткое содержание этой 37-страничной бумаги: тринадцать граждан РФ, активно химичили в социальных сетях, выдавая себя за коренных американцев и организовывая от их имени то митинги за Трампа, то митинги против Трампа. Вот, оказывается, он какой- «чудовищный кремлевский заговор!» Вот, оказывается, что представляет из себя «фундаментальная угроза американской демократии», о которой в США столь увлеченно говорят вот уже третий год подряд! Но не торопитесь веселиться. То, что и кажется, и является фарсом, будет иметь совсем не фарсовые политические последствия.
Прочитав подписанное Робертом Мюллером обвинительное заключение в адрес тринадцати жителей Санкт-Петербурга, я вспомнил историю, произошедшую с президентом Франции Франсуа Миттераном в самом конце его правления. Некий журналист набрался смелости и поинтересовался у президента: правда ли, что он живет на две семьи и у него уже есть взрослая незаконная дочь? В ответ Миттеран бросил на журналиста холодный взгляд и произнес одну-единственную фразу: «И что?!»
Если бы у меня вдруг появилась возможность кратко пообщаться с прокурором Мюллером, я бы задал ему тот же самый вопрос: «И что? О чем, собственно, шум?»
Представим на минуту, что все написанное в «бумаге Мюллера» — чистая правда. В этом случае можно было бы смело утверждать следующее: тринадцать граждан России потратили уйму денег, времени и усилий, занимаясь чистой ерундой. Их действия ни на что не повлияли, да и ни могли повлиять. Разумеется, вопрос можно поставить и по-другому. Мол, не важно, что эти люди ничего не смогли добиться. Важно то, что их действия были неправильными с моральной точки зрения!
Этот аргумент более весом, но его тоже достаточно легко опровергнуть. Я категорически не согласен с мнением о том, что политика и мораль являются взаимоисключающими понятиями.
Но нельзя впадать и в другую крайность. Например, с точки зрения морали, шпионаж — это однозначно плохо. Но шпионажом занимались и занимаются все государства во все времена. Равным образом все или почти все современные государства занимаются информационной войной — пытаются оказать влияния на внутреннюю политику друг друга.
Подписанный Робертом Мюллером документ пестрит пугающими словечками вроде «заговора». Но обнаруженные Мюллером «преступления» не стоят выеденного яйца. В современном мире полно реальных угроз. Даже после военных успехов различных государств на Ближнем Востоке мировое террористическое подполье не разгромлено и лишь перегрупировывает силы, готовясь к новым атакам.
Технический прогресс увеличивает шансы на то, что ядерное оружие рано или поздно попадет в руки сил, которые без колебаний его используют. Превращать на подобном фоне мухлеж тринадцати русских троллей в социальных сетях в основной вопрос национальной политики — это, по меньшей мере, недальновидно.
Почему же тогда американцы это делают?
Потому, что у них нет другого выхода. Они загнали себя в угол, выйти из которого можно только предъявив «убедительные доказательства российских преступлений». О «исключительно опасном вмешательстве России в американский выборный процесс» было на самом высоком уровне заявлено еще в конце позапрошлого года.
вой политический капитал в это утверждение инвестировали такие разные силы как руководство спецслужб, верхушка Демократической партии, либеральные СМИ, оппоненты Трампа из числа лидеров Республиканской партии. Признать, что «опасное вмешательство» на деле заключалось в бессмысленной возне нескольких некомпетентных любителей, означает для всех этих сил потерю лица. Поэтому они продолжают раздувать скандал, старательно делая вид, что произошло нечто на самом деле ужасное.
Конечно, в любом притворстве есть лишь доля притворства. Американский политический класс считает, что у него есть неотъемлемое моральное право вмешиваться во внутренние дела других стран. Такие попытки вмешательства не скрываются. О них во всеуслышание говорят с гордостью.
Вспомним, например, недавний публичный рассказ бывшего вице-президента США Джо Байдена о том, как он в 2016 году помощью шантажа заставил власти Украины уволить генерального прокурора этой страны Виктора Шокина. Другой красочный пример: осенью прошлого года тогдашний заместитель помощника государственного секретаря Хойт Брайан Йи в ультмативной форме потребовал от Сербии разорвать ее традиционные связи с Россией, заявив, что негоже Белграду «сидеть на двух стульях».
Если основываться на принципе «поступай с другими так, как ты хочешь, чтобы они поступали с тобой», американцы не должны обижаться на то, что другие страны пытаются отплатить им той же монетой.
Но, с очаровательным отсутствием логики, американцы обижаются.
В этом вся соль философии американской исключительности: нам позволено то, что другим ни-ни. Гневно заявляя о «недопустимом вмешательстве России в наши выборы», американская элита одновременно и сильно лукавит и ведет себя совершенно искренно. Эффект самовнушения — великая вещь. То, что началось как невнятная попытка Хиллари Клинтон оправдаться за свой бездарный проигрыш выборов, постепенно превратилось в общенациональную навязчивую идею.
И вот это уже совсем не смешно. Естественно, Россия не выдаст прокурору Мюллеру своих граждан. Естественно, Москва не «покается в грехах» и не пообещает «больше так не делать». Это, в свою очередь, вызовет новую волну возмущения в американских политических кругах и массу требований «еще строже наказать Путина и его страну».
Дальше будет еще хуже. И мне, честно говоря, это уже смертельно надоело. Но другой концовки у меня, к сожалению, пока для вас нет.
Кстати:
?
09:18 05.03.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Текст Ст. 61 Конституции РФ в действующей редакции на 2018 год: 1. Гражданин Российской Федерации не может быть выслан за пределы Российской Федерации или выдан другому государству. > > Источник:
я думаю когда будет — база для — торга владимир — их сольет не моргнув сейчас просто цену набивать будут
да и какие рычаги к примеру у прокурора всия америки или у 13 - этих человек
сейчас за ними гоняться с подачи мюллера начнут все службы цру, фбр — интерпол
конгресс — просто скажет — что надо - этих — мочить ну за ними и будут — носиться — ради галочки
проще поселить их вместе со сноудоном и веселее будет и люди скорее всего — веселые и развитые и по английски болтают а то ему одному в 4 стенах наверное скучно
09:21 05.03.2018
Иржик (Иржик) писал (а) в ответ на :
> …но это не означает освобождения от уголовной ответственности за преступления совершенные за рубежом
Если эти преступления вообще были совершены на самом деле. Никаких доказательств участия обвиненных россиян пока что некто из США не предоставил даже в самих США.
09:30 05.03.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Иржик (Иржик) писал (а) в ответ на сообщение:
>> …но это не означает освобождения от уголовной ответственности за преступления совершенные за рубежом
>Если эти преступления вообще были совершены на самом деле. Никаких доказательств участия обвиненных россиян пока что некто из США не предоставил даже в самих США.
есть — обвинительное - заключение
Согласно статье 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает имена обвиняемых, данные об их личности, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства. Обвинительное заключение содержит формулировку обвинения с указанием статей УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление, перечень доказательств, подтверждающих обвинение.
К обвинительному заключению прилагается список подлежащих вызову в судебное заседание лиц со стороны обвинения и защиты, а также прилагается справка о сроках следствия, об избранных мерах пресечения с указанием времени содержания под стражей и домашнего ареста, вещественных доказательствах и. д.
После подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело направляется прокурору. Обвинительное заключение вручается обвиняемому после его утверждения прокурором и перед направлением уголовного дела в суд.
то есть — они должны всех вызвать в суд — или достоверным образом — убедиться что те получили — извещение
отказ владимира — их выдавать как раз и есть такое процессуальное подтверждение
следующим действием будет — типо являйтесь в суд по такому адресу — или мы рассматриваем дело в отсутствии вас
потом — суд — приговор — исполнение приговора
самое важное - неправить — адвоката
понятное дело — что любого из них — сразу загр##### - как только они пересекут - любую границу и будут в любой стране - а не в россии
09:34 05.03.2018
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> я думаю когда будет — база для — торга > владимир — их сольет
за то что они чего-то там писали в твиттере?
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> цру, фбр — интерпол
>
лига сексуальных меньшинств…
09:34 05.03.2018
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на :
> есть — обвинительное — заключение
Нет его. Ни Минюст РФ, ни МИД, ни прочие гоструктуры РФ — официально его не получали.
09:36 05.03.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> > > за то что они чего-то там писали в твиттере?
ну в принципе можно посмотреть — чем они — занимались раз - разведка ими - заинтересовалась
09:36 05.03.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> эти преступления
какие преступления? пост в соцсетях это преступление?
ну тогда сей чел себе наговорил уже не на один год
09:38 05.03.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> есть — обвинительное — заключение
>Нет его. Ни Минюст РФ, ни МИД, ни прочие гоструктуры РФ — официально его не получали.
а думаещь - нам - скажут
ну, а так - по процедуре сто процентов если такое заключение - есть его — куда нибудь направили
ну к примеру пока - достаточно по месту регистрации — тех юр. лиц — где они зарегистрированы
не получиться — еще куда вышлют дело не хитрое
09:39 05.03.2018
Иржик (Иржик) писал (а) в ответ на :
> …но это не означает освобождения от уголовной ответственности за преступления совершенные за рубежом
