>>> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> соблюдай закон-в чём проблема?
>>>> >>>> уточните, что за закон запрещает демонстрировать надувных уточек из окошка
>>> координаторам неверю приведи текст обвинения, там полное описание поступка…
>>Меня как-то лишали прав, по Медведевскому закону.трезвого.0,016прл.(сейчас с содержанием в трое выше можно ездить) >> Думал на суде, что скажу. >> Зашёл, приговор, следующий))
>знал что 0 зачем пил? я судился с гайцами 2008 год. мировой, федеральный, федеральный с прокурорским надзором-выиграл. там же у мирового надобыло писать апеляционную жалобу-у секретаря зарегистрировал и вперёд!!!! мировые всегда за гайцов да и правил не знают….
Читай внимательно. трезвый
17:35 09.03.2018
Мы идём другим путем, наш путь особый. мы не будем строить дороги, мы будем сокращать количество автомобилистов)
17:36 09.03.2018
Ну и о верховенства закона, мы можем услышать только по телевизору/)
17:36 09.03.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>> Соловьиному помету верите? > у меня мозги есть, да и юридически грамотен
школа милиции?
17:37 09.03.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
личность Святого Князя Владимира публично оскорблять можно?
17:39 09.03.2018
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
> при том что это цензура, запрещать художественное произведение.
А кто сказал что это художественное произведение?
Пока в обществе у нас не развиты навыки самоцензурирования, функцию цензора приходится брать на себя государственным институтом. Функция эта — очень важна, поскольку цензурирование того, что попадает в массовый эфир, — это защита прав и свобод граждан. Граждане имеют право быть защищены от публичных оскорблений, от призывов к нарушению общественного порядка, к насилию, от демонстрации издевательских и оскорбительных зрелищ… Граждане имеют право на таковую защиту и потому цензура быть должна. Вопрос в том, какой должна быть эта цензура. Собсвтенно для цензуры вполне достаточно, если: — граждане предупреждены о наличии те или иных сцен, которые могут причинить кому-то моральные страдания, и имеют возможность этих страданий избежать. Таким образом публичные уличные акции не могут содержать контента, которые может быть расценен как оскорбительный теми или иными социальными группами, поскольку если ты находишься где-то на площади, а тут вдруг прибегает некто и начинает засовывать в вагину курицу при тебе и детях, у тебя нет выбора — смотреть на это или нет. К публичному искуству цензура еще как применима. А вот если ты покупаешь дорогостоящий билет на пьесу или фильм с соответствующими пометками и предупреждениями, то в данном случае у тебя есть выбор — ты можешь сам сабя защитить от нежелательного контента и то, что ты этого не сделал — твоя вина. — произведение искуства будоражит зрителя и призывает его к негативным противоправным действиям (типа бить #####впасать россию, воровать, убивать и вступать в противоестесвтенные сношения с домашними птицами…). Тут все вообще просто. И действия такие незаконны, и призывать к ним нечего. Таким образом цензура быть должна, но она не должна скатываться в повсеместные запреты. И каждый человек должен иметь право подать жалобу на тот или иной контент, который наносит лично ему моральный вред. Это — тоже право. Другое дело, что рассматривать такие жалобы надо в соответствии с здравым смыслом и законом.
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> соблюдай закон-в чём проблема? >>>>> >>>>> уточните, что за закон запрещает демонстрировать надувных уточек из окошка >>>> координаторам неверю приведи текст обвинения, там полное описание поступка…
>>> Меня как-то лишали прав, по Медведевскому закону.трезвого.0,016прл.(сейчас с содержанием в трое выше можно ездить) >>> Думал на суде, что скажу. >>> Зашёл, приговор, следующий))
>>знал что 0 зачем пил? я судился с гайцами 2008 год. мировой, федеральный, федеральный с прокурорским надзором-выиграл. там же у мирового надобыло писать апеляционную жалобу-у секретаря зарегистрировал и вперёд!!!! мировые всегда за гайцов да и правил не знают….
>Читай внимательно. трезвый
должен быть 0 надо было проверить когда у тебя 0 наступает, купил бы тестер, непилбы-требовал бы освидетелствование в больнице-независимая экспертиза….
17:41 09.03.2018
Джугашвили (Джугашвили) писал (а) в ответ на :
> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
>> при том что это цензура, запрещать художественное произведение.
>А кто сказал что это художественное произведение?
фильм, по определению художественный и его запрет -100% цензура
17:42 09.03.2018
Патриот (23350) писал (а) в ответ на :
> На самом деле, в США, можно и нелегалом приехать. не самый лучший вариант. нл даже тут, туристическую визу получить будет не просто, а если загран паспорт пустой, то даже не реально. > А вообще, я же говорю, это достаточно сложно. особенно в Европу, или Австралию.
…вот — опять у тебя зрада… …ну ничё — посиди в форуме прослався антироссийскими высказываниями и тебя приютят… наверное…
17:42 09.03.2018
Патриот (23350) писал (а) в ответ на :
> Мы идём другим путем, наш путь особый. мы не будем строить дороги, мы будем сокращать количество автомобилистов)
17:44 09.03.2018
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Соловьиному помету верите? >> у меня мозги есть, да и юридически грамотен
> > школа милиции?
два образования, одно высшее
17:44 09.03.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>> школа милиции? > два образования, одно высшее
высшая школа милиции и полковые курсы сержантов?
17:46 09.03.2018
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
> просто Волк (24866) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а в каких странах есть цензура. в курсе? >> …в США…
> > расскажите. а то никто не в курсе
…я помню был прямой эфир какого-то канала в 2008-м году — там маму с дочерью пригласили — беженцев из Цхинвала… …как только они сказали, что виновата Грузия — там все сломалось на канале… …известный ролик… или найти специально для тебя… вы же в яблоке тока недавно из спячки вышли, как-никак 10 лет анабиоза…
17:47 09.03.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> Патриот (23350) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> соблюдай закон-в чём проблема?
>>>>>> >>>>>> уточните, что за закон запрещает демонстрировать надувных уточек из окошка
>>>>> координаторам неверю приведи текст обвинения, там полное описание поступка…
>
>>>> Меня как-то лишали прав, по Медведевскому закону.трезвого.0,016прл.(сейчас с содержанием в трое выше можно ездить)
>>>> Думал на суде, что скажу. >>>> Зашёл, приговор, следующий)) >>> знал что 0 зачем пил? я судился с гайцами 2008 год. мировой, федеральный, федеральный с прокурорским надзором-выиграл. там же у мирового надобыло писать апеляционную жалобу-у секретаря зарегистрировал и вперёд!!!! мировые всегда за гайцов да и правил не знают….
>>Читай внимательно. трезвый
>должен быть 0 надо было проверить когда у тебя 0 наступает, купил бы тестер, непилбы-требовал бы освидетелствование в больнице-независимая экспертиза….
Цена вопроса была 10тысяч рублей)) Я бы и дал может быть, но у меня их не было. я может быть их и нашел. но я был трезв.
наверное… 
