> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лианна123 (Лианна123) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вы пишете: «То есть надо, что бы судья не имел личного интереса — верно? Возможно ли такое в Большой мировой политике? — однозначно нет.»
>>> Так мы говорим о Большой мировой политике или о Международном суде?
>> >> Для меня эти понятия не разделимы. И политика диктует международному суду его решения.
>⍟ shuravi (shuravi), не обижайтесь, пожалуйста, я не хочу вас обидеть, но именно в этом вопросе вам не хватает специальных знаний — юридических. Они вам не нужны, но я попытаюсь объяснить. > В международном контракте стороны указывают конкретный Международный арбитражный суд и, главное, материальное право, которое должно быть использовано этим судом, т. е. законодательство одной из сторон. Повторюсь, мы не видели контракта, но в нем это обязательно прописано. Это может быть либо украинское, либо российское. Я не уверена, что Газпром решил использовать в спорах украинское законодательство. А еще помните, что одного из арбитров назначает, думаю, и оплачивает именно Газпром.
Именно ставка на знание права и сверх-дорогие юридические фирмы и подвела Газпром. Главная ошибка — углубившись в ПРАВО не увидеть за ним политическую надстройку. (Тщательно маскируемую кстати).
12:34 06.03.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> В Газпроме видимо и сейчас ещё не поняли, что дело не в суде, а дело в том, что в мировой колониальной пирамиде, кроме верхов, должно быть в разы больше низов. А места наверху давно заняты, а низов и так не хватает. И исходя из этого надо строить политику. В том числе и торговую. >
Кстати, это одно из новшеств глобализма. Иностранная компания сотрудничает с самим производителем и продавцом товаров, минуя посредников в правительстве.
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Полезно иногда посидеть в яме — которую соседу рыли.
>>>> Мы один народ. И если соседи считают, что-то через чур несправедливым — то стоит задуматься, а не строить из себя Западников. Наш общий славянский мир — это в первую очередь мир справедливости, и в десятую очередь — мир холодного расчета и цинизма.
>>> Одному народу можно иметь нормальные отношения и живя в соседних государствах, а не пытаться нагибать слабого и навязывать дружбу и любовь…
>>> Но я рад, что понемножку ростки здравомыслия у вас всходят.
>> >> Вы их просто не желали видеть эти ростки все эти годы. Когда люди воюют (в том числе на форумах) они редко смотрят и понимают по сторонам. Настроенному на бой — нужен противник, а не собеседник. (Ко всем сторонам относится)
>Я за мирные диалоги и конструктив. > Лично мне противник не нужен. Но на этом форуме скорее найдешь противника, чем собеседника.
Да аккаунтов троллей много. Но что делать? надо просто их пропускать не читая. Умели же в СССР читать газеты между строк? — сейчас это снова востребовано.
>>> GenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Полезно иногда посидеть в яме — которую соседу рыли. >>>>> Мы один народ. И если соседи считают, что-то через чур несправедливым — то стоит задуматься, а не строить из себя Западников. Наш общий славянский мир — это в первую очередь мир справедливости, и в десятую очередь — мир холодного расчета и цинизма. >>>> Одному народу можно иметь нормальные отношения и живя в соседних государствах, а не пытаться нагибать слабого и навязывать дружбу и любовь…
>>>> Но я рад, что понемножку ростки здравомыслия у вас всходят.
>>>
>>> Вы их просто не желали видеть эти ростки все эти годы. Когда люди воюют (в том числе на форумах) они редко смотрят и понимают по сторонам. Настроенному на бой — нужен противник, а не собеседник. (Ко всем сторонам относится)
>>Я за мирные диалоги и конструктив. >> Лично мне противник не нужен. Но на этом форуме скорее найдешь противника, чем собеседника.
> > Да аккаунтов троллей много. Но что делать? надо просто их пропускать не читая. Умели же в СССР читать газеты между строк? — сейчас это снова востребовано.
Я игнорю хамов и истерических ура-патриотов.
23:04 06.03.2018
⍟ shuravi (shuravi), так как же быть со справедливостью, которая очень выгодна и очень субъективна?
18:35 07.03.2018
Лианна123 (Лианна123) писал (а) в ответ на :
> ⍟ shuravi (shuravi), так как же быть со справедливостью, которая очень выгодна и очень субъективна?
>>> Лианна123 (Лианна123) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вы пишете: «То есть надо, что бы судья не имел личного интереса — верно? Возможно ли такое в Большой мировой политике? — однозначно нет.»
>>>> Так мы говорим о Большой мировой политике или о Международном суде?
>>>
>>> Для меня эти понятия не разделимы. И политика диктует международному суду его решения.
>>⍟ shuravi (shuravi), не обижайтесь, пожалуйста, я не хочу вас обидеть, но именно в этом вопросе вам не хватает специальных знаний — юридических. Они вам не нужны, но я попытаюсь объяснить. >> В международном контракте стороны указывают конкретный Международный арбитражный суд и, главное, материальное право, которое должно быть использовано этим судом, т. е. законодательство одной из сторон. Повторюсь, мы не видели контракта, но в нем это обязательно прописано. Это может быть либо украинское, либо российское. Я не уверена, что Газпром решил использовать в спорах украинское законодательство. А еще помните, что одного из арбитров назначает, думаю, и оплачивает именно Газпром.
> > Именно ставка на знание права и сверх-дорогие юридические фирмы и подвела Газпром. Главная ошибка — углубившись в ПРАВО не увидеть за ним политическую надстройку. (Тщательно маскируемую кстати).
На интересы России Сечину с Миллером насрать. Не поняли?
