Правила форума | ЧаВо | Группы

Внутренняя политика России

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница

Стратегический комплекс «Авангард» запустили в серийное производство

  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
21:09 03.03.2018
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какие скачки и отсутствие управления? Блок как раз управляется и маневрирует во время планирования в гиперзвуковом режиме. Для этого и делался, чтоб обходить заслоны.
>>
quoted2
>Скачки из поста ранее, в ответ мне что будет прыгать ка «блинчик» на воде. Нарисованная траектория вызывает сомнения. На инерции столько не пролетит. Если считаете что там двигатель, то такому масса испытаний должна предшествовать типа американского Икса и Советских Космосов, минибуранов. Даже в старые времена такие аппараты не оставались незаметными для запада. Их фотки видел в 80-е годы в иностранных журналах. Так что или метеориты у Путина не той системы, либо это холостой выстрел в расчёте на панику. Как СОИ от Рейгана.
quoted1
Аппарат может скакать как блинчик на воде, только прыжки будут длиной в сотни километров.(рикошетирующий режим). Либо может двигаться практически не меняя высоты (равновесный режим планирования). Двигателей там нет. Испытаний проводилась куча, и проводится сейчас. И у нас, и на западе. Их особо никто не скрывает. С конспирологией к Шурави, а не ко мне. Тем более у него весна началась.))
Чтоб выражать сомнения, нужно от чего-то отталкиваться, Это не театр, где Станиславский вердикты выносит.
Дальность планирования оценивается по формуле.





r (e)-радиус Земли, v (i)-начальная скорость планера, v (e)-первая космическая скорость.
L/D-аэродинамическое качество, определяется так:




Где М-число Маха.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ВасяВася
VasiaVasia


Сообщений: 8923
21:18 03.03.2018
Юрьев сын (201280) писал (а) в ответ на сообщение:
> В путинской рф, кроме лжи, блефа, лицемерия и обещаний нет ничего. Поэтому, считаю, что тема выеденного яйца не стоит.
quoted1
Самое страшное для вас, загосдеповцев, то, что новейшие системы вооружений о которых говорил Путин, те, которые либо уже встали на вооружение, либо прошли полный комплекс испытаний и готовы к производству. О перспективных системах Путин не говорил.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кайлаш
Кайлаш


Сообщений: 21824
21:25 03.03.2018
ВасяВася (VasiaVasia) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кайлаш (Кайлаш) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну что за эйфория? К подобному оружию необходима смелость, решительность принципиальность !
quoted2
>Ага! Как у амеров. Когда они решили, что могут своего ««сотону» — мощную МБР, иметь. Потратив 1 трлн денег косорукие амерские инженера-конструкторы слепили… типа… ракету, которую назвали «миротворец» или по амерски — «пися-мэкер»… И случилась с «миротворцем» редкостная пися — сняли его за многочисленные конструкторские косяки с боевого дежурства, да и утилизировали нахрен… Чтоб Америку огнем ядерного пожара не спалить.
quoted1
Вы не о том. К нашему оружию нужна решительность и смелость в его применении !!!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Заукр2016
Заукр2016


Сообщений: 14604
21:27 03.03.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
> Где М-число Маха.
quoted1
С этих формул ничего не вытащить. Нет скорости, нет других констант.
Только сила лобового сопротивления пропорциональна квадрату скорости и такой длинный полёт при отсутствии её компенсации слишком оптимистичен. Но тут только моё мнение. Нет данных о высоте полёта, плотности воздуха на ней и если скорость постоянно снижается то и высота не может быть постоянной.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
21:35 03.03.2018
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>С этих формул ничего не вытащить. Нет скорости, нет других констант.
> Только сила лобового сопротивления пропорциональна квадрату скорости и такой длинный полёт при отсутствии её компенсации слишком оптимистичен. Но тут только моё мнение. Нет данных о высоте полёта, плотности воздуха на ней и если скорость постоянно снижается то и высота не может быть постоянной.
quoted1
Ну если ты не смог даже такой формулой воспользоваться, то как ты вообще можешь что-то оценивать? Для оценки там все есть.)))
Скорость боеголовки 20 М, летает она на высоте 60−80 км. Скорость звука на этих высотах, радиус Земли, и первую космическую скорость можно в любом справочнике поглядеть. Тем более что первую космическую скорость почти все на память знают 7,9 км/с, также как и радиус Земли 6370 км, если уж интересуются космонавтикой.
Скорость звука на высоте 80 км-282 м/сек.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Заукр2016
Заукр2016


Сообщений: 14604
21:48 03.03.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Ну если ты не смог даже такой формулой воспользоваться, то как ты вообще можешь что-то оценивать? Для оценки там все есть.)))
> Скорость боеголовки 20 М, летает она на высоте 60−80 км. Скорость звука на этих высотах, радиус Земли, и первую космическую скорость можно в любом справочнике поглядеть. Тем более что первую космическую скорость почти все на память знают 7,9 км/с, также как и радиус Земли 6370 км, если уж интересуются космонавтикой.
> Скорость звука на высоте 80 км-282 м/сек.
quoted1
Эта формула справедлива для локального момента, когда скорость постоянна. При наличии сопротивления параметр v/v будет сильно переменным и высоты 80 км для отсутствия сопротивления, потому такой простой формулой ничего не высчитать, там не лапоть, а гораздо больше =/- выйдет.
И качество, по такой формуле что кирпича, что обтекаемой иглы идентично. Оно отношение лобового сопротивления к подъёмной силе.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Катейко
Катейко


Сообщений: 60549
22:01 03.03.2018
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Эта формула справедлива для локального момента, когда скорость постоянна. При наличии сопротивления параметр v/v будет сильно переменным и высоты 80 км для отсутствия сопротивления, потому такой простой формулой ничего не высчитать, там не лапоть, а гораздо больше =/- выйдет.
> И качество, по такой формуле что кирпича, что обтекаемой иглы идентично. Оно отношение лобового сопротивления к подъёмной силе.
quoted1
Какой локальный момент? Как параметр v/v может быть переменным, когда начальную скорость ракета-носитель задает? Опять блаблабла пошло.)))
Во первых сопротивление в формуле учтено.
Во вторых в формуле стоит максимальное аэродинамическое качество, не для лаптей, а для оптимально рассчитанной конструкции, и оптимального угла атаки, она эмпирическая, получена в результате экспериментов. L-сила лобового сопротивления. D-подъемная сила. И для сверхзвуковой скорости оно считается так. И как ты можешь видеть, с ростом скорости качество падает.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Постулат
postulat


Сообщений: 18101
22:18 03.03.2018
Элементная база откуда черпается для серийного производства? У нас уже есть своя силиконовая долина, но нам об этом пока не сказали?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ВасяВася
VasiaVasia


Сообщений: 8923
11:46 04.03.2018
Ракеты системы ПРО США после презентации Россией своих новых вооружений больше не представляют никакой военной ценности, заявил военно-дипломатический источник.

По словам источника, ракеты, «которые намерены развернуть американцы в рамках глобальной ПРО, теперь — после представления Россией новых систем вооружений — не представляют никакого военного значения».

"Теперь ими бессмысленно прикрывать позиционные районы и разного рода военные группировки. От российского комплекса «Кинжал», со скоростью 10 махов, нет защиты или противоядия", — передает ТАСС слова источника.

Он заявил также, что эти противоракеты теперь могут стрелять только по воробьям.

«Хотя „птичку жалко“, как говорил известный киногерой», — добавил собеседник РИА «Новости».

Ссылка Нарушение Цитировать  
  ВасяВася
VasiaVasia


Сообщений: 8923
17:26 04.03.2018
Эпичное….

Омерига оправилась от удара Путена и нанесла ответный удар….
(In the Ukrainian style)

Американцы намереваются усилить воздушный компонент ядерной триады парадоксальным образом
В новой ядерной стратегии США подробно говорится об усилении каждой составной части ядерной триады — наземной, подводной и воздушной. И в каждой из них намечено технологическое обновление. В конце следующего десятилетия (скоро.укр.) начнут заменяться ракеты шахтного базирования «Минитмен-3», стоящие на вооружении с 1970 года. Новой ракете, которой пока нет, название пока не придумали.
Стратегические подводные ракетоносцы «Огайо» должны в будущем уступить место в ВМС лодкам «Колумбия». И проект этой лодки пока еще находится в эмбриональном состоянии. (скоро.укр.)

Что же касается воздушной составляющей, то здесь значительно больше определенности. Во-первых, уже известна компания, которая разрабатывает новый стратегический бомбардировщик. Это Northrop Grumman, которая создала последний воздушный «стратег» — малозаметный бомбардировщик B-2 Spirit (Дух).

Во-вторых, у самолета уже есть собственное «имя» — B-21 Raider (Налетчик). В позапрошлом году был проведен опрос среди американских пилотов, которые предложили почти пять тысяч вариантов названия бомбардировщика. В результате выбрали Налетчика — в память об участниках первого налета 16-и американских бомбардировщиков на Японию в 1942 году, получившего название Raid Doolittle (подполковник Джеймс Дулиттл возглавлял операцию).

В ВВС намерены получить первые самолеты уже в 2025 году. Всего же Пентагон собирается закупить сотню таких бомбардировщиков. Судя по тому, сколь значительно подрос военный бюджет в этом году, эти планы могут и реализоваться. Ну, скажем, не полностью, а наполовину. И готов будет самолет, конечно, не в середине следующего десятилетия, а ближе к его концу.
О нем наш рассказ….
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ВасяВася
VasiaVasia


Сообщений: 8923
17:28 04.03.2018
Именно компания Northrop, позже объединившаяся с Grumman, начала разработку B-2 в 1981 году. Первый полет состоялся в 1989 году. А на вооружение бомбардировщик, являющийся носителем ядерного оружия, был принят в 1997 году. То есть на все ушло 16 лет. Ситуация с «Рейдером» в настоящий момент самая зачаточная. О скором первом полете речь не идет.

Два года назад был торжественно показан макет бомбардировщика, который мало чем отличается от «Спирита». Это то же самое «летающее крыло». При этом у нового самолета также главным приоритетом является малая заметность. И тоже он, как было объявлено вначале, должен быть дозвуковым. Правда сейчас стало известно, что Пентагон настаивает на увеличении скорости «Рейдера». Так что и макет, вполне возможно, еще претерпит некоторые изменения.

Что же касается количества запланированных самолетов, то оно напрямую зависит от их стоимости. «Спиритов» намеревались произвести около полусотни. Чтобы каждый самолет носил имя американского штата — «Дух Аризоны», «Дух Калифорнии» и т. д. Когда же выяснилось, что за каждый бомбардировщик необходимо заплатить 2 млрд. долларов, то на производство всей партии не хватило духа, и ограничились выпуском двадцати машин.

С «Рейдером» может сложиться еще более плачевная в финансовом отношении ситуация. Сейчас Northrop Grumman обязуется продавать самолеты по 550 млн. долларов. Вполне понятно, что ближе к финишу программы цена возрастет. Причем существенно. Потому что и перед «Спиритом», и перед «Рейдером» поставлена одна и та же задача: преодоление существующих и перспективных средств ПВО для нанесения ядерных ударов по территории противника.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ВасяВася
VasiaVasia


Сообщений: 8923
17:29 04.03.2018
Учитывая, что у противника, то есть у России, появились более мощные средства ПВО, чем те, которые были на момент создания «Спирита», — С-400 и С-500 — новый бомбардировщик должен быть более совершенным в техническом отношении чем В-2. И стоить он, соответственно, должен дороже.

По поводу рациональности «рейдерской программы» у самих американцев возникает множество вопросов. Так, например, самый ярый русофоб — сенатор Джон Маккейн, с 2015 года неустанно борется и с командованием ВВС США и с компанией Northrop Grumman, добиваясь снижения стоимости разработки. Сейчас она доросла до 46 млрд. долларов.

При этом ряд американских экспертов считает, что реализацию этой грандиозной программы можно было бы и отложить на 10 лет, что сэкономило бы 34 млрд. долларов. Том Коллина и Уилл Сэтрен, аналитики американского фонда Ploughshares, занимающегося исследованиями в области всемирной безопасности, пишут о том, что до 2040 года в строю будут находиться стратегические бомбардировщики В-52 , а В-2 — до 2060 года. И их парк в полной мере обеспечивает паритет с воздушной составляющей ядерной триады России. И, следовательно, с запуском программы создания нового «стратега» можно не торопиться.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ВасяВася
VasiaVasia


Сообщений: 8923
17:31 04.03.2018
Существуют у американских экспертов и серьезные вопросы к концепции нового бомбардировщика. "Спириту" необходимо внедряться в пекло зон ПВО противника только лишь потому, что в его арсенале нет ядерных ракет, которые позволили бы производить обстрел с безопасного расстояния. Есть только авиабомбы, как свободнопадающие (В83), так и планирующие (В61 новейшей 12-й модификации). Но дальность планирующих бомб не столь высока, чтобы сбрасывать их, находясь на безопасном удалении от российских ЗРК. (Отметив в скобках, что в арсенале российских стратегических бомбардировщиков есть ядерная ракета Х-102, имеющая дальность 5500 км).

Так вот, относительно использования планирующих бомб на В-2 возникает серьезный вопрос. На этапе создания «Спирита» появились новые модификации ЗРС С-300, которые стали представлять серьезную угрозу для высотных полетов проектируемого самолета. К тому же стало известно, что создается и еще более эффективная ЗРС С-400. Поэтому в разработку бомбардировщика экстренно ввели коррекцию, предписав ему полеты с огибанием рельефа местности. Да вот только при таком полете планирующие бомбы использовать бессмысленно.

Ситуация с вооружением не изменилась и по нынешний день. Те же самые бомбы и никаких ракет. Из ядерного вооружения. Хоть есть и обычные ракеты, однако «Спирит» — это стратегический бомбардировщик. И этот атавизм — внедрение в зону ПВО по причине отсутствия дальнобойного вооружения — почему-то был перенесен и на В-21.

Правда, дальние крылатые ракеты с ядерной боеголовкой у США имеются. Это AGM-86, способные улетать на 2400 км. Этого вполне достаточно, чтобы наносить удары, находясь на безопасном расстоянии. Однако ими оснащены лишь ветераны стратегической авиации США — В-52. В бомбоотсек «невидимки» В-2 они просто не влезают. А при внешней их подвеске существенно повышается заметность самолета для РЛС средств ПВО.

Судя по тому, что «Рейдер», если верить представленному макету, должен иметь меньшие габариты чем «Спирит», ракета AGM-86 для него не предназначена. Однако в США начинает разворачиваться проект по созданию новой дальней ракеты Long-Range Stand-Off, которая предназначена и для ныне существующих В-52 и В-2, и для перспективного В-21. Но в этом случае абсолютно непонятна вся эта малозаметность, которая стоит бешенные деньги.

Причем малозаметность очень условная. Во-первых, российские РЛС, работающие в различных диапазонах волн, прекрасно видят все шедевры стелс-технологий в дециметровом и в метровом диапазоне. Кстати, такую способность приобрел и истребитель пятого поколения Су-57, у которого помимо «традиционной» РЛС есть и работающая в дециметровом диапазоне.

Во-вторых, «Рэйдеру» придают функцию доразведки объектов, по которым необходимо нанести удар. И это очень странно. Самолет-невидимка включает свою РЛС и начинает доразведывать, превращаясь тем самым в прекрасно видимый объект, благодаря излучению своего радиолокатора.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Стратегический комплекс «Авангард» запустили в серийное производство. Аппарат может скакать как блинчик на воде, только прыжки будут длиной в сотни ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия