КЕМ НАМ БЫТЬ? Ответ на этот на этот вопрос не прост. Его нельзя давать с маху — получится всего лишь пустышка. Его можно получить только в пути — прислушиваясь к голосу сердца и внимательно нащупывая почву, чтобы твёрдо поставить ногу. Нужны оба эти условия одновременно.
ЦЕНА ВЫБОРА. Сын показал мне в записи выступление Собчак у Соловьёва. Самому мне очень неважное здоровье и стремление всё же продолжить начатое ещё в кандидатской диссертации исследование истории народного кредита не позволяют в должной мере следить за лентой новостей. Я посмотрел её выступление и ещё некоторые материалы. Нет, это даже не либерализм, пусть и в его московском утопическом варианте. Это старый кондовый отечественный нигилизм. Тот самый топор, с которым издавна всякого рода браконьеры и джентльмены удачи входят в лес великорусской жизни. Лес молчаливый, беззащитный, потому что жизнь его ещё ни разу не была должным образом осмыслена, не представлена достойной интерпретацией на арене общественного сознания. Великорусский уникальный мачтовый лес по сей день не утвердил своей высокой цены и по-прежнему предоставляет высококачественный даровой материал для всякого рода проходимцев (в число которых несомненно входят и революционеры). Отсюда и откровенные старания Собчак придать значительность своему «визажному» личику. Этакая «Венера-нигилистка». Вроде той, что некогда участвовала в убийстве Александра II, за то что он в своих преобразованиях чего-то не дотянул, не доделал. Что впрочем было для всей этой публики — как тогда, так и сейчас — лишь предлогом, чтобы без особых трудов приобрести «увесистую» форму самопроявления, почётное положение поборников «великого дела». Конечно, это никогда не имело и не имеет отношения к благу страны и народа и принесло уже нам много несчастий.
23:56 02.03.2018
БорисПодколзин (БорисПодколзин) писал (а) в ответ на :
> Вроде той, что некогда участвовала в убийстве Александра II, за то что он в своих преобразованиях чего-то не дотянул, не доделал.
Потому что полумерами продлил жизнь самодержавию. Без его реформ всё накрылось бы раньше. Но что накрылось бы это точно, он просто отсрочил.
Ну как если Путин сейчас возьмёт скажет, я заболел я ухожу, и вместо него кто там по списку кандидатов будет? Так вот, это неважно, РФ уже нежизнеспособна в долгой перспективе. Даже Навальный не спасёт, пусть он и вчера бы президентом стал. Приговор подписан.Всему народу. Можно было хоть часть достойно дожила свой век. Но нет выбрали что выбрали. А посему все получат по делам своим
00:29 03.03.2018
РОССИЯ и СВОБОДА. Да, нам нужна свобода! И мы её в значительной степени добыли. Во всяком случае на правовом поле. Да и на деле тоже — свобода слова, свобода получения и распространения информации, свобода перемещения, свобода действия — хозяйственного, художественного, научного. Теперь мы заняты кропотливым и непростым делом утверждения свободы на «поле «ресурсном» — чтобы иметь средства во всех направлениях и в полной мере пользоваться ею. Но в любом случае нам нужна и нас ведёт не американская свобода, а русская — встроенная в солидарность, движимая и питаемая ею. Она нужна нам для общего дела — и в этом её особая ценность для нас и сила. Нужна для общего дела не только русских — вот что самое интересное, — не только россиян, а всех «ближних», всего человечества. Поэтому поблагодарим Запад за проявленную «озабоченность», но нам нужна своя свобода, неотрывная от любви. Нам нужна Россия не как «сверхдержава» и не как «великая держава». Это какие-то нелепые разговоры, в которые нас вовлекают отнюдь не с добрыми намерениями. Нам нужна Россия как Дом для 180-ти народов, которые его населяют, и который является лучшей формой жизни для всех нас в этом «прекрасном и яростном мире», в этом географически суровом и геополитически сложном пространстве.
09:20 03.03.2018
БорисПодколзин (БорисПодколзин) писал (а) в ответ на :
> РОССИЯ и СВОБОДА.
Главное, для чего нужна свобода, — это самоограничение, необходимое для того, чтобы человеки обратились в людей!
23:42 06.03.2018
5.03.18. ОТВЕТ НА ОТКЛИК. Мне хотелось бы обратиться с несколькими словами к человеку, сразу же откликнувшемуся на мой тост. Я хочу это сделать, потому что вижу, что он искренне опечален положением дел и, похоже, окончательно разуверился в людях. Настолько, что кажется с нетерпением ожидает, когда «всё это накроется», и даже недоволен Александром II, который своими реформами оттянул «неизбежный конец». Так как сложную ситуацию кратко не объяснишь, мой ответ уважаемому собеседнику займёт несколько постов. Начну с того, что крах монархии не так уж «неизбежен». Она может быть превращена в полезное слагаемое национальной жизни. Часть людей охотней доверяют законному монарху, чем новоизбанному никому ранее неизвестному крикливому политическому функционеру. Вот британцы во время своей т.н. «славной» революции 17-го века сохранили монархию и с тех пор вот уже 350 лет вместе с ней очень даже успешно развиваются, сохраняя и материальное благополучие и достоинство человека. И в России множество замечательных людей уже после Александра II, используя организованную им свободу (а свободу надо именно «организовывать», а не просто «вводить», «давать», «провозглашать» и т. п., что является лишь камуфлирующей болтовнёй), развернули земскую бесплатную медицину, народное образование и народный кредит (историей которого я занимаюсь), который помог миллионам простых россиян почувствовать трудовую силу в своих руках. В конце 19 в. министр финансов Витте-Фадеев сумел ввести в стране «золотой стандарт»… (Далее см следующий пост)
23:44 06.03.2018
(Продолжение) … (это примерно то же, что ныне достигнутое беспрецедентное понижение инфляции), что сразу привлекло инвесторов. В 1900-е и начале 1910-х годов Россия вышла на первое среди ведущих стран место по темпам экономического роста, роста народного образования, численности населения, производству и экспорту сахара и пшеницы. К этому надо добавить колоссальные успехи в культуре и искусстве (т.н. «серебряный век») и начавшийся ещё раньше взлёт научной и инженерной мысли (чего стоят, например, гигантские железнодорожные мосты через великие сибирские реки на самой длинной в мире Транссибирской магистрали, построенные выходцем из многодетной крестьянской семьи инженером Лавром Проскуряковым). Именно тогда появились мысли о «ноосфере», первые реалистичные проекты полёта в космос (не то что жюльверновские и уэлсовские «из пушки на Луну»). Обо всём этом после долгого замалчивания (в силу идейно-политической конъюнктуры) нынче уже широко говорят. Но я приведу более ценное свидетельство ещё тех лет. В 1913 г. два члена французского Кабинета министров попросили редактора общеевропейского журнала «Экономист» Эдмона Тери посетить Россию и исследовать её реальное состояние, возможности и перспективы (это было важно для Франции, ибо Россия являлась её союзником в надвигающемся мировом конфликте). Тери провёл в России прочти год, собрал массу материалов и впечатлений и в начале 1914 г. выпустил об этом книгу. (Далее см. следующий пост)
00:00 07.03.2018
(Продолжение) В ней содержится множество статистических данных, обзоров и таблиц. Я приведу только часть его обобщающего вывода: «Если тенденции, наметившиеся в период с 1900 по 1912 г. сохраняться» и далее, то «к середине нынешнего века Россия будет доминировать в Европе как с политической, так и с экономической и финансовой точек зрения». Вот какое будущее ожидало Россию. Но этого не случилось. Вместо этого усилиями псевдолибералов и всякого сорта революционеров существовавший порядок, как выражается мой собеседник, «накрылся». Начиная с 1917 г. и далее были убиты миллионы людей, и сломаны десятки миллионов человеческих судеб, сложившихся жизней. Страна на полвека оделась в #####и Я сам ещё застал эту одеяние в отрочестве и юности. Спрашивается — зачем?! Те, которые придут власти после т ого, как «всё накроется», будут ничуть не лучше тех, что были раньше. А вернее даже более жестокими и равнодушными, ибо заставили всех замолчать. Люди «лучше» появятся, только если мы их «приготовим» и в первую очередь из самих себя. … Дорого стоит, скажем, принципиальное решение самому не воровать, не присваивать чужого ни при каких обстоятельствах, даже не забирать кем-то потерянное, забытое, относиться к людям по доброму. Конечно, нужно не позволять вешать себе «лапшу на уши». Но и самому никому «лапшу не вешать», не творить пакостей, вести себя честно. Конечно, это трудно. Но хорошее делать всегда трудно, ибо значит идти против ветра, который гонит нас к гибели. (Далее см. следующий пост)
00:01 07.03.2018
(Продолжение). Когда окружающие убеждаются, что это у тебя всерьёз, это обычно влияет. И к тебе начинают тянуться другие такие же. А вместе уже можно двинуться дальше. И не для того, чтобы «громить» (более тупое занятие трудно себе представить!), а для того чтобы жизнь перестраивать, своё собственное поведение. А кто нам его перестроит? Конечно, только мы сами. Тогда и «кресла власти» начнут занимать достойные люди. Потому что будет из кого их взять, а им будет на кого опереться. Есть очень иполезные, как называют социологи, «социальные институты» — коллективные способы организации жизни, — которые помогают человеку вести себя честно, солидарно и, вместе с тем, самостоятельно и активно. Имеется в этой сфере наш собственный, отечественный исторический успешный опыт (например, «народный кредит»), потом, к несчастью, затоптанный революцией и советской властью. Сейчас наступило время этим снова заняться, только шире и с лучшим пониманием цели. Возможности для этого есть. Говоря в целом, вряд ли оправдан такой мрачный и безнадёжный взгляд на нынешнюю российскую действительность, какой выражен моим собеседником. Я не буду касаться всяких там цифр, а приведу обыдённые житейские впечатления. Моя супруга недавно посетила (после нескольколетнего перерыва) Москву, Ярославль и маленький городок Данилов (где у нас похоронен родственник). Вернулась из поездки в полном восторге от увиденного — настолько стало всё красивее и удобнее. А ведь это же кто-то делает! Вот этим надо заниматься, а не поджидать, пока «всё накроется». (Далее см. в следующем посте)
00:03 07.03.2018
(Продолжение) Будущее ни в коем случае не будет лучше настоящего, если мы его САМИ не подготовим. Если будем наивно надеяться, что решим вопрос только тем, что изберём (или силой поставим) в «начальники», какого-нибудь «хорошего дядю» (или «тётю»), и он нам всё сделает «хорошо». К счастью, человеку свойственно не бросать вёсла и выводить лодку или плот даже из совершенно неожиданно появившихся и, как кажется, непроходимых бурунов. Мне и моим товарищам приходилось это делать на горных реках неоднократно. Дорогу осилит идущий! Под конец я посоветовал бы моему собеседнику проверить свои источники информации, обязательно использовать сразу несколько и сравнивать цвет и запах почёрпнутого из них. или, как говорят на известном жаргоне, «фильтровать базар».
