Шевченко, Максим Леонардович вот кого надо было выдвигать коммунистам
22:13 03.03.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> большевики и меньшевики это, на момент разделения, две фракции одной малюююююсенькой партии РСДРП.
=== === То есть большевики - это, одним словом , большинство. Тогда какие проблемы с демократией, разве там не большинство решает всё?
22:26 03.03.2018
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> а только поинтересовалась откуда слово большевик
вы не интересовались, а стали утверждать, что я этого не знаю.
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> Но за вашим многословием так и не услышала ответа.
а ответ был.
большевики и меньшевики это, на момент разделения, две фракции одной малюююююсенькой партии РСДРП.
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> Я просто спросила
вы не спрашивали. вы утверждали.
Так к коммунизму и приведёт большинство, т. е. большевики.
но с этим вопросом всё же надо закончить. еще раз и подробнее на действительно демократических выборах в Учредительное собрание большевики набрали 24%. за большевиков проголосовало примерно 12 миллионов человек. тем не менее, этому меньшинству (12 миллионов) удалось установить диктатуру.
именно это меньшинство, захватив власть, заливало, что приведёт к коммунизму. в марксизме большевики разбирались так же, как вы. т. е. никак. это была просто дурь. самонадеянная дурь. вот эта дурь и была большевизмом.
22:47 03.03.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> на действительно демократических выборах в Учредительное собрание большевики набрали 24%. > за большевиков проголосовало примерно 12 миллионов человек. > тем не менее, этому меньшинству (12 миллионов) удалось установить диктатуру.
=== === Как меньшинству можно установить диктатуру, если его не поддерживает большинство населения? И что это за диктатура, если она выражала волю большинства, иначе она не продержалась бы и года, а уж тем более не выиграла бы Гражданскую войну, не смогла бы построить Великое Государство. Есть такое понятие — пассивное сопротивление, его ни одна диктатура не преодолеет. Так что не надо про Учредительное собрание, сборище балтунов, не имеющее никакой власти.
23:00 03.03.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> именно это меньшинство, захватив власть, заливало, что приведёт к коммунизму.
=== === Так век человеческий недолог, хотя они многое успели сделать на этом пути.
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> в марксизме большевики разбирались так же, как вы. т. е. никак.
=== === Я может и не разбираюсь в марксизме, но они партию свою создавали на марксизме. А вот вашим мнением не поинтересовались. по той простой причине. что ваших родителей даже тогда в проекте не было, но вы же всё равно лучше их знаете в чём они разбирались, а в чём нет.
23:12 03.03.2018
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> Так что не надо про Учредительное собрание, сборище балтунов, не имеющее никакой власти.
клевета это типичный приём коммунистов. сразу замечу, что никакими коммунистами они не были, но тем не менее назвались коммунистами. Учредительное собрание заседало всего один день и, на самом деле, невозможно утверждать были они болтунами или нет. клевета про болтунов в Учредительном собрании используется для оправдания узурпации власти.
далее меньшинство легко захватывает власть, если у него есть деньги.
"Избегнув ошибки Парижской Коммуны, Советская власть в России сразу захватила государственный банк, перешла затем к национализации частных коммерческих банков"
вторым важным фактором было то, что поддержка большевиков была в городах. стратегически это очень выгодное положение.
третьим фактором была совершенно наглая ложь и фантастические обещания светлого будущего. т. е. пропаганда.
гражданская война до сих пор остаётся исторической загадкой. хотя многие события хорошо известны, никто не может ответить, каким образом погибло свыше 10 миллионов человек.
у нас есть только факт, что большевики в итоге одержали победу.
23:15 03.03.2018
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> Я может и не разбираюсь в марксизме, но они партию свою создавали на марксизме. А вот вашим мнением не поинтересовались.
моё мнение тут не при чём. было мнение меньшевиков. меньшевики тоже были марксистами. вот меньшевики разбирались в марксизме заметно лучше.
23:28 03.03.2018
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> И что это за диктатура, если она выражала волю большинства, иначе она не продержалась бы и года, а уж тем более не выиграла бы Гражданскую войну, не смогла бы построить Великое Государство.
первой заметной вехой власти дураков была разрушенная экономика и голод 1921 года. большевикам фантастически повезло, что множество нормальных людей переживало за страну. поэтому они согласились работать с большевиками. это их знаниями и умениями была восстановлена экономика.
в целях пропаганды коммунисты приписали заслуги себе.
23:40 03.03.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так что не надо про Учредительное собрание, сборище балтунов, не имеющее никакой власти.
> > клевета это типичный приём коммунистов. > сразу замечу, что никакими коммунистами они не были, но тем не менее назвались коммунистами.
=== === Вы уж разберитесь сами с собой.
> Учредительное собрание заседало всего один день и, на самом деле, невозможно утверждать были они болтунами или нет. > клевета про болтунов в Учредительном собрании используется для оправдания узурпации власти. >
=== === Да болтуны они были, власти то у них не было никакой. Была бы у них на кого опереться, они бы большевиков сбросили .Так что болтуны и есть.
> меньшинство легко захватывает власть, если у него есть деньги. > «Избегнув ошибки Парижской Коммуны, Советская власть в России сразу захватила государственный банк, перешла затем к национализации частных коммерческих банков» >
=== === Захватить легко. Удержать нужно. Большевики смогли.
> вторым важным фактором было то, что поддержка большевиков была в городах. стратегически это очень выгодное положение. >
=== === Так кого город поддерживает, тот и власть — так было, есть и будет.
> третьим фактором была совершенно наглая ложь и фантастические обещания светлого будущего. т. е. пропаганда. >
=== === Можно подумать что капиталисты без пропаганды живут и кристально честны аки агенцы
> гражданская война до сих пор остаётся исторической загадкой. > хотя многие события хорошо известны, никто не может ответить, каким образом погибло свыше 10 миллионов человек. >
=== === Ага, большивистское меньшинство всех шапками закидало Это в вашу концепцию гражданской войны вписывается?
> у нас есть только факт, что большевики в итоге одержали победу.
=== === Вот именно ФАКТ — победа в ГРАЖДАНСКОЙ войне. Значит большевиков поддержало большинство населения государства — это и есть ПРАВДА. Остальное всё- пустословие.
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я может и не разбираюсь в марксизме, но они партию свою создавали на марксизме. А вот вашим мнением не поинтересовались.
>
> моё мнение тут не при чём. было мнение меньшевиков. > меньшевики тоже были марксистами. > вот меньшевики разбирались в марксизме заметно лучше.
=== === Они проводили с вами ликбез?
23:48 03.03.2018
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> Вот именно ФАКТ — победа в ГРАЖДАНСКОЙ войне.
факт.
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> Значит большевиков поддержало большинство населения государства
не значит.
учите логику.
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> Да болтуны они были, власти то у них не было никакой.
повторение глупости вас не красит.
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> сразу замечу, что никакими коммунистами они не были, но тем не менее назвались коммунистами. > === > === Вы уж разберитесь сами с собой.
опять учим логику. большевики НАЗВАЛИСЬ коммунистами.
никакими коммунистами они не были, но тем не менее назвались коммунистами.
23:50 03.03.2018
жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на :
> вот меньшевики разбирались в марксизме заметно лучше. > === > === Они проводили с вами ликбез?
со времени появления интернета информация стала доступнее. каждый желающий мог разобраться в этом вопросе. я разобрался.
23:55 03.03.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> жуть ка (kmtdyf1965) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И что это за диктатура, если она выражала волю большинства, иначе она не продержалась бы и года, а уж тем более не выиграла бы Гражданскую войну, не смогла бы построить Великое Государство.
> > первой заметной вехой власти дураков была разрушенная экономика и голод 1921 года.
=== === Снова передёргиваете Во всем большевики виноваты, а не война — сначало Мировая, а потом Гражданская. И сразу -- Февральская революция разрушила Государство, а не большевики.
Вы уж разберитесь сами с собой. 
Остальное всё- пустословие.
Во всем большевики виноваты, а не война — сначало Мировая, а потом Гражданская. И сразу -- Февральская революция разрушила Государство, а не большевики. 