>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ shuravi (shuravi),
>>> Это вы верно подметили, товарищ -- точно двойник.
>> И форум второй день за это подавляющим числом голосов: >> А опираясь на такое мнение форумчан и с учетом того, что здесь политфорум, а не институт благородных девиц падающих в обморок от любого предположения. Разумно задаться логикой: 1. Путин в 2013 выступил против всей мировой Западной элиты. 2. Чем поставил вопрос ребром: или-или. (или Акелла по прежнему вожак, или стае нужен новый гегемон?) 3. США продавили уход Путина — и мировая элита теперь в курсе, что с тем кто впредь нарушит правила, кто бы он ни был поступят так же. 4. Для нас это означает капитуляцию по Германскому сценарию (в Западной зоне оккупации) Крым Патрушеву наверняка обещали оставить, но нам много чего накануне развала СССР обещали… Судя по всему, в течении года-двух Крым будет отобран — как отобран сегодня Донбасс. 5. Думается, что потеря Крыма это ещё самая легкая потеря из предстоящих. Страну станут унижать, а потом кроить на части. 6. Возможно именно это приведет к появлению имперских сил Средневразии — ответственных за её судьбу. >> Вот есть такая логика. Для кого-то она в новинку, а кто-то уже 4 года отслеживал ситуацию до нынешнего рубикона.
> Ну ты ваще!
Честногря уже в 2013 всё было очевидно: или они нас ведут в загс или мы их ведем к прокурору. Я уже тогда считал что был фальстарт. Но полной уверенности не было до конца 2017…
Склероз прекрасная болезнь — ничего не болит и каждый день новости! Все как-то позабыли то что еще вчера казалось невероятным: Что нас заставят платить Украине за их же газ. Что Путин согласится на Косовизацию Донбасса. Белый флаг на олимпиаде из той же серии.
Так что «вновь отобранный у нас Крым» — это не более чем продвижение НАТО до границ СССР в году эдак 1990… Надо просто уметь думать не чувствами, а аналогиями.
19:27 02.03.2018
Pravda для всех (24756) писал (а) в ответ на :
> Иначе как понять
— вам- никак. Ваша участь скакать только.
19:55 02.03.2018
Valery (Valery) писал (а) в ответ на :
> будет 70−80 тысяч,
Только за эти слова за козла Грудинина голосовать не буду. Потому что он брехливый чмо вместе с прастуткой зюгановым который 1996 году кинул народ обосрался и продался госдепу за пожизненное депутатской кресло.
>>> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ shuravi (shuravi), >>>> Это вы верно подметили, товарищ -- точно двойник.
>>> И форум второй день за это подавляющим числом голосов: >>> А опираясь на такое мнение форумчан и с учетом того, что здесь политфорум, а не институт благородных девиц падающих в обморок от любого предположения. Разумно задаться логикой: 1. Путин в 2013 выступил против всей мировой Западной элиты. 2. Чем поставил вопрос ребром: или-или. (или Акелла по прежнему вожак, или стае нужен новый гегемон?) 3. США продавили уход Путина — и мировая элита теперь в курсе, что с тем кто впредь нарушит правила, кто бы он ни был поступят так же. 4. Для нас это означает капитуляцию по Германскому сценарию (в Западной зоне оккупации) Крым Патрушеву наверняка обещали оставить, но нам много чего накануне развала СССР обещали… Судя по всему, в течении года-двух Крым будет отобран — как отобран сегодня Донбасс. 5. Думается, что потеря Крыма это ещё самая легкая потеря из предстоящих. Страну станут унижать, а потом кроить на части. 6. Возможно именно это приведет к появлению имперских сил Средневразии — ответственных за её судьбу. >>> Вот есть такая логика. Для кого-то она в новинку, а кто-то уже 4 года отслеживал ситуацию до нынешнего рубикона.
>> Ну ты ваще!
> > Честногря уже в 2013 всё было очевидно: или они нас ведут в загс или мы их ведем к прокурору. > Я уже тогда считал что был фальстарт. Но полной уверенности не было до конца 2017… > > Склероз прекрасная болезнь — ничего не болит и каждый день новости!
> Все как-то позабыли то что еще вчера казалось невероятным: Что нас заставят платить Украине за их же газ. Что Путин согласится на Косовизацию Донбасса. Белый флаг на олимпиаде из той же серии. > > Так что «вновь отобранный у нас Крым» — это не более чем продвижение НАТО до границ СССР в году эдак 1990… Надо просто уметь думать не чувствами, а аналогиями.
Кто тебя заставил платить украм? По Юкасу тоже было «заставили» платить 50 мильярдов, и шо?
На какую косовизацию Путин согласился? Ты про миротворцев? Так он сказал, типа если донбассцы согласятся. А они, не согласятся. Он так же примерно и про Асада говорил, который «должен уйти», но это по решению сирийского народа.
А белый флаг тут причём? Типа без фуражки не милиционер? Когда русские с гитлеровцами в Киеве в футбол на смерть играли, явно без красного знамени. Не надо символику ставить выше России. Амеры добивались раскола в нашем обществе из-за недопущения символики, и такие, как ты делают именно то, чего они добивались. Ты без символики воевать не пойдёшь, например, если на нас нападут?
05:24 03.03.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> > Если Путина вывели из игры — то значит вся элита куплена и приведена к присяге в пользу США. Следовательно мы беззащитны и можно провести любое решение.
Что-то случилось с ШУРАВИ, вот и пошли всякие фантазии. Может быть самого «шурави» подменили.
Двойники может где-то и когда-то используются, но только не в движении и разговорных сценах, где нужно демонстрировать и полную схожесть мимики, движения рук, придыхания, «погрешности» и паузы речи. И не менее важно, свободное владение материалом и его знание.
Двойники используются как статисты — где-то прошёлся вдали, где-то показался ненадолго, лишь бы обозначить для публики, что живой и «работает с документами.»
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Если Путина вывели из игры — то значит вся элита куплена и приведена к присяге в пользу США. Следовательно мы беззащитны и можно провести любое решение.
> Что-то случилось с ШУРАВИ, вот и пошли всякие фантазии. Может быть самого «шурави» подменили. > Двойники может где-то и когда-то используются, но только не в движении и разговорных сценах, где нужно демонстрировать и полную схожесть мимики, движения рук, придыхания, «погрешности» и паузы речи. И не менее важно, свободное владение материалом и его знание. > Двойники используются как статисты — где-то прошёлся вдали, где-то показался ненадолго, лишь бы обозначить для публики, что живой и «работает с документами.»
На голосование темы давно смотрели? я лишь ухватил общее мнение форума. Поставьте тогда вопрос так: Что то случилось с нашим ФОРУМОМ.
Ну, а раз некое общее мнение сформировалось, то его надо развивать и анализировать. Тут же политический форум — верно?
Впрочем, идея что и у Шурави есть дублеры мне нравится…
13:30 03.03.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> А вот так выступал сам Путин годом ранее
Если я правильно понимаю ему постоянно поддерживают пластику лица, от того может казаться что он несколько не походит внешне на прежнего. Если посмотреть на фото явно видно жульничество ибо подано в разных ракурсах, если на втором фото лицо развернуть полностью в анфас то вполне сойдется, один и тот же человек.
13:51 03.03.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот так выступал сам Путин годом ранее
>Если я правильно понимаю ему постоянно поддерживают пластику лица, от того может казаться что он несколько не походит внешне на прежнего. Если посмотреть на фото явно видно жульничество ибо подано в разных ракурсах, если на втором фото лицо развернуть полностью в анфас то вполне сойдется, один и тот же человек.
Какое жульничество? если я выложил ютубовские исходники — откуда сняты скриншоты — любой может ставить в нужные моменты на паузу и сравнивать. Есть вещи которые нельзя подделать, это взгляд: из колючего — мягкий не сделаешь с помощью пластики. (Глаза зеркало души)
Если у Вас есть сомнения, то сделайте пару правильных скриншотов — а мы с удовольствием тут сравним. Минутное дело — а пользы масса и отличный аргумент. А на словах обвинять автора темы — это пустое. Критикуешь? — предлагай! (с)
14:07 03.03.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Есть вещи которые нельзя подделать, это взгляд: из колючего — мягкий не сделаешь с помощью пластики
Знаете, всё делается и в общении допустим с вами на невербальном уровне если бы мы встретились в живую, думается смог бы вам навязать свой образ (выгодный в данный момент для себя) с помощью элементарных знаний о правильных жестах, нужных в данную минуту, это же касается и интонации, взгляда и прочее. Путина же обучал гроссмейстер в этом деле, автор книги «Язык телодвижений», Алан Пиз, который для этих целей приезжал в Москву.
00:46 04.03.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Если Путина вывели из игры — то значит вся элита куплена и приведена к присяге в пользу США.
Чего вы сейчас то всполошились? Давно на этом сайте с Кубаревым обсуждались странные стажировки высших лиц в США перед назначением. И сабжа и недимона. А чего они вообще плохого штатам делали? Последние годы стали лезть в вотчину метрополии вместо обустройства своих земель. Получают от Трампа мастер-класс.
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> За последнюю неделю было 7 глобальных унижений РФ не считая мелких. Так что США действуют уже без оглядки на «нашу» армию и «наше» правительство.
А кого армия при 2% мирового ВВП волнует? То, что внешка (в т.ч. армия) без экономики -груда мяса и металла, а малые победоносные войны вместо собственного обустройства всегда кончаются жопой не раз в истории демонстрировалось. Трамп воевать то не собирается. На калькуляторе удавит. За флажки элитку загонят, а там и табакерки найдутся. Путин это не один человек. Это сотни тысяч рыл.
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> 1. Белый флаг на олимпиаде
Или вы соблюдаете правила сообщества или уходите. На олимпиаде бизнес делают, а наши туда политику тащите.
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Путин согласился на миротворцев у наших границ по примеру Косова
А нам есть чего дать донбассу?
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> 400 кг. посольского кокаина.
Привычка контролировать через контору все уровни, в т. ч. левак, к тому и приводит.
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Отжим дип. собственности.
Меня больше способ отъема магнита печалит.
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Вагнеровцы.
Метрополия показала чего стоят наши генералы.
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Закон «Насти рыбки»
А то, что носители секретов хз где плавают никого не волнует я так понял?
13:10 04.03.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А вот так выступал сам Путин годом ранее
>>Если я правильно понимаю ему постоянно поддерживают пластику лица, от того может казаться что он несколько не походит внешне на прежнего. Если посмотреть на фото явно видно жульничество ибо подано в разных ракурсах, если на втором фото лицо развернуть полностью в анфас то вполне сойдется, один и тот же человек.
> > Какое жульничество? если я выложил ютубовские исходники — откуда сняты скриншоты — любой может ставить в нужные моменты на паузу и сравнивать.
Как раз в ютубе сидят такие креативщики, что что угодно подделают. И пока за ними не будут регулярно отправляться пативэны, все так и будет.
> ********* (раскрыть)
Наберите в ютубе «у нас было 2 пакетика травы…» и посмотрите на глаза ВВП (0:10)
> Включаем секундомер — как быстро троли успеют сравнить оба видео — полагаю пары минут им хватит! > Инструктаж то заранее прошли как на эту ОЖИДАЕМУЮ тему реагировать!
> > Начнем конечно с Весны? — не стесняйтесь! >
Это хорошо, что у нас не один Путин, а много… Даже не знаю, как весьмир, а особенно Украина будут с этим жить…
15:38 04.03.2018
taurus1478 38557 (38557) писал (а) в ответ на :
> А кого армия при 2% мирового ВВП волнует? То, что внешка (в т.ч. армия) без экономики -груда мяса и металла, а малые победоносные войны вместо собственного обустройства всегда кончаются жопой не раз в истории демонстрировалось. Трамп воевать то не собирается. На калькуляторе удавит. За флажки элитку загонят, а там и табакерки найдутся. Путин это не один человек. Это сотни тысяч рыл.
Хорошо написано! — не часто встретишь. Измерение армии не в лозунгах и пропаганде, а в реальном производстве всей страны и по отношению к миру.
А то у нас последнее время все ответы больше переделанный анекдот напоминают: - Василий Иванович — патроны кончились! - Петька! ты же Русский!!! И пулемет застрочил снова…
>> эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А вот так выступал сам Путин годом ранее >>> Если я правильно понимаю ему постоянно поддерживают пластику лица, от того может казаться что он несколько не походит внешне на прежнего. Если посмотреть на фото явно видно жульничество ибо подано в разных ракурсах, если на втором фото лицо развернуть полностью в анфас то вполне сойдется, один и тот же человек.
>>
>> Какое жульничество? если я выложил ютубовские исходники — откуда сняты скриншоты — любой может ставить в нужные моменты на паузу и сравнивать.
>Как раз в ютубе сидят такие креативщики, что что угодно подделают. И пока за ними не будут регулярно отправляться пативэны, все так и будет. > > ********* (раскрыть)Наберите в ютубе «у нас было 2 пакетика травы…» и посмотрите на глаза ВВП (0:10) > Вот так все и подделывают
Да — посмеялся! Только видео посланий президента оно и на официальных ресурсах есть. Вы уж потрудитесь представить верную версию — коли видите различия. Я не вижу.
