> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну вид на жительство. Чего тут дешифровать? quoted2
> > На мой взгляд, можно разрешить только туризм и командировку по обоюдной договоренности научной или производственной организаций. quoted1
Я по науке и был. Кстати в похвалу Путину. Сейчас у нас с приборами ничуть ни хуже чем на западе, правда деньжат маловато да и приборы используются крайне неэффективно. Ну там я мог себе позволить какой нибудь химикат купить по цене 3 тыщи евро за грамм, а у нас каждая копейка на счету. Бумагу, картриджи, реактивы с посудой на свои деньги с зарплаты приходится покупать частенько.
> А вот что касается кражи коммунистами в СССР, то ты просто врешь. Соглашусь только с тем, что помогали полмиру «братских» народов, которые нас кинули. И которые стали неблагодарными свиньям quoted1
— а что касается кражи коммунистов, то они попросту украли у меня мою Родину и пустили её по рукам. Подхалимство, взятки, «знакомства», коррупция, всё цвело махровым цветом. Именно коммунисты довели СССР до распада, а теперь заголосили. Нечего голосить теперь, Валeрик. Ваши сопли- Это Ода вашей коммунистической глупости.
>> полагаю, что изменники Родины не определяются местом жительства quoted2
> > Если ты покинул свою родину, то кто ты? (Не имею ввиду туристов и командированных). quoted1
— а ты кто, чтобы такие вопросы мне задавать. Очередной гундосик, просравший страну. Чем честь стране оказал, что в ней остался? тем, что дальше срёшь, живя в ней…?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Я по науке и был. Кстати в похвалу Путину. Сейчас у нас с приборами ничуть ни хуже чем на западе, правда деньжат маловато да и приборы используются крайне неэффективно. Ну там я мог себе позволить какой нибудь химикат купить по цене 3 тыщи евро за грамм, а у нас каждая копейка на счету. Бумагу, картриджи, реактивы с посудой на свои деньги с зарплаты приходится покупать частенько. > quoted1
Значит ты там мог быть в командировке и через (кажется полгода или год) должен был вернуться. Потом еще раз. А если надолго, то прощай. Знаю таких лично. Некоторые (по научной части) остались там навсегда. Некоторые в течение нескольких лет уезжали и возвращались. Соглашусь только, что подход к ученым должен быть особый. Но я в основном про тех, кому Россия — не Родина. Уехал, прощай. Никакого двойного гражданства.
> andkx (A4417880) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я по науке и был. Кстати в похвалу Путину. Сейчас у нас с приборами ничуть ни хуже чем на западе, правда деньжат маловато да и приборы используются крайне неэффективно. Ну там я мог себе позволить какой нибудь химикат купить по цене 3 тыщи евро за грамм, а у нас каждая копейка на счету. Бумагу, картриджи, реактивы с посудой на свои деньги с зарплаты приходится покупать частенько.
> > Значит ты там мог быть в командировке и через (кажется полгода или год) должен был вернуться. Потом еще раз. А если надолго, то прощай. Знаю таких лично. Некоторые (по научной части) остались там навсегда. Некоторые в течение нескольких лет уезжали и возвращались. Соглашусь только, что подход к ученым должен быть особый. > Но я в основном про тех, кому Россия — не Родина. Уехал, прощай. quoted1
Я там пробыл безвыездно пять лет, потом еще пару наездами. А совсем оставаться не захотел, хотя звали. Спецом язык не учил. Зато к Российской пенсии с 62 буду еще 300 евро французской получать. Успел за это время заработать.
> Я там пробыл безвыездно пять лет, потом еще пару наездами. А совсем оставаться не захотел, хотя звали. Спецом язык не учил. Зато к Российской пенсии с 62 буду еще 300 евро французской получать. Успел за это время заработать. quoted1
Ладно. Давай так: научная деятельность (научный сотрудник, программист где-нибудь в Церне…) это особая тема. Её не касаемся.
Но те, кто уехали за бугор жить и работать, подженились или купили там жильё. В том числе спортсмены. Этим общечеловекам дорогу обратно надо закрыть.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ shuravi (shuravi), > Это вы верно подметили, товарищ -- точно двойник. quoted1
И форум второй день за это подавляющим числом голосов:
А опираясь на такое мнение форумчан и с учетом того, что здесь политфорум, а не институт благородных девиц падающих в обморок от любого предположения. Разумно задаться логикой:
1. Путин в 2013 выступил против всей мировой Западной элиты. 2. Чем поставил вопрос ребром: или-или. (или Акелла по прежнему вожак, или стае нужен новый гегемон?) 3. США продавили уход Путина — и мировая элита теперь в курсе, что с тем кто впредь нарушит правила, кто бы он ни был поступят так же. 4. Для нас это означает капитуляцию по Германскому сценарию (в Западной зоне оккупации) Крым Патрушеву наверняка обещали оставить, но нам много чего накануне развала СССР обещали… Судя по всему, в течении года-двух Крым будет отобран — как отобран сегодня Донбасс. 5. Думается, что потеря Крыма это ещё самая легкая потеря из предстоящих. Страну станут унижать, а потом кроить на части. 6. Возможно именно это приведет к появлению имперских сил Средневразии — ответственных за её судьбу.
Вот есть такая логика. Для кого-то она в новинку, а кто-то уже 4 года отслеживал ситуацию до нынешнего рубикона.
Президент России Владимир Путин пользуется услугами множества двойников, которые позволяют ему выдерживать сверхплотный рабочий график.
Об этом рассказал российский политолог Станислав Белковский.
На вопрос, реально ли у Путина есть двойники, политолг ответил: «Наверное, есть, да. Пару десятков должно быть. Понимаете, Путин же не двужильный, не семижильный. Как можно объехать все эти Усть-Урюпински, в которых, по версии федеральных телеканалов, он каждый день бывает».
По словам Белковского, у Кремля, помимо двойников Путина, есть система «консервов»: «Когда Путин, условно говоря, побывал в Усть-Урюпинске три года назад, а по „Первому каналу“ показывают, будто он там был вчера или сегодня…»
«Двойники — это офицеры, похожие на Владимира Путина. Причем, если ты похож на Владимира Путина, это является твоим профессиональным достоинством… Если твое главное достоинство — то, что ты похож на Путина, то нужно продавать свое главное достоинство», — заявил он.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ shuravi (shuravi), >> Это вы верно подметили, товарищ -- точно двойник. quoted2
> > И форум второй день за это подавляющим числом голосов: > > > > > А опираясь на такое мнение форумчан и с учетом того, что здесь политфорум, а не институт благородных девиц падающих в обморок от любого предположения. Разумно задаться логикой: > 1. Путин в 2013 выступил против всей мировой Западной элиты. > 2. Чем поставил вопрос ребром: или-или. (или Акелла по прежнему вожак, или стае нужен новый гегемон?) > 3. США продавили уход Путина — и мировая элита теперь в курсе, что с тем кто впредь нарушит правила, кто бы он ни был поступят так же. > 4. Для нас это означает капитуляцию по Германскому сценарию (в Западной зоне оккупации) Крым Патрушеву наверняка обещали оставить, но нам много чего накануне развала СССР обещали… Судя по всему, в течении года-двух Крым будет отобран — как отобран сегодня Донбасс. > 5. Думается, что потеря Крыма это ещё самая легкая потеря из предстоящих. Страну станут унижать, а потом кроить на части.
> 6. Возможно именно это приведет к появлению имперских сил Средневразии — ответственных за её судьбу. > > Вот есть такая логика. Для кого-то она в новинку, а кто-то уже 4 года отслеживал ситуацию до нынешнего рубикона. quoted1
Ну ты ваще!
У меня покруче есть логика. То, шо мы видим, не Путин, а скафандр инопланетянина, его периодически меняют, поэтому он выглядит немного по другому. А внутри инопланетянин осьминог. Раз они на нас сразу не напали, а косят под Путина, то за нас. Соответственно, будут мягко опускать США. А если рыпнутся, то жестко. ЗЫ. Отжатием Крыма руководили тоже они.
Удивительное дело: Путин простужен, а рейтинг его по-прежнему высок. И на фоне его, вроде бы молчащего, по стране не мотающегося и не призывающего голосовать за себя, ни один из его как бы оппонентов даже не дернулся вверх на процент или два. Ну, тогда получается, что такая тактика с точки зрения достижения результата на выборах, вполне себя оправдывает. А так стал бы мельтешить, может, только хуже бы сделал.