>>Чтобы чувствовать себя защищенным, уверенным на все сто, что никто не рискнет напасть на нас, в том числе и Америка. >> Когда коммунисты наращивали вооружение — это было нормально и естественно, Путина теперь их поклонники за то же самое норовят пнуть. Что за двойные стандарты? quoted2
>если наращивать оружие, чтобы никто не напал — это одно. > а вот попытка им угрожать, как у путина в данном случае, это немного другое. quoted1
Он не угрожал. А ты испугался, что-ли? Он просто показал, что ракеты могут облетать планету минуя ПРО потенциального противника.
>> так вроде как раз путин предлагает договариваться сейчас. quoted2
> > Вы, похоже, cлышали, что по этому поводу сказал Путин.
> Предлагали мы договориться в 2004 году, но увы, нас посчитали не способными к чему либо и никчемными. > Результат недальновидности и переоценке собственного величия озвучен сегодня. > Теперь диктовать условия не получится. Но договариваться надо Думаю, это лучше, чем гонка вооружений. Да и в связи с ситуацией в Сирии и не только, конфликт даже непреднамеренно может привести к … не будет о грустном. quoted1
ты вообще то понимаешь о чем надо было договариваться? по сути, сша должны сами свернуть свою систему про, потому, что это не нравится россии. это же бред. у каждой страны есть свои программы развития и в том числе и в военной сфере. договариваться в этой части можно, но типа договоров в которых обе стороны что-то делают в одном направление. например договор о уничтожение ракет средней дальности. обе стороны свои ракеты уничтожили. так о чем можно договариваться сейчас? единственно только о продолжение гонки вооружений. думаю, что в сша сейчас те, кто работает в оборонке — просто счастливы.
>>Чтобы чувствовать себя защищенным, уверенным на все сто, что никто не рискнет напасть на нас, в том числе и Америка. >> Когда коммунисты наращивали вооружение — это было нормально и естественно, Путина теперь их поклонники за то же самое норовят пнуть. Что за двойные стандарты? quoted2
>если наращивать оружие, чтобы никто не напал — это одно. > а вот попытка им угрожать, как у путина в данном случае, это немного другое. quoted1
Именно США и угрожают. Трампа вспомни слова. Да и всех ваших президентов.
> > ты вообще то понимаешь о чем надо было договариваться? > по сути, сша должны сами свернуть свою систему про, потому, что это не нравится россии. > это же бред. > у каждой страны есть свои программы развития и в том числе и в военной сфере. > договариваться в этой части можно, но типа договоров в которых обе стороны что-то делают в одном направление. > например договор о уничтожение ракет средней дальности. > обе стороны свои ракеты уничтожили.
> так о чем можно договариваться сейчас? > единственно только о продолжение гонки вооружений. > думаю, что в сша сейчас те, кто работает в оборонке — просто счастливы. quoted1
Во наглость. Был договор про ПРО. Относительно него и ядерные силы строились стран, ограничения и сокращения ЯО. И вот когда сократили, США раз, мы выходим из ПРО. Просто нагло кинули весь процесс. И у Обамы еще наглости хватило в Берлине предложить, а давайте еще сократим. Просто наглость.
>>> anselm (anselm) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Нахрена народу всё это?!
>>> Чтобы чувствовать себя защищенным, уверенным на все сто, что никто не рискнет напасть на нас, в том числе и Америка. >>> Когда коммунисты наращивали вооружение — это было нормально и естественно, Путина теперь их поклонники за то же самое норовят пнуть. Что за двойные стандарты? quoted3
>>если наращивать оружие, чтобы никто не напал — это одно. >> а вот попытка им угрожать, как у путина в данном случае, это немного другое. quoted2
>
> Он не угрожал. > А ты испугался, что-ли? > Он просто показал, что ракеты могут облетать планету минуя ПРО потенциального противника. quoted1
>> >> ты вообще то понимаешь о чем надо было договариваться? >> по сути, сша должны сами свернуть свою систему про, потому, что это не нравится россии. >> это же бред. >> у каждой страны есть свои программы развития и в том числе и в военной сфере.
>> договариваться в этой части можно, но типа договоров в которых обе стороны что-то делают в одном направление. >> например договор о уничтожение ракет средней дальности. >> обе стороны свои ракеты уничтожили. quoted2
>
>> так о чем можно договариваться сейчас? >> единственно только о продолжение гонки вооружений. >> думаю, что в сша сейчас те, кто работает в оборонке — просто счастливы. quoted2
> > Во наглость. > Был договор про ПРО. > Относительно него и ядерные силы строились стран, ограничения и сокращения ЯО. > И вот когда сократили, США раз, мы выходим из ПРО.
> Просто нагло кинули весь процесс. > И у Обамы еще наглости хватило в Берлине предложить, а давайте еще сократим. > Просто наглость. quoted1
когда вышли из договора о про сша? а когда подписали снв 3? и кто заставлял россию его подписывать? такое ощущение, что все должно крутится вокруг россии. хотите гонку вооружений, вы ее получили. развивайте свое про, свои ракеты и т. д… наверное это придаст вам градус патриотизма, но не безопасности.
>>> >>> ты вообще то понимаешь о чем надо было договариваться?
>>> по сути, сша должны сами свернуть свою систему про, потому, что это не нравится россии. >>> это же бред. >>> у каждой страны есть свои программы развития и в том числе и в военной сфере. quoted3
>>> договариваться в этой части можно, но типа договоров в которых обе стороны что-то делают в одном направление.
>>> например договор о уничтожение ракет средней дальности. >>> обе стороны свои ракеты уничтожили. quoted3
>>
>>> так о чем можно договариваться сейчас? >>> единственно только о продолжение гонки вооружений. >>> думаю, что в сша сейчас те, кто работает в оборонке — просто счастливы. quoted3
>> >> Во наглость.
>> Был договор про ПРО. >> Относительно него и ядерные силы строились стран, ограничения и сокращения ЯО. >> И вот когда сократили, США раз, мы выходим из ПРО. quoted2
>
>> Просто нагло кинули весь процесс. >> И у Обамы еще наглости хватило в Берлине предложить, а давайте еще сократим. >> Просто наглость. quoted2
>когда вышли из договора о про сша? > а когда подписали снв 3? > и кто заставлял россию его подписывать? > такое ощущение, что все должно крутится вокруг россии.
> хотите гонку вооружений, вы ее получили. > развивайте свое про, свои ракеты и т. д… > наверное это придаст вам градус патриотизма, но не безопасности. quoted1
Вы дрожать и будете. Богатым умирать страшнее, чем бедным.
Odessit (Hohlolyahоh) писал (а) в ответ на сообщение:
> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что-то плохо ВВП выглядит. >> Самое интересное в его выступлении армия уже все сделала, а народу велят держатся и жить будущим… quoted2
>Народу, который потерял 28 миллионов населения во Второй мировой, 10 миллионов в Первой мировой, 48% после развала СССР и после распада СССР Россия потеряла 23,8% территории, утратила 41% валового общественного продукта, лишилась 39,4% промышленного потенциала и 43,6% военного потенциала… > Нам главное адекватно ответить, как в хоккее! quoted1
Забыл про правление коммунистов сказать. После войны прошло 70 лет. Тебе не кажется, что за такое время можно раз пять восстановить все? Или в России уровень промышленности еще на уровне Средних Веков, тогда да. В Южной Корее война кончилась позже, а одна из ведущих стран мира. Германия, Япония что ли не были в разрухе?
>>> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> anselm (anselm) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Нахрена народу всё это?! >>>> Чтобы чувствовать себя защищенным, уверенным на все сто, что никто не рискнет напасть на нас, в том числе и Америка.
>>>> Когда коммунисты наращивали вооружение — это было нормально и естественно, Путина теперь их поклонники за то же самое норовят пнуть. Что за двойные стандарты? >>> если наращивать оружие, чтобы никто не напал — это одно. >>> а вот попытка им угрожать, как у путина в данном случае, это немного другое. quoted3
>> А ты испугался, что-ли? >> Он просто показал, что ракеты могут облетать планету минуя ПРО потенциального противника. quoted2
>ok. > надеюсь их в действие увидеть не придется. quoted1
И не увидишь. Повторяю — это ХОЛОДНАЯ ВОЙНА ВО ИМЯ МИРА. Так сорвиголовы способные на «трындец всему» усмиряют друг-друга. Просто США перешли черту за которой вот… всё это… Цирк одним словом, но весьма внушительный.
>>>> договариваться в этой части можно, но типа договоров в которых обе стороны что-то делают в одном направление. >>>> например договор о уничтожение ракет средней дальности. >>>> обе стороны свои ракеты уничтожили. >>> >>>> так о чем можно договариваться сейчас? >>>> единственно только о продолжение гонки вооружений.
>>>> думаю, что в сша сейчас те, кто работает в оборонке — просто счастливы. >>> >>> Во наглость. quoted3
>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> anselm (anselm) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Нахрена народу всё это?! >>>>> Чтобы чувствовать себя защищенным, уверенным на все сто, что никто не рискнет напасть на нас, в том числе и Америка. >>>>> Когда коммунисты наращивали вооружение — это было нормально и естественно, Путина теперь их поклонники за то же самое норовят пнуть. Что за двойные стандарты?
>>>> если наращивать оружие, чтобы никто не напал — это одно. >>>> а вот попытка им угрожать, как у путина в данном случае, это немного другое. >>> quoted3
>>
>>> Он не угрожал.
>>> А ты испугался, что-ли? >>> Он просто показал, что ракеты могут облетать планету минуя ПРО потенциального противника. quoted3
>>ok. >> надеюсь их в действие увидеть не придется. quoted2
> > И не увидишь.
> Повторяю — это ХОЛОДНАЯ ВОЙНА ВО ИМЯ МИРА. > Так сорвиголовы способные на «трындец всему» усмиряют друг-друга. Просто США перешли черту за которой вот… всё это… > Цирк одним словом, но весьма внушительный. quoted1
>>> anselm (anselm) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Нахрена народу всё это?!
>>> Чтобы чувствовать себя защищенным, уверенным на все сто, что никто не рискнет напасть на нас, в том числе и Америка. >>> Когда коммунисты наращивали вооружение — это было нормально и естественно, Путина теперь их поклонники за то же самое норовят пнуть. Что за двойные стандарты? quoted3
>>если наращивать оружие, чтобы никто не напал — это одно. >> а вот попытка им угрожать, как у путина в данном случае, это немного другое. quoted2
>
> Он не угрожал. > А ты испугался, что-ли? > Он просто показал, что ракеты могут облетать планету минуя ПРО потенциального противника. quoted1
«Было печально видеть анимацию, демонстрирующую ядерную атаку на США. Мы не получили удовольствия от просмотра и не считаем это поведением ответственного международного игрока», — заявила Науэрт.