Ну почему же. Заявленные Тактические характеристики например подводного беспилотника, позволяют ему без проблем поразить любую надводную цель или береговые укрепления. Учитывая, что он может нести на себе ядерный заряд — шансов у флота США нет вообще. Просто нет. Тоже самое и с ракетой на ядерном двигателе. тут для США все еще печальней. На сегодня конечно есть у них еще резерв в виде подводного флота. Но это я думаю — пока есть.
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я знаю, что я сделаю — помещу-ка тебя в игнор и забуду о тебе, змеистая путинисто-феминистка… Так будет легче. > Я вижу твою жалкую тактику. > quoted1
Я даже нарушение жать не буду — ты меня очень повеселил своим ответом, а ещё с древних пор заведено не рубить головы тем, кто с добрыми вестями. Однако, игнор=слив, так что ты проиграл!
подполковник (подполковник) писал (а) в ответ на сообщение:
> а что — изменилось? > просто кто-то что-то — сказал quoted1
Да не кто-то, а Президент. И я уверен, что он не блефует. Это не дебил Ельцин. Мне очень интересно посмотреть реакцию госдепа. Жду прямо с большим интересом. Они ведь сейчас должны выбрать тактику брехания. Либо сказать что Путин врет и у него этого нет. Либо начать пугать плебеев ужасной Россией с ужасным оружием.
> и про пятую — экономику — и про рывки — и про рост… — качественно — иной >
> про — достойные — зарплаты > > некоторые фразы были — один в один quoted1
А вот именно поэтому я и буду голосовать не за него. Все что касается обычной экономики увы, он не тянет. Хотя вижу, что понемногу осознание к нему этого факта приходит. Но что нужно делать — он не знает.