Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> конкурировать. Ведь на посту Президента придется сталкиваться с различными проблемами, настоящими, а не фигнёй, какая произошла в студии, в первую очередь — внешнеполитическими. И тут — либо показываешь характер и гнешь свою линию, либо убегаешь от проблем и прогибаешься под Госдеп, как это сделал тот же Порошенко. > Случай в студии как раз и показал, что уровень Грудинина — клубничная ферма, но никак не ядерная держава. quoted1
Ты… Я даже не знаю, какими словами тебя охарактеризовать, не схлопотав при этом замечания… Твой любимый амператор-узурпатор президент путин ВООБЩЕ игнорировал участие во всех предвыборных дебатах начиная с 2000-го года, никогда не являя на них своё тело — ну и с какой стороны это должно характеризовывть этого человека? А с той, что это самолюблённая некомпетентная серость, не способная конкурировать на равных с другими участниками предвыборной гонки — и эта некомпетентная серость не способна представить людям никаких нормальных инициатив и программ для развития; единственное, что этот персонаж способен делать — это долгими годами втирать людям очки и вешать лапшу на уши изо всех подвластных ему СМИ, да строить стадионы, да пытаться перевооружать армию и потрясать танчиками и ракетками — и обкладывать людей всё новыми и новыми налогами, поборами, сборами и так далее, да обогащать своих дружков-олигархов — вот, собственно, и вся путинская игра в псевдовеликодержавное псевдоимпериалистические псевдовеличие!
> Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он ушёл из-за того, что его всё время перебивали и из-за того отвратительного инциндента, произошедшего недавно между Жириновским и Собчак. >> Я считаю, что после такого участие в таких дебатах автоматически означает потерю лица, потерю имиджа и потерю голосов избирателей на выборах! quoted2
>Он мог не принимать участия в склоке, но сам факт ухода, показывает, что он вообще не готов конкурировать. Ведь на посту Президента придется сталкиваться с различными проблемами, настоящими, а не фигнёй, какая произошла в студии, в первую очередь — внешнеполитическими. И тут — либо показываешь характер и гнешь свою линию, либо убегаешь от проблем и прогибаешься под Госдеп, как это сделал тот же Порошенко. > Случай в студии как раз и показал, что уровень Грудинина — клубничная ферма, но никак не ядерная держава. >
> Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Жириновский и Собчак знают, что никак не смогут выиграть грядущие президентские выборы из-за своей низкой популярности у народа — но они вполне в состоянии своими сварами, склоками и ссорами, даже возможной дракой в прямом эфире уменьшить рейтинги и Павла Грудинина, который присутствует там же, рядом с ними — думаю, из-за этого-то Грудинин и отказался от участия в предвыборном дебатировании, ибо там всё поставлено на постепенную дискредитацию участников! quoted2
>Ну каким образом поведение Жириновского и Собчак уменьшит рейтинг Грудинина, если он сам не будет вести себя так? Наверное, каждый отвечает за себя, и дискредитирует себя, а не соседа. > Наоборот — мог подождать, пока конфликт уляжется, и толкнуть что-нибудь своё, что ему выгодно. > А он убёг… quoted1
Перечтите Салтыкова-Щедрина. «Господа Головлевы». Дюже мне Грудинин по психотипу Иудушку Головлева напоминает.
> "Он просто на избирателей наплевал и свою позицию, свою мысль не донес таким образом. Показал, что человек действительно не держит удар. Психованный, нервный, и такому человеку, так сказать, не надо давать ни черный чемоданчик, ни кнопку, ни президентский пост", — отметил по этому поводу политолог Олег Матвейчев quoted1
Какой нормальный человек этот бордель выдержал бы.
⍟ Глоток Кофе (Algvazil), ты судишь Путина по наиболее слабым местам во внутренней политике: той же социалке. а также за то, что он, видите ли, не участвует в дебатах. Да потому что он делает дело, а не мелет языком! И ты в упор не хочешь видеть, сколько он сделал за годы своего правления! Начать с того, что реформировал армию, которую ты так ненавидишь — в ней служить безопасно, дедовщины минимум. Знаю не по наслышке, у подруги сын отслужил и ни разу ни на что не пожаловался. Также позаботился о новейшем вооружении, уж на что тема не моя, но новости о все более совершенных видах оружия то там, то здесь. Поставил бандитов на свое место — то есть за решетку; еще часть сдохли в ходе спецопераций. Благодаря чему получило развитие предпринимательство — теперь нужно платить только установленные законом налоги, а не дань всяким уродам. Создал на Кавказе буферную зону от разного рода исламистов, пока Кадыров ему служит, можно не опасаться крупных конфликтов. Не поддался на всевозможные провокации по введению войск на Украину (не уверена, что так же поступил бы кто угодно из нынешних кандидатов), урон от санкций также не ощутился — больше свое производить начали.
Глоток Кофе (Algvazil) писал (а) в ответ на сообщение:
> Твой любимый амператор-узурпатор президент путин ВООБЩЕ игнорировал участие во всех предвыборных дебатах начиная с 2000-го года, никогда не являя на них своё тело — ну и с какой стороны это должно характеризовывть этого человека? quoted1
Он умный и знает правила игры… дебаты могут быть только между двумя людьми… все… где ты видел что бы на поле выпускали 6 команд и каждая играла свою игру… Вот Грудинин и понял что его лошарят… 2 часа стоит и 10 минут говорит… Фотку пусть поставят что бы время зря не тратить и ересть не слушать… Грудинин из всех кандидатов самый умный…
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> ты судишь Путина по наиболее слабым местам во внутренней политике: той же социалке. quoted1
Популисты оставляют страну в руинах, ту же Аргентину, например, а она не такая огромная, как Россия. Но им пофиг, им надо впечатление о себе оставить, больше ничего, от недумающей массы.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ Глоток Кофе (Algvazil), > ты судишь Путина по наиболее слабым местам во внутренней политике: той же социалке. quoted1
Во всей внутренней политике, экономике, и пр. Не только социалке, увы — хотя именно про нее он брехал и обещал больше всего на каждых выборах. Эффект — отрицательный. И зачем народу, который как раз та социалка — такой президент-врун-вор и олигарх?)
> а также за то, что он, видите ли, не участвует в дебатах. quoted1
.сказать ему нечего. Вот и боится ответа перед народом.
> Да потому что он делает дело, а не мелет языком! quoted1
Да ну? Заполнил страну героином под крышей ФСБ, заставил СВР отмывать бабло свое и подельников, дипломатов нагнул на контрабанду кокса, вах, какой деятель… и это не считая сколько предприятий разрушили, сколько предпринимателей обокрали и посадили по чернухе его подельники. А что он построил то? Где заводы, железные дороги, новые электростанции? Только сыпящиеся за полгода многомиллиардные бетонки.
> И ты в упор не хочешь видеть, сколько он сделал за годы своего правления! quoted1
«Поднимите мне веки и подведите поближе!». На фоне зла и гадостей которые он и его натворили — в упор не вижу.
> Начать с того, что реформировал армию, которую ты так ненавидишь — в ней служить безопасно, дедовщины минимум. quoted1
Знаешь как? Разогнал почти всех, для кого честь не пустой звук, и оставил коверных лизунов. Сердюковщина в армии — это часть его реформы, как и аутсорсинг. У нас армия меньше президентской охранки и олигархических банд. групп, и то обворовывают постоянно.
> Поставил бандитов на свое место — то есть за решетку; еще часть сдохли в ходе спецопераций. Благодаря чему получило quoted1
Вообще-то большинство из них — уважаемые бизнесмены, даже в думе сидят, ну некоторые на европейских курортах. подельники самого президента, как их посадишь?)
А если его не сменить и не судить — то и не будет. Никогда не будет, как и шанса для России вылезти из олигархической задницы. Уйдет Путин, придет не менее мафиозный Шойгу или другой наследник. Опять на много лет — и так пока или страну не растащат, или нефть не кончится. Эти твари отсутствием аппетита и совестью — не страдают, не говоря уж о чести и патриотизме.
> Какой нормальный человек этот бордель выдержал бы. quoted1
президент должен, вот представьте, пресс конференция, душ 300−500 злобных журналюг, задают гнусные вопросы, президент разворачивается и убегает……. другой вариант, — начинает орать матом…… или поливать всех нарзаном…… исходя из этого — Жириновский, Собчак и Грудилин, совершенно не подходят, это же элементарно….
> президент должен, > вот представьте, пресс конференция, душ 300−500 злобных журналюг, задают гнусные вопросы, президент разворачивается и убегает…….
> другой вариант, — начинает орать матом…… > или поливать всех нарзаном…… > исходя из этого — Жириновский, Собчак и Грудилин, совершенно не подходят, это же элементарно…. quoted1
В демократиях, как вижу, только журналюгам всё можно, а то зарежут.
repetitorr (repetitorr) писал (а) в ответ на сообщение:
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А зачем вообще приходил тогда? >> Нет, все-таки каждый должен заниматься своим делом. quoted2
>Согласен! Колхоз его потолок, государство это слишком… > О внешней политике никто из кандидатов не упомянул, как будто это не входит в круг дел президента. quoted1
Да ща в РФ завклубом банкует куда ниже чем совхозом руководить -результат налицо 20 лямов за чертой бедности на ОИ без флага ракеты падают итд -но Вас это не смущает.