>> Но всё же мне интересно, как ты отчитаешься за свои сообщения, если они будут удалены как не соответствующие заявленной теме?
>
> Мне не перед кем отчитываться. > Отчитываются передо мной. > Так что смело удаляй. это не повлияет на мой достаток.
Нуславабогу! А то меня совесть сгрызёт представляя глаза твоих голодных детей.))
> А я буду знать что тебе нечего ответить.
А почему я должен отвечать на адресованный вовсе не мне, посторонний трёп?
13:04 04.03.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> А тут рынок кокса. Деньги сопоставимы с нефтяными. Соревнование ЦРУ, Ми-6, Моссада и мы их сделали. > Путину Слава.
То есть ты ни будешь иметь ничего против, если Путин возьмёт по свой контроль проституцию и торговлю людьми? Тож ведь бабло не хилое можно поднять.
13:07 04.03.2018
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А тут рынок кокса. Деньги сопоставимы с нефтяными. Соревнование ЦРУ, Ми-6, Моссада и мы их сделали. >> Путину Слава.
> То есть ты ни будешь иметь ничего против, если Путин возьмёт по свой контроль проституцию и торговлю людьми? Тож ведь бабло не хилое можно поднять.
Отбросим ханжество. Если есть бизнес, то надо его контролировать. У Путина есть дела посерьезней, но власть должна контролировать и проституцию и наркоторговлю.
13:09 04.03.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это может служить оправданием наркобарыг из высших эшелонов российской власти
> > А они есть. эти самые наркобарыги из высших эшелонов?
Ну я далёк от мысли, что Патрушев вёз кокс для своего личного потребления. Впрочем, я вполне допускаю, что кокс мог быть раздарен друзьям и знакомым. Но опять же — НЕ безвозмездно.
13:12 04.03.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А тут рынок кокса. Деньги сопоставимы с нефтяными. Соревнование ЦРУ, Ми-6, Моссада и мы их сделали. >>> Путину Слава.
>> То есть ты ни будешь иметь ничего против, если Путин возьмёт по свой контроль проституцию и торговлю людьми? Тож ведь бабло не хилое можно поднять.
> Отбросим ханжество. Если есть бизнес, то надо его контролировать. > У Путина есть дела посерьезней, но власть должна контролировать и проституцию и наркоторговлю.
Классика жанра: Если мафию нельзя уничтожить — её следует возглавить. Вот только крестик снять бы надо.
13:18 04.03.2018
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Так если в ФСБ есть соответсвующая структура, разработавшая эту секретную операцию, то какой смысл привлекать посторонние организации? Кому нужна лишняя утечка?
Какие же они посторонние? это и их работа тоже. голова хорошо, а две лучше. А утечка это уже вопрос другой.
>> Могли. Но не оформляли. Со слов министра безопасности, чемоданы были загружены на правительственный самолёт под видом диппочты. То есть — без полагающегося для личных вещей, досмотра.
то, что они загружены ПОД ВИДОМ почты. не отменяет вероятность досмотра. Если бы загрузили в качестве дип.почты.
> сообщил адвокат фигуранта дела Али Абянова Александр Костанянц.
Так адвокат ваще говорит что кокс ЦРУ подкинуло. Будем верить всему. или тому что выгодно.
> У нас страна огромных возможностей не только для преступников, но и для государства
Так это же прекрасно.
> Дык Машенька заявила, что эти чемоданы не имели отношения к диппочте.
Конечно не имели. Мука ж. но это не значит, что их нельзя в правительственный самолет заносить.
> Не отрицаю. Просто не вижу смысла в их участии в этой операции,
ну если б ты участвовал в операции, может и увидел бы.
> А откуда тебе знать, какие доказательства были представлены? > Насколько я понимаю, ты тоже — не судья.)
Какие были в инете представлены. я видел. А на основании чего будет выноситься приговор — ждем уже 4-й год.
13:20 04.03.2018
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение: > Впрочем, я вполне допускаю, что кокс мог быть раздарен друзьям и знакомым. > Но опять же — НЕ безвозмездно.
На подарки друзьям Патрушев и в России нашел бы пару тонн, без всяких скандалов. Да и нет у него друзей -наркоманов. Не водятся они в этих кругах. А если подсаживаются то быстро из этих кругов вылетают.
13:21 04.03.2018
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> А почему я должен отвечать на адресованный вовсе не мне, посторонний трёп?
>
вот и я думаю. Удаление поста это тоже ответ.
13:57 04.03.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: > Какие же они посторонние? это и их работа тоже. голова хорошо, а две лучше. А утечка это уже вопрос другой.
Так две и было. Аргентинская и ФСБешная. Другие оказались лишними.
> то, что они загружены ПОД ВИДОМ почты. не отменяет вероятность досмотра. Если бы загрузили в качестве дип.почты.
В том и дело груз на борт самолёта попал именно в качестве дипломатического. Т. е. — без досмотра.
> Так адвокат ваще говорит что кокс ЦРУ подкинуло. Будем верить всему. или тому что выгодно.
Участие в деле ЦРУ, лишь версия. А вот участие Патрушева — установленный факт.
> Так это же прекрасно.
Ещё бы; государственные служащие не должны иметь меньше возможностей для удовлетворения своих потребностей, чем преступность.
> Конечно не имели. Мука ж. Так и кокс не имел. Тем не менее, груз был отправлен. > но это не значит, что их нельзя в правительственный самолет заносить.
Официальные лица отрицают участие самолета в доставке ЛЮБОГО груза из Аргентины. В том числе и дипломатического.
> Какие были в инете представлены. я видел. А на основании чего будет выноситься приговор — ждем уже 4-й год.
Надеюсь, ты не думаешь, что любые материалы по делу должны располагаться в открытом доступе?
13:58 04.03.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> На подарки друзьям Патрушев и в России нашел бы пару тонн, без всяких скандалов. Да и нет у него друзей -наркоманов. > Не водятся они в этих кругах. А если подсаживаются то быстро из этих кругов вылетают.
То есть, всё-таки — барыжничал? Ну, я так и думал.
>> А почему я должен отвечать на адресованный вовсе не мне, посторонний трёп?
>>
> > вот и я думаю. > Удаление поста это тоже ответ.
Правильно думаешь. Делать из темы общественный туалет, я позволить не могу.
20:14 04.03.2018
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Так две и было. Аргентинская и ФСБешная. Другие оказались лишними.
чо эт они лишние? На подхвате пара ментов лишними не будут. Чемодан поднести, задержанного пнуть.
> В том и дело груз на борт самолёта попал именно в качестве дипломатического. <nobr>Т. е.</nobr> — без досмотра.
Ты ж сам сказал что «ПОД ВИДОМ» а не «в качестве».
> Участие в деле ЦРУ, лишь версия. А вот участие Патрушева — установленный факт.
Участие Патрушева в чем? И есть ли фото, как патрушев таскает чемоданы?
> Ещё бы; государственные служащие не должны иметь меньше возможностей для удовлетворения своих потребностей, чем преступность.
Не только госслужащие, но и все законопослушные граждане.
> Официальные лица отрицают участие самолета в доставке ЛЮБОГО груза из Аргентины. В том числе и дипломатического.
Ну если отрицают, значит не участвовал. Хотя, паходу, ты чот выдумываешь, и приписываешь несуществующее.
> Надеюсь, ты не думаешь, что любые материалы по делу должны располагаться в открытом доступе?
Безусловно. Например, данные ростовского радара. Или спутниковые снимки с зафиксированным истребителем. Как знать. Я так же не думаю, что при наличии абсолютно достоверных доказательств дело не должно быть заморожено. Какими бы они ни были. А 4 года топтания на одном месте наводят на мысль что доказательства есть, но они не нравятся хозяевам балагана.
20:15 04.03.2018
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> То есть, всё-таки — барыжничал? > Ну, я так и думал.
это из какой же моей фразы ты сделал такой вывод? Ась?
20:38 04.03.2018
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Официальные лица отрицают участие самолета в доставке ЛЮБОГО груза из Аргентины. В том числе и дипломатического.
Вот как выглядят чемоданы с коксом в сообщении аргентинцев.
Вот как выглядят чемоданы в сообщении о «самолете Патрушева».
Ааа.. не.. фотка есть на сайте жандармерии. за 22 февраля.
Нигде у жандармов не написано что это правительственный самолет, и присутствие мартышек тому подтверждение.
Самолет Патрушева приплели The Telegraph и аргентинская Clarin,
А вот фото погрузки получателями. Которых "не было". :
А вот аргентинцы пишут что в операции цчаствовало МВД РФ “Argentina ya tenía el decomiso de la sustancia, la Gendarmería había logrado realizar exitosamente la operación, y comenzó entonces una tarea de investigación en espejo”, dijo Bullrich sobre el trabajo en conjunto con el Ministerio del Interior ruso.
По версии Clarin груз поместили в самолет патрушева 5-го, 9-го он бы в Москве, 13-го его получили Vladimir Kalmykoc e Ishtimir Kudzhamov
ento a la trama, el servicio de Seguridad ruso organizó entonces el viaje. Y puso en el avión a Patrushev, que vino el 5 de diciembre al país preparado para firmar memorandums de cooperación con las autoridades argentinas y, de paso, se llevó el señuelo de harina al regresar a su país, el 9 de diciembre. Las valijas fueron retiradas en Moscú el 13 de diciembre por Vladimir Kalmykoc e Ishtimir Kudzhamov, que fueron detenidos en el momento.
20:58 04.03.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То есть, всё-таки — барыжничал? >> Ну, я так и думал.
> > это из какой же моей фразы ты сделал такой вывод? Ась?
Ну хотя бы, из этой:
Ну если отрицают, значит не участвовал.
А уж коле ни самолёт, ни Патрушев не участвовали в антинаркотической операции, стало быть они были задействованы в наркотической операции. Но я все же, допускаю ещё один вариант: Патрушев намеревался переправить кокс в Европу. В целях, так сказать, морального разложения проклятого Запада.))
