> А чего тогда не сказал про министра сельского хозяйства?
А в министерстве с/х нет управления по наркоте.
> Фотографии с погрузкой чемоданов в правительственный самолёт увидели многие миллионы человек по всему миру.
А содержимого этого чемодана никто не увидел. Сувениры?
> В том то всё и дело. Пресечение незначительной попытки, весьма значительной фигурой, выглядит ну очень сомнительно.
В чем сомнительность? Прихватил по дороге. Ты б не прихватил? Чо из-за этого казенный самолет гонять.
> А какое отношение имеют Внутренние Дела к Делам Иностранным?
Потому что наркотики иностранные, а в МВД есть для этого целое управление. какой ты недогадливый.
> Марсианский? Очень может быть. Но как об этом узнать, ежели марсиане игнорируют все запросы?)
Зачем марсианский? Мож ростовский.
> Ну да. Заблудились. И по ашипке проехали через Торез?)
Ты про это?
А это точно БУК? чемоданы какие то. и где номер 232? Да и в Торез пригнать ВСУшный БУК тоже не проблема была. ради провокации. А еще и захват был ВСУшного БУКа. ВСУ это признали.
07:52 03.03.2018
порту Рио-де-Жанейро обнаружили партию кокаина весом 1300 кг. Об этом 2 марта сообщило The Associated Press.
Наркотик находился в 48 сумках и был размещен в двух грузовых контейнерах. Чтобы обмануть служебных собак, в багаж также поместили приправу орегано, отметил телеканал Globo.
Где Россия?
13:15 03.03.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> А в министерстве с/х нет управления по наркоте.
Ну по муке то, должно быть?)
> А содержимого этого чемодана никто не увидел. Сувениры?
Не принципиально. Патрушев втихаря хотел переправить груз какого то там завхоза.
> В чем сомнительность? Прихватил по дороге. Ты б не прихватил?
Кокс? Нет конечно. Да и муку бы не повёз. Но Патрушев повёз, потому как был в этом сильно заинтересован лично.
> Чо из-за этого казенный самолет гонять.
Из-за чего?
> Потому что наркотики иностранные, а в МВД есть для этого целое управление. какой ты недогадливый.
Видать, нет доверия к этому управлению?
> Зачем марсианский? Мож ростовский.
Подозреваешь российские структуры в сокрытии имеющихся данных? Правосеки запугали?
> А это точно БУК? чемоданы какие то. и где номер 232?
> Да и в Торез пригнать ВСУшный БУК тоже не проблема была. > ради провокации. > А еще и захват был ВСУшного БУКа. ВСУ это признали.
Расслабься ужо: маршрут Бука давно определен. И причастные установлены.
13:22 03.03.2018
Уж сколько времени прошло, а я так и не понял. В Аргентине кокаин на улице валяется? И его насобирать 400 кг — плёвое дело? Если не так — каким тут боком вообще Россия?
16:36 03.03.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Уж сколько времени прошло, а я так и не понял. В Аргентине кокаин на улице валяется? И его насобирать 400 кг — плёвое дело? Если не так — каким тут боком вообще Россия?
Согласно данным Управления Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности, Аргентина занимает одно из лидирующих мест по количеству подпольных лабораторий, уступая только странам- производителям коки (Боливия, Перу и Колумбия).
Еще один случай произошел в 2014 году. Тогда, согласно показаниям Абянова, он по просьбе Ковальчука оставил на хранении в посольстве уже два чемодана, в котором по словам отправителя, находились дорогое вино, кофе и печенье. «Ничего криминального там нет», — заверил своего знакомого Ковальчук. Однако при этом он попросил обернуть чемоданы в специальную упаковочную бумагу, обвязать бечевкой и поставить сургучные печати. "Обычно так запаковывается дипломатическая почта, которая не подвергается досмотру" , — пояснил Абянов. На этот раз, по его словам, груз был отправлен в РФ на борту военно-транспортного самолета через столицу Уругвая.
16:56 03.03.2018
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Ну по муке то, должно быть?)
По аргентинской? не. не должно.
>> А содержимого этого чемодана никто не увидел. Сувениры? > Не принципиально. Патрушев втихаря хотел переправить груз какого то там завхоза.
Почему втихаря? и почему именно того завхоза? Сувениры от посольства министерству на день дип.работника.
> Кокс? Нет конечно. Да и муку бы не повёз. Но Патрушев повёз, потому как был в этом сильно заинтересован лично.
Какой кокс? Кокса не было. Были предметы, необходимые для ареста преступников. А борьба с преступностью его прямая работа. И в чем его заинтересованность?
> Из-за чего?
Из-за доставки предметов, необходимых для ареста преступников.
> Видать, нет доверия к этому управлению?
С чего ты решил? Разве ты доказал что МВД не участвовало в разработке?
> Подозреваешь российские структуры в сокрытии имеющихся данных? Правосеки запугали?
А какое дело российским структурам до ВАШИХ преступлений? Голландцам не велено учитывать наши данные, ну пусть перед своими согражданами сами выкручиваются.
> Расслабься ужо: маршрут Бука давно определен. И причастные установлены.
Осталось только доказать . Не фотошопными картинками и домыслами, а полноценными доказательствами.
11:51 04.03.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> По аргентинской? не. не должно.
А каким боком МВД РФ должно быть к этой аргентинской муке?
> Почему втихаря? и почему именно того завхоза? Сувениры от посольства министерству на день дип.работника.
То есть ты признаешь, что груз был дипломатическим? В противном случае, он не мог быть доставлен в самолёт без таможенной проверки
> Какой кокс? Кокса не было. Были предметы, необходимые для ареста преступников.
Были. Вот только эти предметы были доставлены в Россию в начале декабря 2017 года, а аресты начались лишь в конце февраля 2018, после появления информации в аргентинских СМИ. А борьба с преступностью его прямая работа. И в чем его заинтересованность? Чушь. Борьба с преступностью не входит в круг обязанностей СБ:
Положение о Совете Безопасности Российской Федерации
>> Из-за чего? > Из-за доставки предметов, необходимых для ареста преступников.
«Предметы» были ввезены в Россию незаконно, под видом дипломатической почты.
>> Видать, нет доверия к этому управлению? > С чего ты решил? Разве ты доказал что МВД не участвовало в разработке?
Так я и не должен кому то доказывать не участие в разработке операции различных российских министерств.
>> Подозреваешь российские структуры в сокрытии имеющихся данных? Правосеки запугали? > > А какое дело российским структурам до ВАШИХ преступлений?
До СВОИХ.
> Голландцам не велено учитывать наши данные, ну пусть перед своими согражданами сами выкручиваются.
О каких данных идёт речь? Об обнаружении российскими радарами украинских штурмовиков, или об отсутствии в зоне крушения посторонних объектов?)
> Осталось только доказать. Не фотошопными картинками и домыслами, а полноценными доказательствами.
А какой смысл доказывать преступнику его участие в преступлении? Лично мне глубоко плевать, сознается он или нет. Главное, что бы преступник понёс наказание.
12:09 04.03.2018
Кокс — товар первой необходимости для каждодневного применения миллионов европейцев. Ничего личного, обычный прибыльный бизнес.
12:16 04.03.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Ну вишь как. Я тебе ссыль дал, ты читать не стал. Но с полной уверенностью заявляешь что можно забыть. > Чо ты там про полузнание утверждал?
Содержание твоих карманов, меня не очень заботит. Но всё же мне интересно, как ты отчитаешься за свои сообщения, если они будут удалены как не соответствующие заявленной теме?
12:18 04.03.2018
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Кокс — товар первой необходимости для каждодневного применения миллионов европейцев. Ничего личного, обычный прибыльный бизнес.
Полагаешь, это может служить оправданием наркобарыг из высших эшелонов российской власти?
12:23 04.03.2018
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> А каким боком МВД РФ должно быть к этой аргентинской муке?
а потому что эту муку получали злоумышленники в России
>> Почему втихаря? и почему именно того завхоза? Сувениры от посольства министерству на день дип.работника. > То есть ты признаешь, что груз был дипломатическим? В противном случае, он не мог быть доставлен в самолёт без таможенной проверки
Не факт. В рамках операции могли оформить и таможенную проверку. это ж не изолированные подразделения в Аргентине.
>> Какой кокс? Кокса не было. Были предметы, необходимые для ареста преступников. > Были. Вот только эти предметы были доставлены в Россию в начале декабря 2017 года, а аресты начались лишь в конце февраля 2018, после появления информации в аргентинских СМИ.
Ваще то получателей арестовали при получении. Пока отпирались, пока показания давали. вот тебе 3 месяца. Не велик срок. Кстати. как тебе версия главного фигуранта. что не было кокса, ЦРУ подкинули?
> Положение о Совете Безопасности Российской Федерации >
читаем д) участие в реализации основных направлений государственной внешней и военной политики, государственной политики в области оборонного производства, военного и военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами;
борьба с международной наркоторговлей — одно из основных направлений во внешней политике. Заметь — УЧАСТИЕ. Вот оно и есть — непосредственное участие.
> "Предметы" были ввезены в Россию незаконно, под видом дипломатической почты.
какой конкретно закон был нарушен, и почему предметы. необходимые для поимки преступников не могут переправляться дип. почтой? Тем более, с согласия ОБЕИХ сторон?
> Так я и не должен кому то доказывать не участие в разработке операции различных российских министерств.
Но тем не менее ты отрицаешь участие МВД. На каком основании, хотелось бы знать.
>> А какое дело российским структурам до ВАШИХ преступлений? > До СВОИХ.
Пока доказательства не предоставлены суду, не приняты судом в качестве таковых, твое мнение против моего ничем не лучше и не предпочтительней.
> О каких данных идёт речь? Об обнаружении российскими радарами украинских штурмовиков, или об отсутствии в зоне крушения посторонних объектов?) > А какой смысл доказывать преступнику его участие в преступлении? Лично мне глубоко плевать, сознается он или нет. Главное, что бы преступник понёс наказание.
Так не преступнику надо доказывать. А СУДУ. Который решает, преступник он или нет. Ты ж не судья. И белигскэт со своими фотошопами не судья. Так что сиди на попе ровно, и жди, когда найдут судью, который возьмет на себя смелость принять лжесвидетельствование за доказательство. А чот таких найти не могут. Среди укров поискали бы, штоле.
12:25 04.03.2018
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Но всё же мне интересно, как ты отчитаешься за свои сообщения, если они будут удалены как не соответствующие заявленной теме?
Мне не перед кем отчитываться. Отчитываются передо мной. Так что смело удаляй. это не повлияет на мой достаток. А я буду знать что тебе нечего ответить.
12:26 04.03.2018
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> это может служить оправданием наркобарыг из высших эшелонов российской власти
А они есть. эти самые наркобарыги из высших эшелонов?
12:55 04.03.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> а потому что эту муку получали злоумышленники в России
Так если в ФСБ есть соответсвующая структура, разработавшая эту секретную операцию, то какой смысл привлекать посторонние организации? Кому нужна лишняя утечка?
> Не факт. В рамках операции могли оформить и таможенную проверку. это ж не изолированные подразделения в Аргентине.
Могли. Но не оформляли. Со слов министра безопасности, чемоданы были загружены на правительственный самолёт под видом диппочты. То есть — без полагающегося для личных вещей, досмотра.
> Ваще то получателей арестовали при получении. Пока отпирались, пока показания давали. вот тебе 3 месяца. Не велик срок.
Правоохранительные органы так и не установили получателя «аргентинского кокаина» в Москве, так как никто чемоданы с «наркотиками» по прибытии в столицу не забрал, сообщил адвокат фигуранта дела Али Абянова Александр Костанянц.
"Чемоданы, в которых якобы должен был находиться «аргентинский кокаин» (спецслужбы заменили его мукой), прибыли в Москву. Но за ними так никто и не пришел «, — передает его слова ТАСС.
> Кстати. как тебе версия главного фигуранта. что не было кокса, ЦРУ подкинули?
Вполне себе версия. И, если судить по объёмам. проклятые пендосы делали это далеко не первый раз.))
> борьба с международной наркоторговлей — одно из основных направлений во внешней политике. Заметь — УЧАСТИЕ. > Вот оно и есть — непосредственное участие.
Ну да.
У нас страна огромных возможностей не только для преступников, но и для государства
.Путин — на заседании президентского Совета безопасности 30.11.1999
> какой конкретно закон был нарушен, и почему предметы. необходимые для поимки преступников не могут переправляться дип. почтой? Тем более, с согласия ОБЕИХ сторон?
Дык Машенька заявила, что эти чемоданы не имели отношения к диппочте.
> Но тем не менее ты отрицаешь участие МВД. На каком основании, хотелось бы знать.
Не отрицаю. Просто не вижу смысла в их участии в этой операции, равно как и представителей министерства сельского хозяйства и МинОбр.
> Пока доказательства не предоставлены суду, не приняты судом в качестве таковых, твое мнение против моего ничем не лучше и не предпочтительней. > Так не преступнику надо доказывать. А СУДУ. Который решает, преступник он или нет. Ты ж не судья. И белигскэт со своими фотошопами не судья. Так что сиди на попе ровно, и жди, когда найдут судью, который возьмет на себя смелость принять лжесвидетельствование за доказательство. А чот таких найти не могут. Среди укров поискали бы, штоле.
А откуда тебе знать, какие доказательства были представлены? Насколько я понимаю, ты тоже — не судья.)
12:59 04.03.2018
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> КИН (КИН) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кокс — товар первой необходимости для каждодневного применения миллионов европейцев. Ничего личного, обычный прибыльный бизнес.
> Полагаешь, это может служить оправданием наркобарыг из высших эшелонов российской власти?
Это заслуга большая. Ты попробуй кого на рынке сливочного масла подвинь, киллера выпишут или башку у подъезда пробьют. А тут рынок кокса. Деньги сопоставимы с нефтяными. Соревнование ЦРУ, Ми-6, Моссада и мы их сделали. Путину Слава.
. Не фотошопными картинками и домыслами, а полноценными доказательствами.