От кого в изоляции то? От США и его холуев? Так это всего 10% населения планеты. Такой «изоляцией» вполне можно пренебречь. Пусть гавкают.
23:40 01.03.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И на деле не США в изоляции, а Россия.
> > От кого в изоляции то? От США и его холуев? Так это всего 10% населения планеты. Такой «изоляцией» вполне можно пренебречь. > Пусть гавкают.
Россия вроде как раз одна. Это видно по признанию Крыма российским… Ни кто (((не признал. США это плюс Канада, Австралия вся Зап. Европа. Для Китая и Индии США крупнейший торговый партнер. Россия это мелоч с 2−3%% мировой экономики. Ты серьезно думаешь, что Китай вдруг перестанет торговать с США? или Индия… Так что грустно, но факт. Россия одна.
23:42 01.03.2018
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Визит запланирован на 4−6 декабря
А шо ж нам Радио Свобода голову морочит с инагурацией?
> именно в декабре 2017 года груз кокаина был направлен «как дипломатический багаж на российском правительственном самолете».
Ты так и не объяснил, что в этом криминального? Если честно, мне глубоко фиолетово, на каком самолете муку приперли. что бы этих чурок арестовать.
23:49 01.03.2018
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Россия вроде как раз одна. Это видно по признанию Крыма российским… Ни кто (((не признал.
Но никто и не признал агрессией.
> США это плюс Канада, Австралия вся Зап. Европа.
Ну я и говорю — 10% населения планеты. + укры и трибалты.
> Для Китая и Индии США крупнейший торговый партнер.
Так и Россия для них партнер не последний. Особенно в части вооружений. А это показатель. кому они больше доверяют, у кого оружие берут.
> Россия это мелоч с 2−3%% мировой экономики.
Это еще 30% мировых ресурсов.
> Ты серьезно думаешь, что Китай вдруг перестанет торговать с США? или Индия…
А ты серьезно думаешь. что Китай с Индией введут санкции против России?
> Так что грустно, но факт. Россия одна.
И слава Богу. Избавь Господи нас от таких друзей, а от врагов мы сами избавимся.
00:30 02.03.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия вроде как раз одна. Это видно по признанию Крыма российским… Ни кто (((не признал.
> > Но никто и не признал агрессией.
>> США это плюс Канада, Австралия вся Зап. Европа.
>Ну я и говорю — 10% населения планеты. + укры и трибалты.
>> Для Китая и Индии США крупнейший торговый партнер.
> > Так и Россия для них партнер не последний. Особенно в части вооружений. А это показатель. кому они больше доверяют, у кого оружие берут.
>> Россия это мелоч с 2−3%% мировой экономики.
>Это еще 30% мировых ресурсов.
>> Ты серьезно думаешь, что Китай вдруг перестанет торговать с США? или Индия…
>А ты серьезно думаешь. что Китай с Индией введут санкции против России?
>> Так что грустно, но факт. Россия одна.
>И слава Богу. Избавь Господи нас от таких друзей, а от врагов мы сами избавимся.
Индия и Китай и так практически не торгуют с Россие. Слишком мал патнер. Главный торговый патнер России к несчастью Европа. Да и санкции вобщемто на на торговлю. Тему надо знать.
08:40 02.03.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> мне не нужно. Мне пофигу детали этой правоохранительной операции.
Тебе то, понятно, пофигу. Но другим то — нет: В СБ РФ опровергли слухи об участии самолета Патрушева в антинаркотической операции
В СБ РФ опровергли слухи об участии самолета Патрушева в антинаркотической операции Москва. 25 февраля. INTERFAX.RU — В аппарате Совета безопасности России опровергли сообщения ряда СМИ о том, что самолет секретаря СБ РФ Николая Патрушева был задействован в операции по пресечению поставки кокаина из Аргентины в Европу.
То есть СовБез прямо заявил о том, что ни самолёт, ни сам Патрушев не были участниками антинаркотической операции спецслужб.
> Сам все 12 чемоданов таскал?
Не таскал. Возил. На самолёте. Правительственном.
> А кто не отдавал то? Посол?
Те, кто руководил операцией.
> ну чо у тебя версии какие то не доработанные. Моя про пацанов и то логичней.
Ага. Я ещё помню твои логичные версии про украинские самолёты, гонявшиеся за Боингом.))
08:50 02.03.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Ты так и не объяснил, что в этом криминального?
А что тут может быть непонятного то? Это же задачка для второго класса: Если самолет и секретарь не участвовали в операции по пресечению наркоканала, соответственно они были участниками этого самого канала.
> Если честно, мне глубоко фиолетово, на каком самолете муку приперли. что бы этих чурок арестовать.
Бред. не могло быть у завхозов столько зелени на закупку дури в этих масштабах.
15:55 02.03.2018
Vladest (38725) писал (а) в ответ на :
> Индия и Китай и так практически не торгуют с Россие. Слишком мал патнер.
мал золотник, да дорог. Ресурсы Китай из США возит? И какой будет оборот с США, если сырья не будет?
> Главный торговый патнер России к несчастью Европа.
Да и санкции вобщемто на на торговлю. Тему надо знать.
вот и подучи матчасть.
Доля Китая во внешнеторговом обороте России в 2016 году составила 14,1332% против 12,0765% в 2015 году. По доле в российском товарообороте в 2016 году Китай занял 1 место (в 2015 году — также 1 место).
Доля Китая в экспорте России в 2016 году составила 9,8151% против 8,3252% в 2015 году. По доле в российском экспорте в 2016 году Китай занял 2 место (в 2015 году — также 2 место).
Доля Китая в импорте России в 2016 году составила 20,8969% против 19,1322% в 2015 году. По доле в российском импорте в 2016 году Китай занял 1 место (в 2015 году — также 1 место).
Доля Индии во внешнеторговом обороте России в 2016 году составила 1,6483% против 1,4877% в 2015 году. По доле в российском товарообороте в 2016 году Индия заняла 17 место (в 2015 году — также 17 место).
Доля Индии в экспорте России в 2016 году составила 1,8609% против 1,6215% в 2015 году. По доле в российском экспорте в 2016 году Индия заняла 16 место (в 2015 году — 18 место).
Доля Индии в импорте России в 2016 году составила 1,3153% против 1,2360% в 2015 году. По доле в российском импорте в 2016 году Индия заняла 19 место (в 2015 году — также 19 место).
На персональные санкции пофигу, а все остальные влияют в конечном итоге именно на торговлю.
Я вот все жду, чо они делать будут, когда последнее топливо для своих АЭС сожрут. На него уже Путин ограничение ввел.
16:07 02.03.2018
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> То есть СовБез прямо заявил о том, что ни самолёт, ни сам Патрушев не были участниками антинаркотической операции спецслужб.
Ну если заявил, значит не был. Какие основания не верить?
> Те, кто руководил операцией.
а кто руководит такой операцией?
> Ага. Я ещё помню твои логичные версии про украинские самолёты, гонявшиеся за Боингом.))
За боинг тоже еще нет окончательного решения. Так что версию не сбрасываем со счетов. Тем более что и свидетель имеется.
17:34 02.03.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Ну если заявил, значит не был. Какие основания не верить?
Я то, как раз и верю; ни правительственный самолёт, ни чиновник высшего ранга, не мог быть привлечён к выполнению задач по борьбе с проституцией, торговле людьми или наркоманией. А вот ты, почему-то — нет.
> а кто руководит такой операцией?
Кто-то из руководителей ФСБ или СВР. Но уж точно не Путин, как руководитель СБ.
> За боинг тоже еще нет окончательного решения. Так что версию не сбрасываем со счетов.
То есть, в тебе ещё теплиться надежда, что правосеки, всё же могли сделать СУ-25 невидимым для российских радаров и снабдить его пусковой установкой позволяющей пулять буковскими ракетами?
> Тем более что и свидетель имеется.
- Я видел, как оно происходило. Было два самолета и был Boeing. Потом два самолета улетели, а Boeing упал. ДНР не сбивала самолет по двум причинам. Первое — мы люди, а не звери, а второе — технических средств таких нет,
Этот?))
18:17 02.03.2018
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Если самолет и секретарь не участвовали в операции по пресечению наркоканала, соответственно они были участниками этого самого канала.
Ога. задачка типа этой.
В доме 3 подъезда, 57 окон, от кого у Маши трипер из 2-го подъезда? От слесаря Андреича!
С какой стати такой вывод? Построй плз, логическую цепочку, из которой это видно.
> Бред. не могло быть у завхозов столько зелени на закупку дури в этих масштабах.
Это уже другой вопрос. Может ему под реализацию дали. 400 кг не 4 тонны. Или он был лишь курьером у аргентинских баронов. Там же и местных повязали. Понаобещал им, а не выполнил. И в Германию убёг.
18:30 02.03.2018
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Я то, как раз и верю; ни правительственный самолёт, ни чиновник высшего ранга, не мог быть привлечён к выполнению задач по борьбе с проституцией, торговле людьми или наркоманией.
Почему не может? Какое основание у этого заявления? Правительственный самолет летит туда, куда потребует правительство. министр МВД — член правительства.
> А вот ты, почему-то — нет.
Я не верю и я не не верю. Я НЕ ЗНАЮ. И я не вижу смысла мусолить этот малозначимый технический вопрос. Которому с каким то тупым, многозначительным видом придают какое то непонятное, архиважное значение всякие оппозицуны.
> Кто-то из руководителей ФСБ или СВР. Но уж точно не Путин, как руководитель СБ.
А почему не управление по наркоте?
> То есть, в тебе ещё теплиться надежда, что правосеки, всё же могли сделать СУ-25 невидимым для российских радаров и снабдить его пусковой установкой позволяющей пулять буковскими ракетами?
А почему невидимыми? То, что голандцы не принимают данные российских радаров не значит что этих данных нет. Да и не факт что сбили буковской ракетой. И не факт что после Бука не добивали из пушки.
> Этот?))
Не. Поправлюсь. Свидетель есть что ВАШ Бук был.
19:16 02.03.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение: > Почему не может? Какое основание у этого заявления? Правительственный самолет летит туда, куда потребует правительство. министр МВД — член правительства.
Патрушев — не член правительства, соответственно, не находится в подчинении у Медведева.
>> А вот ты, почему-то — нет. > Я не верю и я не не верю. Я НЕ ЗНАЮ.
Все знают, что на правительственный самолёт грузили чьи то левые чемоданы, а он один, видите ли НЕ ЗНАЕТ.)
> И я не вижу смысла мусолить этот малозначимый технический вопрос. Которому с каким то тупым, многозначительным видом придают какое то непонятное, архиважное значение всякие оппозицуны.
Ну если для тебя, участие высших должностных лиц страны в барыжничестве коксом — событие малозначительное, то можешь и не мусолить.
> А почему не управление по наркоте?
Понятия не имею.
"Посольский" канал по поставке кокаина разрабатывал начальник Управления «К» ФСБ Иван Ткачев
> А почему невидимыми? То, что голандцы не принимают данные российских радаров не значит что этих данных нет. Да и не факт что сбили буковской ракетой. И не факт что после Бука не добивали из пушки.
Российские данные говорят о том, что:
Тщательный анализ записанной информации показывает, что вблизи малазийского самолета усть-донецкий локатор не наблюдал никаких сторонних объектов, которые могли бы стать причиной его разрушения
11 минута ролика
> Не. Поправлюсь. Свидетель есть что ВАШ Бук был. >
А перед тем, как самолет был сбит, «Бук» перемещали как раз в ту точку, откуда был произведен выстрел.
Ага. на сепарской территории. )) Локатор не увидел ракеты, а свидетель увидел ))
20:35 02.03.2018
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Патрушев — не член правительства, соответственно, не находится в подчинении у Медведева.
Я говорил про министра МВД. Он член правительства.
> Все знают, что на правительственный самолёт грузили чьи то левые чемоданы, а он один, видите ли НЕ ЗНАЕТ.)
3 еврея и 2 xoxла это далеко не «ВСЕ».
> Ну если для тебя, участие высших должностных лиц страны в барыжничестве коксом — событие малозначительное, то можешь и не мусолить.
Так нет никакого барыжничества. Есть пресечение попытки. причем не очень значительной.
> "Посольский" канал по поставке кокаина разрабатывал начальник Управления «К» ФСБ Иван Ткачев
Без взаимодействия с МВД?
> Тщательный анализ записанной информации показывает, что вблизи малазийского самолета усть-донецкий локатор не наблюдал никаких сторонних объектов,
Усть-донецкий может и не наблюдал. А другой может и наблюдал.
> Ага. на сепарской территории.))
Не факт. Четкой границы (забора) тогда не было.
21:10 02.03.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Я говорил про министра МВД. Он член правительства.
А чего тогда не сказал про министра сельского хозяйства?
> 3 еврея и 2 xoxла это далеко не «ВСЕ».
Фотографии с погрузкой чемоданов в правительственный самолёт увидели многие миллионы человек по всему миру.
> Так нет никакого барыжничества. Есть пресечение попытки. причем не очень значительной.
В том то всё и дело. Пресечение незначительной попытки, весьма значительной фигурой, выглядит ну очень сомнительно.
> Без взаимодействия с МВД?
А какое отношение имеют Внутренние Дела к Делам Иностранным?
> Усть-донецкий может и не наблюдал. А другой может и наблюдал.
Марсианский? Очень может быть. Но как об этом узнать, ежели марсиане игнорируют все запросы?)
> Не факт. Четкой границы (забора) тогда не было.
Ну да. Заблудились. И по ашипке проехали через Торез?)
