Создатель Конституции про ДВА СРОКА ПОДРЯД и президентские выборы
20:20 23.02.2018
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Конституция никому не предоставляла права пожизненного президентства с регулярными перекурами между повторными сроками. Даже Путину. Соответственно, Путин — преступник.
Для начала Вам придётся доказать что он в единственном экземпляре. Учтите, что русские не сдаются и даже при угрозе смерти ни в чём не сознаются.
20:21 23.02.2018
Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Посему: 2000−2004, 2004−2008, затем 4 года Медведев и снова Путин, сейчас на второй подряд срок. В чем противоречие Конституции?
>> Конституция никому не предоставляла права пожизненного президентства с регулярными перекурами между повторными сроками. Даже Путину. >> Соответственно, Путин — преступник. А все, кто его поддерживает — соучастники преступления.
>к сожалению в конституции нет ограничения количества раз нахождения в должности Президента, нет. По этому Путин с Медведевым так и будут заступать на вахту вечности. сменяя друг друга.
Учитывая положение Президента как «первого» должностного лица, главы государства, имеющего мандат в силу избрания его многонациональным народом Российской Федерации и широкие конституционные полномочия в вопросах внутренней и внешней политики, занимающего особое место в системе разделения государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную, ограничение занятия должности Президента двумя сроками, периодические выборы (раз в шесть лет) Государственной Думы — палаты парламента Российской Федерации, норма ч. 3 ст. 81 Конституции служит гарантией политического развития России, реализации права граждан на участие в управлении делами государства, появления новых политических лидеров, воспрепятствованию несменяемости (воспроизводству) персонального состава государственного аппарата и установлению режима личной власти (см. комментарии к ст. 10, 11, 13, 32, ч. 4 ст. 78, ст. 80, 83−89)
20:28 23.02.2018
Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> Ты, прикидываешься что ли?. есть архивы ЦИК. все документы которые были в документообороте. храняться как минимум 3 года.
ты опять не со мной разговариваешь? это ты сейчас к чему написал? в ответ на что?
Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> Копию мог снять любой наблюдатель.
какой еще наблюдатель в ЦИК? наблюдатели в территориальных комиссиях и только во время голосования и подсчета документы, которые подают в ЦИК кандидаты даже сами кандидаты друг у друга посмотреть не могут, только то, что публикуется — сведения об имуществе и доходах + краткая информация персональная.
Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> От тех же коммуняк. Другое дело, что их банально не было. То есть, никакого списка от группы инициативных граждан просто не было
дровишки откуда, я тебе задал вопрос? я не помню никакого не то что «скандала», а даже обсуждения этого вопроса, даже упоминаний о том, что ты рассказываешь — нет
Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> иначе бы на все возбухания коммуняк тот же Ельцин вытащил бы на свет божий эту портянку, и сказал бы. да вы охринели?
какие возбухания? о них никто кроме тебя не слышал ничего
Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> Но все это было спущено на тормозах. Никакого списка так никто не увидел. Да ив сем было пофиг, по тому что половина населения еще помнит как выбирали Генсеков. чистая формальность. И так все продолжается до сих пор.
это реально умора, сам придумал, сам рассказывает, сам осуждает.
20:32 23.02.2018
W2q (SA97) писал (а) в ответ на :
> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конституция никому не предоставляла права пожизненного президентства с регулярными перекурами между повторными сроками. Даже Путину. Соответственно, Путин — преступник.
> > Для начала Вам придётся доказать что он в единственном экземпляре.
А зачем и кому доказывать? Осуждён должен быть не столько сам Вальдемар, сколько его режим.
> Учтите, что русские не сдаются и даже при угрозе смерти ни в чём не сознаются.
Гы-гы))
20:35 23.02.2018
Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> Vincent_Vega (Vincent_Vega) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ребяты вам хочется найти лазейку. Я это понимаю. Но законы штука конкретная и упрямая.
>> >> Наивный. Найдут и Конституцию подправят.
>могут. но печатать проекты закона все равно придется.
Да ладно вам. Все понимаете, а как школьник … Что для них законы подправить?
20:42 23.02.2018
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> Осуждён должен быть не столько сам Вальдемар, сколько его режим.
Понятно с Вами, за осуждение режима не наказывают.
20:55 23.02.2018
У кого хватает ума, тот уже смотрит на путинцев, как на кинутых и обманутых… Кинут вас, ребята… Последний срок будет выводом России в кэш, доограбление и спасение награбленного… А вы кто? кто о вас думать-то будет?
В реале после ухода Путина, помяните мое слово, вы останетесь с 65 летним выходным пенсионом, уровнем жизни, как при Ельцине, с разваленными предприятиями и рабочими коллективами… криминал и беззаконие вырастет в разы, местечковые царьки будут Князьями уже официально…
Велком… Уже ничего не хочется, хочется лишь поржать над вами.
> У кого хватает ума, тот уже смотрит на путинцев, как на кинутых и обманутых… Кинут вас, ребята… Последний срок будет выводом России в кэш, доограбление и спасение награбленного… А вы кто? кто о вас думать-то будет? >
> В реале после ухода Путина, помяните мое слово, вы останетесь с 65 летним выходным пенсионом, уровнем жизни, как при Ельцине, с разваленными предприятиями и рабочими коллективами… криминал и беззаконие вырастет в разы, местечковые царьки будут Князьями уже официально… > > Велком… Уже ничего не хочется, хочется лишь поржать над вами.
>> Ты, прикидываешься что ли?. есть архивы ЦИК. все документы которые были в документообороте. храняться как минимум 3 года.
>ты опять не со мной разговариваешь? это ты сейчас к чему написал? в ответ на что? > > Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Копию мог снять любой наблюдатель.
>какой еще наблюдатель в ЦИК? наблюдатели в территориальных комиссиях и только во время голосования и подсчета > документы, которые подают в ЦИК кандидаты даже сами кандидаты друг у друга посмотреть не могут, только то, что публикуется — сведения об имуществе и доходах + краткая информация персональная. > > Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> От тех же коммуняк. Другое дело, что их банально не было. То есть, никакого списка от группы инициативных граждан просто не было
>дровишки откуда, я тебе задал вопрос? я не помню никакого не то что «скандала», а даже обсуждения этого вопроса, даже упоминаний о том, что ты рассказываешь — нет > > Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> иначе бы на все возбухания коммуняк тот же Ельцин вытащил бы на свет божий эту портянку, и сказал бы. да вы охринели?
>какие возбухания? о них никто кроме тебя не слышал ничего
> > Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Но все это было спущено на тормозах. Никакого списка так никто не увидел. Да ив сем было пофиг, по тому что половина населения еще помнит как выбирали Генсеков. чистая формальность. И так все продолжается до сих пор.
> > это реально умора, сам придумал, сам рассказывает, сам осуждает.
Ну это вы видимо не помните.
21:08 23.02.2018
Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> Читай закон, само выдвижение в том законе не предусмотрено. Это сейчас есть такая норма. А тогда он должен был выдвигаться хотя бы каким нибудь заводиком. >
Правда? И заводик был прописан в законе?
21:13 23.02.2018
Korado (Korado) писал (а) в ответ на :
> А все, кто его поддерживает — соучастники преступления
О! Я вижу ты с Украины? Только там большенство населения страны записывают в преступники. Но увы для вас у нас решение большенства не может быть преступным. Именно по законам.
21:27 23.02.2018
Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> > Я привел закон гораздо ранее действующий. Не передергивай. Я и на это пошел, специально для таких как вы его нашел. И вы все равно начинаете упрямо доказывать, что нет все типа нормально. И вся проблема в том, что именно вам путин нужен. Я это понимаю. у вас есть в этом заинтересованность. Это нормально. Значит вас это устраивает. И вам насрать что путин не легитимный презик. По одной простой причине, и суть её в том что никто не знает кто выдвигал путина в качестве кандидата в президенты, что требовалось законом.
Я тебе выше показал, что этот закон никак не запрещает Путину баллотироваться.
>> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Тогда, не знаю где ты будешь его искать, этот список граждан инициативной группы по выдвижению Путина в качестве кандидатов. Найдешь? Тогда и будем говорить. То же самое и по крыму где этот документ? Одна сплошная ложь…
>> >> Искать и не надо.
>> Как не надо искать например по Зюганову как он и что он.
>
>> ЦИК зарегил Путина, значит всё нормально. >> Ибо в суд никто не подавал и решений суда нет никакого. >> Остальное всё брехня.
>Зарегил в нарушении закона. По тому, что властям так надо было, точнее Ельцину. И надежда была на то что-либо никто и проверять не будет, либо всех пошлют нах, что собственно и произошло. Коммуняки чет там поорали и все на этом закончилось. Безрезультатно… По тому, что так решила власть.
Зарегил по закону, потому коммунисты и не шумели.
21:29 23.02.2018
Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на :
> Ну это вы видимо не помните.
о таком скандале должно было пестрить всё, причем это вспоминали бы перед каждыми выборами, включая предстоящие, это уже фольклором бы стало, вы не подумали об этом, когда сочиняли эту историю?
21:42 23.02.2018
Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на :
> Korado (Korado) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А все, кто его поддерживает — соучастники преступления
>О! Я вижу ты с Украины? Только там большенство населения страны записывают в преступники. Но увы для вас у нас решение большенства не может быть преступным. Именно по законам.
А почему сразу не с Марса, зрячий ты наш?)) О каком решении большинства идёт речь? Насколько я знаю, на прошлых выборАх, бОльшая часть избирателей за Путина вовсе не голосовала.
