Сергей Филатов, возглавлявший рабочую группу по внесению поправок в проект Конституции накануне ее принятия Всенародным голосованием в 1993 году, прокомментировал ситуацию с третьим и четвертым сроками Путина В.В. и возможностью кандидатов обратиться в Верховный и Конституционные суды.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Он вообще как президент не легитимен, по одной простой причине, такого института в политической системе России и в исполнительной власти в отдельности как приемничество просто нет. Он с Ельциным не конкурировал. своих средств, на свою избирательную компанию не тратил. Причем тут вообще сроки. Путин как президент России занимает эту должность де юре не законно.
> Он вообще как президент не легитимен, по одной простой причине, такого института в политической системе России и в исполнительной власти в отдельности как приемничество просто нет. > Он с Ельциным не конкурировал. своих средств, на свою избирательную компанию не тратил. Причем тут вообще сроки. Путин как президент России занимает эту должность де юре не законно. quoted1
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он вообще как президент не легитимен, по одной простой причине, такого института в политической системе России и в исполнительной власти в отдельности как приемничество просто нет. >> Он с Ельциным не конкурировал. своих средств, на свою избирательную компанию не тратил. Причем тут вообще сроки. Путин как президент России занимает эту должность де юре не законно. quoted2
Ногами вперед. Клещ, инцифалитный."Газ за вас" Лживый лицемер. Для этого пса, люди — мусор, расходный материал. Трубы должны пройти через важные потоки, а как и кем не важно. Солдат в России много.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он вообще как президент не легитимен, по одной простой причине, такого института в политической системе России и в исполнительной власти в отдельности как приемничество просто нет. >> Он с Ельциным не конкурировал. своих средств, на свою избирательную компанию не тратил. Причем тут вообще сроки. Путин как президент России занимает эту должность де юре не законно. quoted2
Vincent_Vega (Vincent_Vega) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Он вообще как президент не легитимен, по одной простой причине, такого института в политической системе России и в исполнительной власти в отдельности как приемничество просто нет. >>> Он с Ельциным не конкурировал. своих средств, на свою избирательную компанию не тратил. Причем тут вообще сроки. Путин как президент России занимает эту должность де юре не законно. quoted3
Кстати, насчет два срока подряд, если бы Путин не был бы приемником, а выиграл выборы у Ельцина. То он реально мог бы баллотироваться в президенты два раза подряд, Затем перерыв и снова можно на два срока. здесь с точки зрения законодательства все чисто. просто, если выборы в тот момент были бы проведены в соответствии с законами РФ, Путин бы банально не стал бы президентом. По тому, что он не выиграл бы эти выборы. И сейчас бы мы все эту тему не обсуждали бы.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Он вообще как президент не легитимен, по одной простой причине, такого института в политической системе России и в исполнительной власти в отдельности как приемничество просто нет. >> Он с Ельциным не конкурировал. своих средств, на свою избирательную компанию не тратил. Причем тут вообще сроки. Путин как президент России занимает эту должность де юре не законно. quoted2
Ельцин передал власть Путину, тот передал Медведеву, потом снова Путину и срок увеличили с 4 до 6 лет — долгосрочная узурпация власти группой лиц, разве нет?
>>> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Он вообще как президент не легитимен, по одной простой причине, такого института в политической системе России и в исполнительной власти в отдельности как приемничество просто нет.
>>>> Он с Ельциным не конкурировал. своих средств, на свою избирательную компанию не тратил. Причем тут вообще сроки. Путин как президент России занимает эту должность де юре не законно. >>> >>> Просто бред. quoted3
>Кстати, насчет два срока подряд, если бы Путин не был бы приемником, а выиграл выборы у Ельцина. То он реально мог бы баллотироваться в президенты два раза подряд, Затем перерыв и снова можно на два срока. здесь с точки зрения законодательства все чисто. просто, если выборы в тот момент были бы проведены в соответствии с законами РФ, Путин бы банально не стал бы президентом. По тому, что он не выиграл бы эти выборы. И сейчас бы мы все эту тему не обсуждали бы. quoted1
Конечно, все логично. Но два срока подряд? Нашли ведь лазейку
fidel190799 (34758) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Ельцин передал власть Путину, тот передал Медведеву, потом снова Путину и срок увеличили с 4 до 6 лет — долгосрочная узурпация власти группой лиц, разве нет? quoted1
Ну зачем нести эту чепуху? Путин выиграл выборы 2000 г. и 2004 г. Выборы! А не передача власти. Потом в 2008 г Медведев выиграл опять же ВЫБОРЫ! В 2012 году опять Путин выиграл ВЫБОРЫ! Конституцию изменили опять же по Конституции, а не абы как захотели. Там куча голосований было самых разных, чтобы изменить конституцию.
> > Кстати, насчет два срока подряд, если бы Путин не был бы приемником, а выиграл выборы у Ельцина. То он реально мог бы баллотироваться в президенты два раза подряд, Затем перерыв и снова можно на два срока. здесь с точки зрения законодательства все чисто. просто, если выборы в тот момент были бы проведены в соответствии с законами РФ, Путин бы банально не стал бы президентом. По тому, что он не выиграл бы эти выборы. И сейчас бы мы все эту тему не обсуждали бы. quoted1
Все выборы были в соответствии с законом. Ельцин не передавал власть. Путин стал лишь И. О. Президента. А президентом он стал лишь после выборов в марте 2000 года.
> Кстати, насчет два срока подряд, если бы Путин не был бы приемником, а выиграл выборы у Ельцина. quoted1
А он и не становился преемником. Под Новый год Ельцин назначил его лишь исполняющим обязанности. Это не считается, срок течет со дня всенародных выборов. А уже в марте 2000 года состоялись законные, на 4 года выборы. Вы хоть погуглите, если не помните. Посему: 2000−2004, 2004−2008, затем 4 года Медведев и снова Путин, сейчас на второй подряд срок. В чем противоречие Конституции?