>> Паразитизм и экономика России >> >> Капитализм в принципе общество, разделенное на производителей и паразитов. >> Успехи экономики России зависят от количества паразитов сидящих на шее трудового народа. Помимо паразитов хозяев есть и другие. >> Рост числа посредников и административного аппарата происходит за счет экономии на рабочей силе. Развитие производительных сил тормозится тем более, чем больше паразиты, не участвующие в производстве, отвлекают на себя средств. Чем больше экономика стран становится сырьевой, базируется на продаже природных богатств, тем более извлечение прибыли переносится в сферу обмена и в финансовую сферу. Резко увеличивается количество менеджмента, обслуживающие эти сферы. С увеличением коррупции и криминалитета увеличивается количество служащих, охраняющих финансовые потоки и имущество хозяев. >> Количество лиц, занятых в этих службах непрерывно возрастает, эти службы являются престижными, хотя они ничего не производят и являются бесполезными потребителями, по сути дела паразитами на теле государственной экономики.
>> Паразитизм популярен среди молодежи и выражается стремлением к легкому заработку. Паразитирующие элементы находятся везде и в службах обеспечивающих комфорт и охрану хозяев, и в службах управления хозяйским имуществом, и в государственных службах управления, и в службах регулирования финансовых потоков (банках). >> Паразитизм популярен и зачастую является целью карьеры множества молодых людей, при этом страна теряет возможных производителей. В стране уже образовался дефицит квалифицированных работников. Что будет даже не через 10, через 5 лет, трудно представить.
>> Сократится производство, останется только экономически выгодное. Охрана и аппарат управления станут обременительными, они и офисный планктон, потерявший уже квалификацию, хлынут на улицу. Кто сможет их приспособить так, чтобы они смогли прокормить себя и свою семью. Из положения паразита перейти в положение кормильца не так просто. Нефть и газ это хорошо, но это временно. Серьезного замещения импорта пока не видно. Получаем большую деклассированную массу, не находящую себе применения. В условиях кризиса это питательная среда для экстремизма, национализма, криминала, а может быть и фашизма. Особую тревогу вызывают правоохранительные органы. Которые в условиях роста доходов населения имели дополнительный коррупционный доход, в условиях кризиса стремление сохранения уровня жизни толкает их на связи с криминалитетом и, в конце концов, на слияние.
>
>> >> Паразитизм имеется и на производственных предприятиях. Там он является следствием политики государства в сфере госзаказа. Главной целью управления производственной деятельностью является не выпуск качественной продукции, а получение прибыли. Это порождает тенденции обмана и того, что в СМИ называют распиливанием бюджета. Заинтересована дирекция, заинтересованы министерства, заинтересован в получении зарплаты трудовой коллектив. Это можно было бы назвать коллективной коррупцией. Прославленные предприятия производят халтуру и контрафакт. И все законно оправдано корректировкой ТУ с согласия высших контрольных органов. Вам проще всего заметить это в продовольственной сфере. Если раньше товары либо соответствовали ГОСТ, либо не соответствовали, то теперь на упаковке крупно пишется ГОСТ, а помельче номер ТУ присмотревшись к датам увидите ТУ выпущено на многие годы позже ГОСТа. Значит, ТУ корректирует состав и требования качества в сторону снижения и удешевления. Занижение требований к продукции приводит к падению надежности тех объектов, где эта продукция используется. Раньше всего это проявляется в наукоемких отраслях, а также в здравоохранении, страдающем от негодных лекарств. Да и вся остальная продукция в той или иной степени этим заражена. В результате падают самолеты, взрываются ракеты, люди судятся с фармацевтическими фирмами из-за бесполезных, а то и вредных лекарств. >> Наличие паразитирующих слоев населения с одной стороны создает угрозу катастрофического спада экономики при усиления кризиса, с другой стороны позволяет властям с легкостью реализовывать управление в потребительском обществе. Паразитирующие элементы, использующие возможности безбедного существования в условиях разлагающегося капитализма, являются по сути деклассированными элементами, все требования которых сводятся к одному, остаться у кормушки.
>В СССР на шее народа паразитов было еще больше, а у трудящихся вообще забирали 95% их заработков.
И при этом по закону трудящееся СССР имели бесплатные услуги: детские сады, обучение в школах, училищах, техникумах, вузах, лечение и профилактику заболевания, работу согласно профессиональным учениям, жилье, и главное КЗОТ который стоял на защите трудящихся под присмотром профсоюзов. и самое главное у них было будушее. Если мерить по меркам этого времени то трудящиеся этого времени даже и 5% не зарабатывают .и главное у них отняли самое главное уверенность не только в будущее но в завтрашнем дне.
07:38 14.03.2018
Валентина Павловна (MALCEVAVP) писал (а) в ответ на :
> И при этом по закону трудящееся СССР имели бесплатные услуги:
Не якобы «бесплатные», а оплаченные ими же как раз за счет тех 95% их заработков, забираемых у них без их ведома и согласия.
> и самое главное у них было будушее.
Оно и пришло в 1991 году.
> Если мерить по меркам этого времени то трудящиеся этого времени даже и 5% не зарабатывают …
Это уже не тебе решать, а работодателям, платящим зарплату.
09:34 16.03.2018
Номенклатура
Номенклатура — явление присущее и необходимое при смене власти и формировании новой, для проведения преобразований необходимы доверенные лица. Однако оно вредно и оказывает развращающее влияние при уже сложившейся структуре. Если вспомните кинотрилогию о Максиме, назначение его директором банка — это номенклатура, а в шолоховской «Поднятой целине» Давыдов и еще 50000 рабочих посланы организаторами колхозов — это тоже номенклатура, и масса других примеров номенклатуры революционных преобразований, без которой невозможно было обойтись. В сложившейся структуре управления преобразования замедлены или остановлены, номенклатура способствует постоянству личностей и их должностей. Рождается особая специальность — чиновник. Расцветает бюрократия, которая полезна в органах контроля и надзора, помогая соблюдать законность, но которая тормозит, а то и препятствует развитию, как производительных сил, так и производственных отношений из-за опасения необходимости при развитии общества крупных изменений надстройки. Особенно опасна номенклатура, когда сформировалась иерархическая структура, критерием доверия становится личная преданность своему начальнику или начальнику начальника, а не деловые качества. Все это способствует стагнации кадров, их старению и отсутствию ротации. Боязнь потери власти и влияния приводит к клановому характеру структуры управления. Возникают интриги и деморализация руководящих кадров, конкуренция и подсиживание. Система управления становится рассадником капиталистических, буржуазных тенденций. С этой точки зрения эпидемия доносов и репрессий 37 года является проявлением этой системы. Главный недостаток партийной работы отсутствие подготовленного резерва кадров и подготовленной их ротации. Обучение, воспитание и подготовка молодых кадров — путь к повышению компетентности руководящих кадров, приводящий к возможности повышения спроса с руководителей не только как с начальников, но и как специалистов. Основную роль в этом контроле должны играть не исполнительные, а представительные органы. Избыток кадров, способных к руководству, — способ избежать появления номенклатуры. Контроль — средство ограничения отрицательных последствий иерархичности. Самоуправление - снятие пороков иерархичности вообще.
10:12 25.03.2018
О современной интеллигенции Существует множество мнений о существе и роли интеллигенции в нашем обществе. Но по-моему следует задуматься, а что такое интеллигенция и где она? Если считать интеллигенцией всех деятелей, которые на виду и которые имеют возможность озвучивать свои мысли в средствах массовой информации, то возникает вопрос, какие признаки интеллигенции у них есть? Получается что никаких. Подавляющее большинство из них это предприниматели в сфере шоу-бизнеса, литературы, телевидения, образования. Они давно стали буржуями, и идеология у них буржуйская. На телевидение выступают по политическим мотивам главным образом баре и их лакеи. Менеджмент же просто по уровню интеллекта вообще считать интеллигенцией нельзя, у менеджмента идеология изменяется строго с изменением хозяина. Редкие сохранившиеся специалисты работают за зарплату, вырабатывая свою норму и находятся в положении рабочих, перестроив свою психологию на пролетарскую. Интеллигенции как носителей культуры народа не стало. Отдельные пенсионеры, в прошлом интеллигенты, позволяют опрометчиво считать себя интеллигенцией. Нести Марксизм в массы почти некому. Именно поэтому так важен любой человек, который может помочь распространению. Среди квалифицированных рабочих сейчас есть люди, пользующиеся уважением, и мнение которых имеет большое влияние в трудовых коллективах. Именно с ними надо работать. каждый из них может стать ядром рабочего движения, где и будет рождаться социалистическая интеллигенция будущего.
10:23 25.03.2018
Мы переживаем Финал Многовековой Эпохи Гнилого ГосУправления, которая закончится Постановкой Критериев Отбора Сотрудников Госсистемы, обсужденных и утвержденных народно.
13:11 25.03.2018
БЕСПОЛОСТЬ
Либеральные СМИ отказались сотрудничать с Госдумой из-за «домогательств Слуцкого»
Бесполость — афродитизм (criptogamia). Афродит — индивидуум, у которого половые части или совершенно не развиты, или находятся в таком зачаточном состоянии, что нельзя разобрать, к какому он полу принадлежит. Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона (1890−1907). В феврале 2018 года четыре журналистки сообщили о сексуальных домогательствах председателя Комитета Государственной Думы по международным делам Леонида Слуцкого. Его официально обвинили корреспондент Русской службы Би-би-си Фарида Рустамова, продюсер телеканала «Дождь» Дарья Жук, экс-корреспондент «Коммерсанта» Анастасия Каримова и журналистка RTVi Екатерина Котрикадзе.
Слуцкий сравнил себя с Харви Вайнштейном и назвал выдвинутые обвинения «заказухой» и низкопробной провокацией.
Студенты факультета политологии МГУ потребовали снять Слуцкого с поста завкафедры международных отношений. Независимый профсоюз журналистов и работников СМИ призвал иностранных корреспондентов игнорировать мнение Слуцкого как главы комитета Госдумы по международным делам, «пока он не понесёт ответственность за свои действия».
21 марта 2018 года думская Комиссия по этике во главе с Отари Аршбой не обнаружила нарушений в поведении депутата Слуцкого. Реагируя на решение Комиссии, ряд СМИ объявили бойкот Слуцкому, а некоторые прекратили работу с палатой в целом. Полностью прекратили работу с Госдумой Росбизнесконсалтинг, телеканалы «Дождь» и RTVI, радиостанция «Эхо Москвы», издание Znak.com, а издательский дом «Коммерсантъ», портал «Лента.ру», радиостанция «Говорит Москва» прекратили работу персонально с депутатом Слуцким.
Иллюстрация: Пабло Руис-и-Пикассо
Экспертные оценки
Ольга Четверикова
Вал обвинений мужчин в сексуальных домогательствах к женщинам начался в октябре 2017 года в Голливуде. Когда случилась история с Харви Вайнштейном, у нас все хохотали и говорили, что в России такое невозможно точно, потому что вся наша традиционная культура вообще не подразумевает возможности подобного маразма. Но история с депутатом Государственной Думы, председателем Комитета по международным делам Леонидом Слуцким показала, что это не так. Неужели харассмент — это действительно проблема в нашем обществе, которая серьёзно и издавна корёжит судьбы несчастных российских женщин?
Конечно, никоим образом это не проблема. Просто нынешние сильные мира сего действуют, используя принцип «окно Овертона»: о том, о чём человек никогда не мог подумать, надо сначала говорить; то, что недопустимо, надо сначала сделать нормой, затем эту норму превратить в основную норму и всё, что является на самом деле нормальным, превратить в анормальное. Мы видим это во всех сферах, какую бы не взяли. Так же — и здесь.
У меня еще несколько лет назад была опубликована статья «Всемирная содомская антицерковь», в которой как раз показано, каким образом шло утверждение нового так называемого мировоззрения, в соответствии с которым фактически переворачиваются все нормальные представления о том, что есть мужчина и что есть женщина. Как в Европе внедрялось и продолжает внедряться глубоко антихристианское понимание самой сущности человека — соответственно, и того, кто такой мужчина и кто такая женщина. Это уходит корнями в глубоко религиозное оккультное мировоззрение, преемником которого является сегодня New Age — гностико-манихейское учение, которое представляет ядро того, что мы называем сегодня трансгуманизмом. Трансгуманизм имеет внутреннее религиозное оккультное ядро и имеет внешний круг, который представляют учёные, которые сегодня внедряют оцифровку, новые методы исследования генома, изменения человеческого генного кода и создания некоего нового существа. Трансгуманисты в начале 2000 года приняли декларацию, в которой они утверждают, что они обладают моральным правом проводить такие эксперименты, которые никоим образом не должны быть ограничены какими-либо нравственными установками и запретами. Должны утвердиться принципы, в соответствии с которыми нужно уважать любое чувственное существо, о каком бы мозге не шла речь — человеческом, пост-человеческом, искусственном и животном. То есть человека превращают в некое иное существо, фактически приравнивают к машине.
А ещё до того, как трансгуманизм утвердился как направление, один из его основателей Ферейдун Эсфандиари, который первый стал внедрять понимание трансгуманизма как нового направления в науке, заявил, что «мы создаём человека, который фактически уже не будет человеком, потому что трансгуманизм выступает за то, чтобы новое существо было, во-первых, наполнено имплантатами, во-вторых, бесполым». И вот это положение о бесполости как раз очень хорошо и выявляет их понимание человека. Мужчину и женщину создал Господь — а здесь нет мужчины и женщины.
В общем, происходит всё то, что описано в романах. Наиболее ярким образом — в романе Олдоса Хаксли, когда запрещаются нормальные отношения между мужчиной и женщиной, если их нельзя сразу превратить в некое третье существо. Ныне в реальности уже вводится средний пол, запрещается во многих странах обращение «мужчина» и «женщина», «мальчик» и «девочка». То есть зловещая фантастика потихоньку утверждается.
И если в России пока нельзя утвердить третий пол, нельзя утвердить содомские браки, нельзя признать гомосексуализм (то есть #####ию в рамках закона — пойдём по другому пути, чтобы размывать границы и фактически запретить даже мыслить и вести себя в соответствии с традиционным пониманием того, что есть мужчина и женщина.
То, что делается на Западе, для них норма, они такие вещи устраивают периодически. И когда нужно, заваливают даже крупные фигуры. Помните Стросс-Кана? Уж казалось бы, человек на такой высоте, обладает такой властью, таким статусом! Нет. Любого, абсолютного любого могут опустить до уровня «насильника». Но самое последнее время внесло свои новации. В случае со Стросс-Каном его обвинили в изнасиловании негритянки в отеле. А сейчас людей осуждают, увольняют, подвергают остракизму за комплименты, за слова и даже за взгляды. Был случай, надо было это видеть, когда старая, толстая и безобразная негритянка заставила полисмена арестовать водителя машины, потому что ей показалось, что шофёр посмотрел на неё с вожделением. Вот куда это развилось.
И происходит это незаметно. У нас было то же самое с ювенальной юстицией. Оптимисты говорили — «ювеналка у нас невозможна, это фашизм». Ничего подобного — взяли и ввели. Тихо, незаметно, но зараза пролезла. Сначала один случай, потом другой случай — надо создать прецеденты. Так же и здесь. Наши должны быть трезво оценивать ситуацию: сейчас в России реализуется абсолютно тот же проект, что и на Западе. И мы неоднократно говорили, что после выборов власть фактически получает карт-бланш на реализацию своего проекта цифровой экономики, проекта по установлению тотального цифрового концлагеря. И в этом концлагере каждый должен знать своё место: он не мужчина и не женщина, он не гражданин, он просто некий объект (биологический объект или машина), которым должны управлять, за которым будут абсолютно полностью следить. Сейчас создаётся, как мы знаем, единая биометрическая система данных. Нас не спрашивали. Делается это просто по факту. Например, стало известно: Володин заявил, что сейчас в Государственной Думе осуществляют переоборудование мест для депутатов и в соответствии с этим вводится биометрическая идентификация для депутатов. Хочешь, не хочешь — ты должен.
В первую очередь концентрационный лагерь рождается в умах и сердцах, когда людей обуревает страх, и они не могут уже на «чёрное» сказать «чёрное», на «белое» сказать «белое». Так что кампания «цифровизации», как и движение за бесполость — это классический пример управления обществом со стороны гностиков-манихеев.
Обратите внимание, политики всё время говорят о том, что мы входим в некое новое время, что они торопятся, они должны осуществить прорыв, что цифра стоит в центре будущего. Помните известное высказывание Путина: «Тот, кто станет лидером в сфере искусственного интеллекта, будет властелином мира»? То же самое повторил Жириновский, когда пришёл во время выборов на участок и сказал, что они сейчас «выбирают властелина мира, который будет править всем человечеством». Очень показательно, что говорят в одном духе…
Для чего это делается? Для того, чтобы внушить, что каждый, кто захочет сохраниться в системе традиционных ценностей, жить с пониманием человека как человека, будет как бы вне общества, не в этой струе, не в этом мощном потоке, который несёт нас, извините, в пропасть. Властители говорят — «да, цифровая экономика может быть страшной, потому что неизвестно, что будет с человеком» и всё такое прочее, и тут же добавляют — «но этого не избежать, это объективный процесс». Таким образом нам внушают, что мы должны никоим образом не сопротивляться, а повиноваться и идти в общем русле того, куда нас ведёт сейчас руководство. А во главе руководства кто у нас стоит, кто у реально всё определяет? Такие люди, как Греф. А Греф совершенно чётко в одном из выступлений сказал: «Люди не хотят быть манипулируемыми, когда они имеют знания. В иудейской культуре Каббала, которая давала науку жизни, 3000 лет была секретным учением, потому, что люди понимали, что такое снять пелену с глаз миллионов людей и сделать их самодостаточными. Как управлять ими? Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции. Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность судить напрямую, получать не препарированную информацию?» То есть человек открыто совершенно провозглашает то, что и известные деятели тоталитарных режимов на Западе. Далее Греф объявляет, что в ближайшее время уже не человек будет иметь значение, а его цифровой клон, его цифровая копия. Простите, разве у нас уже кто-то отвергает документы Нюрнбергского процесса, где чётко сказано, что человека нельзя приравнивать к цифре или к номеру? Всё это уже было. Но повторяется именно для того, чтобы даже не могли подумать о том, для чего всё это сейчас и делается. И показательные акции со Слуцким — это только начало.
Нас сейчас фактически превращают в жертву, но жертва должна признавать, что она не жертва, а насильник, потому что выступает за сохранение человека как человека, за сохранение традиционных ценностей.
Что касается насилия — такой интересный штрих. На Западе всячески замалчивается история с массовыми, тысячными изнасилованиями белых женщин и детей. Не домогательствами, а изнасилованиями — жестокими, групповыми, действительно опасными и для здоровья, и для психики жертв — которые осуществляют мигранты. В тех случаях, когда этих мигрантов ловят, то их отпускают, потому что в судах говорят — «у него давно не было секса, поэтому можно его понять». Получается, что за комплимент — в тюрьму, за групповое изнасилование — чуть ли не аплодисменты. Это лишний раз доказывает, что речь не идёт о том, что добрые люди хотят защитить права женщин или права мужчин, а речь идёт об инструменте, о механизме управления. Когда надо — это подключают, когда не надо — отключают. Мигранты — это тоже инструмент управления. Когда надо, их пускают, когда не надо — их блокируют. Когда надо — им разрешают погромы, когда не надо — их тут же останавливают и начинают преследовать. Это всё разработанные механизмы.
История со Слуцким — это не просто кампания, это разработанная спецоперация по изменению сознания русских людей, внедрению страха перед защитой своих собственных ценностей. Поэтому сейчас, я думаю, мы ещё много чего увидим и услышим от средств массовой информации. Вы же знаете, какие они послушные и как они умеют уничтожить человека или какое-нибудь явление, когда им даётся команда. На выборах мы всё это видели.
Раз так активно заговорили о «домогательствах», скорее всего готовится (а, может быть, готов уже), соответствующий законопроект. Поэтому надо его мощно пролоббировать. Сначала подготовить общественное мнение, а затем на этом фоне уже выпустить законопроект. И в условиях всеобщего нагнетания страха этот законопроект, скорее всего, и пройдёт. Это всё произойдёт в мгновение ока. Так уже было — то, что недопустимо, оказывается вдруг не просто возможным, но единственно верным. Например, принимали закон о здравоохранении. Страшный закон. И не только потому что, там было положение о том, что вне зависимости от того, хочет человек или не хочет, захотят его родные или нет — есть презумпция согласия на использование его органов. Там было много всего другого недопустимого. И когда этот закон должны были принимать, очень влиятельные люди ознакомили большую часть депутатов с этим законопроектом, показав наиболее опасные места. Депутаты приходили в ужас, когда они читали это. На следующий день произошло голосование — и закон приняли. Что это за механизм управления нашими депутатами, что с ними делают, что делают с их сознанием? Когда-нибудь мы будем точно знать. А пока мы знаем: так будет со всеми остальными законопроектами.
Сейчас готовится 50 законопроектов об оцифровке в России. Я вас уверяю — они будут приняты на ура. Когда шла предвыборная кампания, мы предупреждали: посмотрите внимательно, какая программа готовится властью, за что вы голосуете? Теперь, видимо, надо, чтобы люди лично убедились на самих себе, что это такое — оцифровка человека.
13:40 25.03.2018
Итак перспективы на будущее?
13:53 25.03.2018
«Паразитирующие элементы, использующие возможности безбедного существования в условиях разлагающегося капитализма, являются по сути деклассированными элементами, все требования которых сводятся к одному, остаться у кормушки».
ЭТО БУДЕТ ВСЕГДА, ПРИ ЛЮБОМ СТРОЕ.
14:04 25.03.2018
КГБ (КГБ) писал (а) в ответ на :
> Итак перспективы на будущее?
Прекращение Многовековой Эпохи Гнилого ГосУправления.
14:10 25.03.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В СССР на шее народа паразитов было еще больше, а у трудящихся вообще забирали 95% их заработков.
>Цифра как всегда с потолка? В СССР люди получали 10 копеек с рубля, а это значит, что у них забирали только 90%. (для сведения).
Согласен, ведь это в корне меняет дело…
14:12 25.03.2018
Ходячий (Ходячий) писал (а) в ответ на :
> Прекращение Многовековой Эпохи Гнилого ГосУправления. >
