Путинская охранка задержала агитатора за Грудинина, но получила отпор
16:23 21.02.2018
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Путинские соколы не побоялись обезвредить и доставить в каталажку хрупкую женщину, раздававшую на вокзале Ульяновска агитматериалы за народного кандидата Павла Грудинина, но увидев помощника депутата с яйцами, быстро стушевались и ретировались
>> >> банально… в девушку никто предварительно не выстрелил, помощника депутата не забили палками… Слабеет режим.
>Не хочет будить лиха! Ведь если реально опирающаяся на меньшинство власть своим откровенным беспределом разбудит таки от дремы ненавидящее ее большинство, её сметут.
впервые за всю историю, ненавистный «запад» и Европа не станут финансировать революцию. А без денег никто никого не сметет… Запад и Европа добились чего хотели, довели «косолапого» до белого каления и обескровили. Опыт второй Мировой пошел на пользу, никаких потрясений. Если в России затеять бунт, произойдет смена одних бандитов на других, а также реструктуризация средств и за короткий срок опять может возникнуть империя. А так лет 40−50 можно издеваться над измученным животным, получать с этого великолепный доход. В сговоре с правящей верхушкой манипулировать и организовывать войнушки для отмывания бабосиков с помощью армии и военной промышленности…. А что же народ….да ничего, стерпит, куда денется.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
16:26 21.02.2018
Почему нет голосовалки за Грудинина?
16:27 21.02.2018
vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на :
> В чем беспредел? В том, что человек объяснил популярно сотрудникам ППС, как они не правы
А в чем они были якобы не правы?
16:27 21.02.2018
Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на :
> впервые за всю историю, ненавистный «запад» и Европа не станут финансировать революцию.
Леху финансировали, пусть и Ксюше с Грудининым подкинут своими сми положительного имиджу.
16:27 21.02.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> один фик путин будет, чё суетиться?
>>>
>>> Кончился уже ваш протеже.
>>> Даже электорат начал прозревать…
>> >> ну и что? ПУТИН- ВЛАСТЬ! и ему пофик на тех кто за и кто против. кто прозрел, а кто нет. у него НЕОГРАНИЧЕННАЯ ВЛАСТЬ!
> > Эту власть ограничивает Время, а его полномочия неограничены.
время ВСЕГДА рулит, но пока прём по прямой под горку, не разобьёмся ли?
16:33 21.02.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В чем беспредел? В том, что человек объяснил популярно сотрудникам ППС, как они не правы
>А в чем они были якобы не правы?
Человека нельзя вот так взять и задержать. гуглите положения 27.2 КоАП, Никаких «дознавателей», «разбирательств» и прочего быть не должно.
Задерживают и доставляют на основании конкретного правонарушения и только в том случае, если составление протокола невозможно на месте.
При этом сначала оформляются необходимые документы, вкл. протокол о задержании, только потом, в случае необходимости приезжают всякие оперативники и прочие дознаватели. (См. Устав ППС)
Никак не наоборот.
Это — законодательство РФ,
16:35 21.02.2018
vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на :
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Путинская охранка задержала агитатора за Грудинина, но получила отпор
>>А что будет если такой придет к власти, не дай бог? Беспредел начнется и неуважение к закону на уровне самого президента. Начнет воровать, а арестовать его никто не сможет, рпидут ему на помощь такие же «отпорщики», На кой тогда России вообще такой президент-беспредельщик?
> > В чем беспредел? В том, что человек объяснил популярно сотрудникам ППС, как они не правы И их требования на законе, за который Вы так топите, не основаны?
А это, что, типа, не бот? И аргументация практически совпадает!
16:36 21.02.2018
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Путинская охранка задержала агитатора за Грудинина, но получила отпор >>> А что будет если такой придет к власти, не дай бог? Беспредел начнется и неуважение к закону на уровне самого президента. Начнет воровать, а арестовать его никто не сможет, рпидут ему на помощь такие же «отпорщики», На кой тогда России вообще такой президент-беспредельщик?
>> >> В чем беспредел? В том, что человек объяснил популярно сотрудникам ППС, как они не правы И их требования на законе, за который Вы так топите, не основаны?
> А это, что, типа, не бот? И аргументация практически совпадает!
Бот конечно. Но — свой. Форумный. Любимый. Ее уволят, за профнепригодность — с кого лулзы ловить будем?
16:39 21.02.2018
Вот сразу видно: не к чему придраться. Всякую ахинею несёт. Лучше покричите про нелиитимные выборы или про наезды Собчак на Путина. Ещё про уточек навадьнят не забудьте.
16:44 21.02.2018
Z_O_V (Z_O_V) wrote in reply to :
> а по поводу обустройства — во
Это вы поспешили отмазывать путинское ворьё У меня то как раз нет вопросов. Псам-псячье. Я бы и окна забил досками им. У них тоже нет вопросов ни к кому, почему они в таких условиях работают. Я же говорю- рабы, вся страна. Сверху донизу
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В чем беспредел? В том, что человек объяснил популярно сотрудникам ППС, как они не правы
>>А в чем они были якобы не правы?
> > Человека нельзя вот так взять и задержать. гуглите положения 27.2 КОаП, Никаких «дознавателей», «разбирательств» и прочего быть не должно. > > Задерживают и доставляют на основании конкретного правонарушения и только в том случае, если составление протокола невозможно на месте. > > При этом сначала оформляются необходимые документы, вкл. протокол о правонарушении, только потом, в случае необходимости приезжают всяки оперативники и прочие дознаватели. (См. Устав ППС) >
> Никак не наоборот. > > Это — законодательство РФ,
ЦИК вынес КПРФ предупреждение из-за незаконной агитации. Информационные бюллетени КПРФ, не оплаченные из фонда кандидата Павла Грудинина, были признаны незаконной агитацией. Правоохранительные и иные органы обязаны принимать меры по пресечению противоправной агитационной деятельности, предотвращению изготовления подложных и незаконных предвыборных печатных, аудиовизуальных и иных агитационных материалов и их изъятию, устанавливать изготовителей указанных материалов и источник их оплаты, а также незамедлительно информировать соответствующую избирательную комиссию, комиссию референдума о выявленных фактах и принятых мерах. Это — тоже законодательство РФ.
>> Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> vDocentv (vDocentv) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В чем беспредел? В том, что человек объяснил популярно сотрудникам ППС, как они не правы >>> А в чем они были якобы не правы?
>> >> Человека нельзя вот так взять и задержать. гуглите положения 27.2 КОаП, Никаких «дознавателей», «разбирательств» и прочего быть не должно. >> >> Задерживают и доставляют на основании конкретного правонарушения и только в том случае, если составление протокола невозможно на месте.
>> >> При этом сначала оформляются необходимые документы, вкл. протокол о правонарушении, только потом, в случае необходимости приезжают всяки оперативники и прочие дознаватели. (См. Устав ППС) >>
>
>> Никак не наоборот. >>
>> Это — законодательство РФ,
>ЦИК вынес КПРФ предупреждение из-за незаконной агитации. Информационные бюллетени КПРФ, не оплаченные из фонда кандидата Павла Грудинина, были признаны незаконной агитацией. > Правоохранительные и иные органы обязаны принимать меры по пресечению противоправной агитационной деятельности, предотвращению изготовления подложных и незаконных предвыборных печатных, аудиовизуальных и иных агитационных материалов и их изъятию, устанавливать изготовителей указанных материалов и источник их оплаты, а также незамедлительно информировать соответствующую избирательную комиссию, комиссию референдума о выявленных фактах и принятых мерах. > Это — тоже законодательство РФ.
Еще раз. Ибо я понимаю, что с первого раза Вам объяснить что-то трудно.
Сначала лицу, подозреваемому в совершении правонарушения внятно, четко и конкретно объясняется сотрудником ППС причина задержания.
Потом тем же сотрудником ППС составляется протоколзадержания .
И только потом всякие дознаватели и проч.
Это — ФЗ «О полиции», устав ППС, ст. 27.2 КоАП.
Точка.
Проблемы ЦИКа и прочего к порядку оформления задержания и доставления в отдел отношения не имеют. Л. Логика.
На видосе доблестный полицай жует сопли 5-ть минут, не в состоянии объяснить ни причины, ни протокол показать. Ничего. Это - прямое нарушение.
17:27 21.02.2018
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> Путинские соколы не побоялись обезвредить и доставить в каталажку хрупкую женщину, раздававшую на вокзале Ульяновска агитматериалы за народного кандидата Павла Грудинина, но увидев помощника депутата с яйцами, быстро стушевались и ретировались
Путинская власть задёргалась и уже конкретно, потому что понимает что песенка её почти спета!
17:28 21.02.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Все, у кого нет 100 млн — могут идти на … работу.
Ну так ты построй заводы и фабрики чтоб было куда идти!
18:00 21.02.2018
Олег Сар 23797 (23797) писал (а) в ответ на :
> Череп (Батюшка) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> >> Обосрались ребятки конкретно. Мало того что бы нарушили закон о Милиции-Полиции. так еще и не понимают что именно нарушили? Идиоты.
>Да всё они понимают! Есть команда: трамбовать! повезло что рядом был помощник депутата)
Но не так же по дебильному? ну хотя бы сослались бы на свое право, устанавливать личность в случае, если у этой личности не оказалось документа удостоверяющего личность. И по этому им потребовалось пригласить эту женщину в линейное отделение. Для этого не требуется ни каких специально обученных офицеров. Но нафига выглядеть как дебилы то?
А это, что, типа, не бот? И аргументация практически совпадает!