> ну каждый мнит себя стратегом глядя бой со стороны.
Судя по тому какие кандидаты выставлены на выборы нашей сегодняшней системой — через её решето-проссеиватель просочились — не очень то дельных людей допускают поучаствовать в «боевых действиях»
Все больше бойцы-покемоны внутреннего фронтального замеса — пуляют…
17:43 20.02.2018
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Задавать такой вопрос — в данном контексте несовсем верно. Понятие патриотизма просто извращенно сейчас в России. Путинский лжепатриотизм — не патриотизм вовсе — в том то и дело. Это псевдопатриотизм, т к патриотами считаются те кто беззаговорочно поддерживают так называемую систему Путина и его курс для государства. Эта поддержка базируется в основном на пропаганде — которая основана на лжи. Пропаганда в основном культивирует ненависть к США и Западу в целом, а также к Украине (вдруг все украинцы стали враждебными бандеровцами, хотя Бандера умер 70 лет назад), да и вообще к соседям по пост Совку и т. д. В то же время при этом пропагандой и «патриотами» блокируются попытки любого критического анализа положения в самой стране или же попытки как-то обсуждать недостатки в контексте ответственности властей, что делается свободно в любом развитом демократическом государстве. При этом — лицемерные коррумпированные элиты — сами видят свою жизнь и жизнь своих детей не в России, а на том самом «ненавистном» Западе, при этом накручивая против Запада народ. Те кто считают такой курс для страны неверным и такую пропаганду не принимают — ярлыкуются врагами народа, руссофобами, предателями. Хотя многие думающие люди которые считают что Россия развивается не в нужном ей направлении, а наоборот — может и есть те самые настоящие, а не лже патриоты.
>> ну каждый мнит себя стратегом глядя бой со стороны.
>
> Судя по тому какие кандидаты выставлены на выборы нашей сегодняшней системой — через её решето-проссеиватель просочились — не очень то дельных людей допускают поучаствовать в «боевых действиях» > > Все больше бойцы-покемоны внутреннего фронтального замеса — пуляют…
стоп. на сколько я понимаю, желающих было более чем. не все конечно смогли выйти на старт, но и стартануло не так уж и мало. что, не с кого выбирать? а кто в этом виноват? опять власть вам не смогла найти и предоставить достойных кандидатов? а вы сами хоть на что-нибудь способны? как вам можно позволить управлять такой страной как Россия если вы сами не способны выдвинуть на выборы достойного кандидата?
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ну каждый мнит себя стратегом глядя бой со стороны.
>>
>
>> Судя по тому какие кандидаты выставлены на выборы нашей сегодняшней системой — через её решето-проссеиватель просочились — не очень то дельных людей допускают поучаствовать в «боевых действиях» >> >> Все больше бойцы-покемоны внутреннего фронтального замеса — пуляют…
> > стоп. > на сколько я понимаю, желающих было более чем. > не все конечно смогли выйти на старт, но и стартануло не так уж и мало. > что, не с кого выбирать? > а кто в этом виноват?
> опять власть вам не смогла найти и предоставить достойных кандидатов? > а вы сами хоть на что-нибудь способны? > как вам можно позволить управлять такой страной как Россия если вы сами не способны выдвинуть на выборы достойного кандидата?
Конечно — выбирать не из кого…
Потому что хорошие люди по головам не полезут. Им надо предлагать этот пост…
А у нас в системе все наоборот — с ног на голову — рвачество и бабло, ну ещё блатная крыша — только такой шанс прорваться… С бабками, блатом и наглой мордой кирпичом…
17:52 20.02.2018
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Кем не допускается? > Родной, в ней 2 тыс. членов.
И что? В «партиях» Навального или Собчак и вовсе членов нет. Но они пруцца выбираться. Принцип равноправия никто не отменял. В демократическом государстве.
> В том-то и речь, что интересы государства у них представляет лично вождь Африкании и никто иной. Это подмена интересов государства интересами «элиты».
Так это неправильно. Мы то говорим обинтересах ГОСУДАРСТВА. Зачем ты пытаешься подменить понятия в своем же примере?
> Иначе ему и его семье придёт Попобава.
Так Поповава придет и если мы не будем СВОЮ армию содержать.
> Здравый смысл. До сих пор не понял, зачем нужны антисанкции, снижающие уровень жизни российского народа.
Здравый смысл и общение с работниками сельского хозяйства мне подсказывают, что антисанкции против шпрот и яблок таки дали положительный результат для российского сельхозпрооизводителя. И могу сказать, что эти производители уже идут к нам, строителям, что бы потратить свои деньги, и построить како нибудь перерабатывающий цех или зернохранилище. А значит и уровень жизни будет подниматься. Причем не только у с/х производителей и строителей, но и у многих других.
17:55 20.02.2018
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Пропаганда в основном культивирует ненависть к США и Западу в целом, а также к Украине (вдруг все украинцы стали враждебными бандеровцами, хотя Бандера умер 70 лет назад),
Редкосная чушь. «ненависть» к США и Запада «культивируется» банальным знанием истории.
>> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ну каждый мнит себя стратегом глядя бой со стороны. >>>
>>
>>> Судя по тому какие кандидаты выставлены на выборы нашей сегодняшней системой — через её решето-проссеиватель просочились — не очень то дельных людей допускают поучаствовать в «боевых действиях» >>> >>> Все больше бойцы-покемоны внутреннего фронтального замеса — пуляют…
>> >> стоп. >> на сколько я понимаю, желающих было более чем.
>> не все конечно смогли выйти на старт, но и стартануло не так уж и мало. >> что, не с кого выбирать? >> а кто в этом виноват?
>
>> опять власть вам не смогла найти и предоставить достойных кандидатов? >> а вы сами хоть на что-нибудь способны? >> как вам можно позволить управлять такой страной как Россия если вы сами не способны выдвинуть на выборы достойного кандидата?
> > Конечно — выбирать не из кого… > > Потому что хорошие люди по головам не полезут. > Им надо предлагать этот пост…
> > А у нас в системе все наоборот — с ног на голову — рвачество и бабло, ну ещё блатная крыша — только такой шанс прорваться… > С бабками, блатом и наглой мордой кирпичом…
>>> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ну каждый мнит себя стратегом глядя бой со стороны. >>>> >>> >>>> Судя по тому какие кандидаты выставлены на выборы нашей сегодняшней системой — через её решето-проссеиватель просочились — не очень то дельных людей допускают поучаствовать в «боевых действиях» >>>> >>>> Все больше бойцы-покемоны внутреннего фронтального замеса — пуляют…
>>> >>> стоп. >>> на сколько я понимаю, желающих было более чем.
>>> не все конечно смогли выйти на старт, но и стартануло не так уж и мало.
>>> что, не с кого выбирать? >>> а кто в этом виноват?
>>
>>> опять власть вам не смогла найти и предоставить достойных кандидатов? >>> а вы сами хоть на что-нибудь способны? >>> как вам можно позволить управлять такой страной как Россия если вы сами не способны выдвинуть на выборы достойного кандидата?
>> >> Конечно — выбирать не из кого…
>> >> Потому что хорошие люди по головам не полезут.
>> Им надо предлагать этот пост…
>
>> >> А у нас в системе все наоборот — с ног на голову — рвачество и бабло, ну ещё блатная крыша — только такой шанс прорваться… >> С бабками, блатом и наглой мордой кирпичом…
>а кто тебе мешал стать кандидатом?
Разговор не на понтах…
Я считаю нужно систему менять в корне… Уводить её от баблоблата…
Т. е. — кандидаты — любые выдвиженцы людские…
Вот каких людей прочат — их всех нужно брать /предложив им/… Есть чудесные журналисты, политологи и т. д.и т. п. Но они не располагают блатопартийной поддержкой и бабки не наворовали… На такие компании у них не хватит бабла, а вот мозгов для руководства — вполне… И морда у них не кирпичом — нет звездно-властной болезни.
Таких людей надо выдвигать — просить — если угодно…
А то сначала блатную систему устроят, а потом подтягивают — чего это Грудинин под Зюгановым ходит. Как-будто не понятно…
18:10 20.02.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Используя основное получается патриот любил лишь место где он родился
слишком урезано. До примитивизма.
18:15 20.02.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Используя основное получается патриот любил лишь место где он родился
> > слишком урезано. До примитивизма.
Ну согласно ране выданному определению так и получается))
18:25 20.02.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Ну согласно ране выданному определению так и получается))
>
Не получается. Из определения «вырезаны» культура, народ, история что является неотъемлемой частью Родины.
Твое определение этак можно урезать до палаты в родильном доме. Или до свинарника, где поросенок родился.
18:26 20.02.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Есть ли антоним у слову «патриот»?
Это"путриот" -беспринципный моральный уродец, высокопарными словами о примате Отечества и государства прикрывающий готовность продаться кому угодно за шкурный интерес, и это про начиная от Самого и кончая мелким презренным путиноботом!
>> Ну согласно ране выданному определению так и получается)) >>
> > Не получается.
> Из определения «вырезаны» культура, народ, история что является неотъемлемой частью Родины. > > Твое определение этак можно урезать до палаты в родильном доме. Или до свинарника, где поросенок родился.
Не понял .Я же писал о конкретике ….вы настаивали что общие занчения подойдут. теперь вам захотелось конкретики
18:48 20.02.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> И как их звать-величать? >
прежде надо разобраться, кого считать патриотами. Может ты их перепутал с псевдопатриотами.
18:52 20.02.2018
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на :
> Антоним — предатель. > > И идиоты те, кто кривляется на форуме вокруг слова «патриот».
Никанет, а вот Сулейман Керимов патриот или нет? а Абрамович с Дерипаской?. Что ты себя считаешь настоящим патриотом, это понятно без вопросов. Но может ты ошибаешься и ты просто псевдопатриот?--- Псeвдoпaтриoтизм и eгo признaки
Сeгoдня в Рoссии дoвoльнo мнoгo людeй, пoзициoнирyющих сeбя кaк пaтриoтoв и рaсскaзывaющих всeм o тoм, кaк oни жeлaют блaгa Рoссии. Прoблeмa, oднaкo, в тoм, чтo oтнюдь нe всe из них являются пaтриoтaми нa дeлe, и oчeнь вaжнo нayчиться oтличaть тaких псeвдoпaтриoтoв oт пaтриoтoв нaстoящих.
