>> По справедливости Грудинин должен уже давно сидеть. > То есть в Путинской РФ не сажают преступников? quoted1
А куда спешить. Много мороки. Вот выборы пройдут, неприкосновенность снимут, и ага! Кроме того, согласно Уголовно-процессуальному кодексу (УПК) РФ, особый порядок возбуждения уголовного дела и уголовного производства применяется для региональных и местных депутатов, зарегистрированных кандидатов в депутаты, присяжных, членов Счетной палаты, уполномоченного по правам человека в РФ, кандидатов в президенты и бывших президентов, прокуроров и следователей, членов избиркомов с правом решающего голоса, адвокатов. Так, например, против омбудсмена дело может возбудить только глава следственного комитета при прокуратуре РФ, а уголовное производство в отношении прокуроров и следователей «является исключительной компетенцией органов прокуратуры». Их задержание, привод, личный досмотр, досмотр их вещей и транспорта не допускаются, кроме случаев, когда это необходимо для обеспечения безопасности других граждан или при задержании на месте преступления.
>> И все. >> Видел ролик где они говорят, да хоть робот — лидер, главное какая команда стоит за ним.
>> Остальные же кандидаты в том числе и президент это только личности. quoted2
> > а вот с командой то как раз и напряги. > читал то что Грудинин называет программой — так там на 90% декларативные лозунги и ни одного слова о том — что, как, кто и когда.
Ну только тот факт что за ним КПРФ, говорит о научном подходе и наличии и специалистов, а главное мощной научной базе. Практически за любым декларативным лозунгом стоит научная работа, Нац. финансовая система, Национализация ресурсных отраслей Развития гос. сектора в с. х и т. д. И главное что у него практический опыт в хозяйственном управлении. Давно таких во власти не было))
>> Интересно, а Грудини капиталистический коммунист или коммунистический капиталист? quoted2
> Судя по всему, вам капитализм — мать родная! > Ешь ананасы, рябчиков жуй! > (далее по тексту…) quoted1
Вы глубоко заблуждаетесь. На мой взгляд тот строй который был при СССР — был достаточно комфортен и понятен для простого человека. Вопрос в другом — а сможет ли Россия пережить очередной исторический перелом в очередной раз? Ведь в 20-м веке этих изломов на судьбу России выпало более чем… И если честно — то что сегодня обещают с экранов Грудини и компания, уж больно перенасыщено неправдой.
Я понимаю, они сражаются за власть, за свою власть. При любом исходе и них всё будет хорошо. А у нас и у наших детей?
Государство и госкомпании контролируют 70% российской экономики, куда уж больше.
> И главное что у него практический опыт в хозяйственном управлении. > Давно таких во власти не было)) quoted1
Ну если честно, то опыт хозяйствования у Грудинина скажем честно — слабенький. Ну руководил он несколькими сотнями подчинённых… У нас руководителей с опытом управления многотысячными коллективами — тысячи…
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну только тот факт что за ним КПРФ, говорит о научном подходе и наличии и специалистов, а главное мощной научной базе. quoted2
> > можно поименно услышать этих специалистов и указать о какой именно базе идёт речь? > > а то я несколько в растерянности нахожусь, особенно с базой. > > >
>
>> Практически за любым декларативным лозунгом стоит научная работа, >> Нац. финансовая система, quoted2
Так один из главных шагов у Г. это национализация центробанка. И Вы сомневаетесь что от СССР не осталось научной документации как управлять Национальной фин. системой? )) Или Вы имеете ввиду кто конкретно возглавит?
> Ну если честно, то опыт хозяйствования у Грудинина скажем честно — слабенький. > Ну руководил он несколькими сотнями подчинённых… > У нас руководителей с опытом управления многотысячными коллективами — тысячи…
Он хозяйством руководил, а не #####ми менеджерами, как сегодняшний Премьер. Хозяйством это когда ты облажался, то где-то что сдохло, стухло или развалилось. А когда офисным планктоном, то просто цифры там изменились и их если что можно заново подрисовать
>Так один из главных шагов у Г. это национализация центробанка. > И Вы сомневаетесь что от СССР не осталось научной документации как управлять Национальной фин. системой? > )) > Или Вы имеете ввиду кто конкретно возглавит?
>Он хозяйством руководил, а не #####ми менеджерами, как сегодняшний Премьер. > Хозяйством это когда ты облажался, то где-то что сдохло, стухло или развалилось. > А когда офисным планктоном, то просто цифры там изменились и их если что можно заново подрисовать quoted1
цитата с википедии: 10 января 1992 года Ленсоветом была создана депутатская рабочая группа по расследованию деятельности Комитета мэрии по внешним связям во главе с Мариной Салье и Юрием Гладковым. Скандал был связан с действовавшей тогда программой, которую осуществлял КВС во главе с Путиным и содержание которой сам Путин впоследствии определил так: «[бизнесменам] разрешают продать за границу товары, главным образом сырьевой группы, а они под это обязуются поставить продукты питания»; эта схема считалась единственным вариантом выхода из продовольственного кризиса[2]. Путин обвинялся в том, что «выдавал лицензии на вывоз за рубеж для продажи по бартеру нефти, леса, цветных и редкоземельных металлов сомнительным и малоизвестным фирмам, зачастую созданным накануне. Помимо этого, в большинстве случаев лицензии выдавались заранее — до заключения договоров с западными партнёрами и без предъявления документов о наличии товаров"[11]. Путин обвинялся в том, что назначал демпинговые цены, и в результате нанёс городу значительный материальный ущерб. По мнению М. Салье имели место «фантастические, баснословные размеры комиссионных, которые предусматривались все теми же договорами, — от 25 до 50%. При этом санкции за непоставку продовольствия были ничтожны» Отмечается в частности, Путин лично выдавал лицензии на поставку нефтепродуктов фирме, во главе которой стоял дважды судимый уголовник, арестовывавшийся за махинации также в США; что он заключил договор на сумму 6 миллионов немецких марок с фирмой, уставной капитал которой составлял 16 тысяч марок[12]. С другой стороны, по словам М. Салье, если цены на сырьё занижались, то цены на продовольствие завышались, хотя и не столь существенно;"но, поскольку объёмы были большие, разница была очень существенная, что, несомненно, наносило ущерб городу."[13] По оценкам М. Салье, только от договоров с сомнительными фирмами город претерпел ущерб не менее 92 млн долларов. Кроме того, М. Салье отмечает таинственные «исчезновения» сырья. Отмечаются такие факты, как «исчезновение 997 тонн особого чистого алюминия стоимостью более 717 млн долларов. По словам М. Салье, «договора и лицензии на этот вид ресурсов депутатской группе не были предъявлены». «Точно также исчезло неизвестно куда 20000 тонн цемента. Осталось также 100000 тонн хлопка на сумму 120 млн долларов, и т. д., и т. д.» С учётом этих «исчезновений», Салье определяет ущерб, нанесенный Путиным городу, в 850 млн долларов[12].
Выводы комиссии, подписанные 23 марта, гласили, что КВС не соблюдал важнейших условий, гарантирующих осуществление любого из подписанных контрактов; большинство подписанных им договоров являлись юридически ущербными и могли быть признаны недействительными; все выданные им лицензии были незаконны; в действиях Путина и его заместителя Аникина просматривалась «особая заинтересованность в заключении договоров и выдачи лицензий определённым фирмам и лицам»; КВС принял на себя несвойственные ему функции оптовой организации, не имея в то же время ценовой политики;. Путин и Аникин проявили «полную некомпетентность, граничащую с недобросовестностью при составлении договоров, лицензий, иных документов, беспрецедентную халатность и безответственность при представлении документов депутатской группе, что подтверждается многочисленными расхождениями данных в разных документах»; основная задача, поставленная перед КВС мэрии Ленинграда (Санкт-Петербурга), — обеспечение существенных поставок в город продовольствия в первом квартале 1992 г.- выполнена не была. Комиссия рекомендовала отстранить Путина и Аникина от занимаемых должностей и направить материалы в прокуратуру. Ленсовет одобрил действия комиссии и её рекомендации, постановив:
2. Согласиться с основными выводами и рекомендациями, изложенными в прилагаемом отчёте депутатской группы.
3. Отметить неудовлетворительную работу Комитета по внешним связям (…).
4. Предложить мэру Санкт-Петербурга рассмотреть вопрос о соответствии занимаемым должностям председателя Комитета по внешним связям при мэре В. В. Путина и начальника Управления внешнеэкономических связей комитета А. Г. Аникина.
7. Передать материалы, подготовленные рабочей депутатской группой, в прокуратуру Санкт-Петербурга.
>>> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ну только тот факт что за ним КПРФ, говорит о научном подходе и наличии и специалистов, а главное мощной научной базе.
>>> >>> можно поименно услышать этих специалистов и указать о какой именно базе идёт речь? >>> quoted3
>>Так один из главных шагов у Г. это национализация центробанка. >> И Вы сомневаетесь что от СССР не осталось научной документации как управлять Национальной фин. системой? >> )) >> Или Вы имеете ввиду кто конкретно возглавит?
>>Он хозяйством руководил, а не #####ми менеджерами, как сегодняшний Премьер. >> Хозяйством это когда ты облажался, то где-то что сдохло, стухло или развалилось. >> А когда офисным планктоном, то просто цифры там изменились и их если что можно заново подрисовать quoted2
>
> Теория удовлетворительно. > Практика неуд. > Незачет.