Оккупанты-Осаговщики готовят новые поборы за нарушения ПДД.
Докедова эта ЦРУшная структура будет раскачивать лодку «Россия»?
И кто лоббирует в думе эту госдеповскую вонь?
Народ! Каким образом страховщики Осаги начали управлять МВД, Думой и другими структурами? Стоимость осаги повысилась (как говорят страховщики) потому, что некие «юристы» выигрывают против «Осаги-сервис» дела. А мне какое дело? У меня украли кошелёк, а работодатель должен мне компенсировать моё ротозейство? Работать надо уметь, господа набиватели-своих-карманов. Намба Ту. Почему страховка на пол-года стоит не половину стоимости осагищи? Это что, кило колбасы стоит 500 рэ, а пол-кила 400? Намба фри. Почему за две машины я должен иметь две гамноосаги? Я что, на двух машинах сразу могу ехать? Короче народ. Кто из кандидатов в презы прищучит мерзких осагограбителей, за тех и проголосуем. Осагаку-каку — на гиляку! Амен!
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Цены отличаются, считай за годовую скидка. Что поднимают из-за юристов смешно, выходит они не могут свою правду доказать. Ни цены повышать, а законы и правила менять надо. Вдобавок не могу понять смысл обязательности осаго при наличии каско. Но что страховщики должны с дорожной полицией работать верно. Камеры на каждый столб и каждое нарушение фиксировать. Чем их больше, тем дороже страховка.
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что поднимают из-за юристов смешно, выходит они не могут свою правду доказать quoted1
Совсем не смешно, а чистая правда. Знаю банды народу, работающих на получении с страховых компаний. Там в связке и менты и страховщики, и юристы. Надо дать приказ судьям — немного жалеть страховые компании.
Кента на пороге страховой юристы пригласили в соседний кабинет и уговорили судиться за увеличение выплат. В результате за бампер с 8 тыщ получил 30 и еще юристы наварились.
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вдобавок не могу понять смысл обязательности осаго при наличии каско. quoted1
Каско в несколько раз дороже чем осаго, и она не обязательная. По вопросам ОСАГО люди идут в свою страховую, а не в чужую. По идее, можете вообще не покупать, но тогда и чинить будете за свой счет.
У нас с внедрением осаго ( и особенно с получением в своей страховой компании) практически пропали на дорогах - "подставы". Это следует отметить. Ну и видео-камеры в помощь, конечно.
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вдобавок не могу понять смысл обязательности осаго при наличии каско. quoted2
> > Каско в несколько раз дороже чем осаго, и она не обязательная. > По вопросам ОСАГО люди идут в свою страховую, а не в чужую.
> По идее, можете вообще не покупать, но тогда и чинить будете за свой счет. > > У нас с внедрением осаго (и особенно с получением в своей страховой компании) практически пропали на дорогах — «подставы». Это следует отметить. Ну и видео-камеры в помощь, конечно. quoted1
Каско дороже осаго, если оно есть зачем осаго? О том и спрашивал. Однако оно полнее защищает и одну и другую стороны. Мне по каско виновного выплатили нормально, без верхнего лимита.
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что поднимают из-за юристов смешно, выходит они не могут свою правду доказать quoted2
>Совсем не смешно, а чистая правда. Знаю банды народу, работающих на получении с страховых компаний. Там в связке и менты и страховщики, и юристы.
> Надо дать приказ судьям — немного жалеть страховые компании. > > Кента на пороге страховой юристы пригласили в соседний кабинет и уговорили судиться за увеличение выплат. В результате за бампер с 8 тыщ получил 30 и еще юристы наварились. quoted1
Ну так не угрозами выбили деньги, а в суде, на основании Закона! Приказ судьям это конец юстиции, как справедливости.
ОСАГО это цивилизация Страху ется возможная весьма неприятная ситуация на дороге. Да, можно отъездить почти без аварий всю жизнь, но можно и вляпаться. ОСАГО и поможет в тяжелой ситуации обоим участникам дтп. И естественно те, кто это обеспечивает, страховщики, должны себе на хлеб иметь.
> ОСАГО это цивилизация > Стра#####тся возможная весьма неприятная ситуация на дороге.
> Да, можно отъездить почти без аварий всю жизнь, но можно и вляпаться. > ОСАГО и поможет в тяжелой ситуации обоим участникам дтп. > И естественно те, кто это обеспечивает, страховщики, должны себе на хлеб иметь. quoted1
Вот не надо за советскую власть агитировать. Никто не требует отменить. Разговор о ситуации с этим страхованием. В конторах воруют. Говорю уверенно, мне эксперт при оценке предлагал за сумму малую увеличить ущерб в 5 раз к этой сумме. Росгосстрах обанкротился, или почти, туда Задорнова назначили, он сказал, воруют!
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Каско дороже осаго, если оно есть зачем осаго? О том и спрашивал. > Однако оно полнее защищает и одну и другую стороны. Мне по каско виновного выплатили нормально, без верхнего лимита. quoted1
По программе КАСКО страху ется непосредственно транспортное средство. У ОСАГО принципиально другая страховая программа: осуществляется страхование гражданской ответственности владельца автомобиля. Это бывает при нанесении ущерба третьему лицу, транспортному средству Источник: http://pravo-auto.com/nuzhno-li-osago-esli-est-...
Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
> Разговор о ситуации с этим страхованием. В конторах воруют. Говорю уверенно, мне эксперт при оценке предлагал за сумму малую увеличить ущерб в 5 раз к этой сумме. quoted1
Так ни кто не спорит, надо и контролировать. Но тут еще вопрос в том, что они страховые компании — частные. А это означает, что вам наемный менеджер, предлагает что бы вы ему дали откат, и тогда он увеличит сумму ущерба. Это не гос. служащие, и ворует он у своей же компании, получается так.
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Каско дороже осаго, если оно есть зачем осаго? О том и спрашивал. >> Однако оно полнее защищает и одну и другую стороны. Мне по каско виновного выплатили нормально, без верхнего лимита. quoted2
>
> По программе КАСКО страху ется непосредственно транспортное средство. > У ОСАГО принципиально другая страховая программа: осуществляется страхование гражданской ответственности владельца автомобиля. Это бывает при нанесении ущерба третьему лицу, транспортному средству > Источник: http://pravo-auto.com/nuzhno-li-osago-esli-est-... quoted1
Я по каско виновника компенсацию получал. Мне не важно как он страховал, выплаты мне были. Хотя, до осаго, если теперь по каско нет выплат второй стороне, то вопрос снимается.
Именно! Правильный вопрос, почему стра#####тся машина, а не водитель. Я могу ехать на своей, арендованной, страховка должна быть на меня, как водителя. Тем паче там стаж и аварийность учитывается, а какое отношение оно к конкретному тс имеет? В топике просто вопль, но отменить совсем там нет.
ЦиляСоломоновна (ЦиляСоломоновна) писал (а) в ответ на сообщение:
> Заукр2016 (Заукр2016) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разговор о ситуации с этим страхованием. В конторах воруют. Говорю уверенно, мне эксперт при оценке предлагал за сумму малую увеличить ущерб в 5 раз к этой сумме. quoted2
> > Так ни кто не спорит, надо и контролировать. Но тут еще вопрос в том, что они страховые компании — частные. А это означает, что вам наемный менеджер, предлагает что бы вы ему дали откат, и тогда он увеличит сумму ущерба. > Это не гос. служащие, и ворует он у своей же компании, получается так. quoted1
Так! Только они в компенсацию такого воровства требуют у государства поднять регулируемый тариф.