Шрайк, Путин не девушка, чтобы его любить. Когда на избирательном участке за кого-то голосуешь, то думаешь примерно так: «Вот этого негодяя я знаю. Он, конечно, сукин сын, но, по крайней мере я знаю, что от него ожидать. А вот эти придурки -- коты в мешке, да ещё все мутные какие-то и неизвестно, кто за ними стоит (а иногда известно в случан с обсуждаемым персонажем). Всё что они говорят -- ложь, а свои обещания они забудут на следующий день после выборов. И голосовать за них -- полное безумие».
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на сообщение:
> На плакате да, написано. А в рупоре глобалистов WP написана статья, симпатизирующая Грудинину. С чего бы это? > > Делать вывод о лживости инфы в статье по одному рисунку более чем странно. quoted1
Солгали глупо и нагло. Не только в тупездном плакате — во всей статье. Это очень серьёзное обвинение — практически в госизмене. Обосновать его встречей Теффта с Зюгановым 2 года назад — несусветная дурь.
> > Шрайк, Путин не девушка, чтобы его любить. Когда на избирательном участке за кого-то голосуешь, то думаешь примерно так: «Вот этого негодяя я знаю. Он, конечно, сукин сын, но, по крайней мере я знаю, что от него ожидать. А вот эти придурки -- коты в мешке, да ещё все мутные какие-то и неизвестно, кто за ними стоит (а иногда известно в случан с обсуждаемым персонажем). Всё что они говорят -- ложь, а свои обещания они забудут на следующий день после выборов. И голосовать за них -- полное безумие». quoted1
Что Путин не сделал за 18 лет, мы знаем. А вот что нас ждёт. Это один из идеологов Путина.
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
> Sergey_1971 (Sergey_1971) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кто ваш дом будет конфисковывать, если он построен за счёт честных доходов? quoted3
>>Никто потом разбираться не будет. >> Будет сначала гражданская война, и если мой дом после неё уцелеет, то он достанется победителю, и если в этой передряге одержат верх грудининцы, то точно не мне, так как я выступаю его врагом. quoted2
>Никакой гражданской войны не может быть в принципе, за шкурный интерес прихватизаторов стратегических отраслей, которые планирует национализировать Грудинин, и этим и другими действиями увеличить бюджет почти в два раза, воевать будет некому, если их частная охрана попробует рыпнуться, их уничтожат подчиненные Грудинину силовики, которых Путин до этого наплодил дохренищи, поэтому даже и рыпаться никто не будет. Тихо-мирно вернут все украденное на благо народа, и на благо вашей семьи в том числе, если, конечно, вы сами не присосались к кормушке и поэтому волнуйтесь! quoted1
Боюсь, что Грудинин ничего не планирует национализировать. Это всего лишь предвыборный трёп, чтобы собрать голоса левого электората. Хотя бы потому, что глава его избирательного штаба дядя Зю консультировался с амер. послом и там стороны договорились о правилах игры и бонусах.
Олигарх Грудинин не будет отбирать собственность у себя и себе подобных, разве что устроит передел от неправильных олигархов к своим. И то я думаю, они договорятся. Недаром в народе говорят, что ворон ворону глаза не выклюет.
> Солгали глупо и нагло. Не только в тупездном плакате — во всей статье. > Это очень серьёзное обвинение — практически в госизмене. Обосновать его встречей Теффта с Зюгановым 2 года назад — несусветная дурь. quoted1
В статье рассказывается как американцы готовились к президентским выборам в России. Амер. пацаны экспромты не признают, они работают системно -- налаживали контакты с оппозицией задолго до выборов, о чём и говорит данная статья.
Другое дело, что они 2 года назад могли не знать что выплывет именно Грудинин. а их креатура Навальный полностью провалится. И то не факт, так как амеры любят подстраховываться и создают запасные варианты.
54321_писец (37826) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что Путин не сделал за 18 лет, мы знаем. А вот что нас ждёт. Это один из идеологов Путина. quoted1
А что нас ждёт -- мы не знаем, так как от Путина зависит далеко не всё.
Греф -- типичный представитель глобализаторов в России.. И он их идеолог, а не идеолог Путина. Если ты проследишь все речи Путина и Грефа, то обнаружишь, что это представители совершенно разных идеологических концепций.
Грефу не желает, чтобы информация была достоянием народа, потому что ему тогда будет трудно наё****ть людей и присваивать их деньги. Сбербанк Грефа сейчас самый жлобский и самый жадный банк в России, где менеджеры в каждом отделении навязывают людям не нужные им банковские услуги (впихивают страховку при выдаче кредита, что де-факто баснословно удорожает кредит, впихивают страховку при выдаче дебетовых карт и якобы "бесплатных" карт Моментум, включает ненужные людям функции при выдаче дебетовых карт: всякие там копилки и т.д., что является прямым нарушением закона).
Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на сообщение:
> В статье рассказывается как американцы готовились к президентским выборам в России. Амер. пацаны экспромты не признают, они работают системно -- налаживали контакты с оппозицией задолго до выборов, о чём и говорит данная статья. > > Другое дело, что они 2 года назад могли не знать что выплывет именно Грудинин. а их креатура Навальный полностью провалится. И то не факт, так как амеры любят подстраховываться и создают запасные варианты. quoted1
В статье изложены домыслы на эту тему. Единственный факт — встреча Теффта с Зюгановым. КПРФ куплена властью с потрохами, очнись…
В современной России председатель совхоза еще не был в должности президента, в Белоруссии был. Кстати, военная специальность Лукашенко — политрук.
> Лукашенко пришёл к власти почти при социализме (практически сразу после разрушения СССР). quoted1
Сколько социализма в Белоруссии осталось?
> В то время возглавить государство мог только крепкий хозяйственник, потому что тогда экономики в капиталистическом смысле практически не было quoted1
Мне довелось видеть колхозы и совхозы в советское время, в колхозах-миллионерах сидели крепкие хозяйственники, в колхозах-недоразумениях плохие хозяйственники.
> Но смысл авторитарного и директивного управления был один и тот же, что в колхозе, что в государстве. quoted1
У них была одинаковая должность и в арсенале авторитарные возможности, но результаты почему-то разные.
> Нужен был чёткий командный центр, разумеется, не глупый и разумный. И только потом уже Лукашенко стал политиком. quoted1
Лукашенко сразу стал политиком, когда не позволил приватизироваь страну.
> А если придёт к власти не политик, а барыга, который не понимает раскладов в обществе, который отжимал паи и прятал за бугром деньги от налогов -- он разрушит общественный баланс и приведёт государство к упадку и в конечном счёте к развалу. quoted1
Ельцин пришел к власти как популист и привел вместе с собой банду барыг, разрушивших общественный баланс. До сих пор пожинаем. Народ нынче стал поопытней, разберется.
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
> В современной России председатель совхоза еще не был в должности президента, в Белоруссии был. quoted1
Так может в этом секрет его популярности. Путин удивляется, что сх бывает прибыльным, Медведев вообще из другой галактики, а стране нужен тот кто понимает производство не из книжек, а из практики.
> Волжанин (Vladimir) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В статье рассказывается как американцы готовились к президентским выборам в России. Амер. пацаны экспромты не признают, они работают системно -- налаживали контакты с оппозицией задолго до выборов, о чём и говорит данная статья. >>
>> Другое дело, что они 2 года назад могли не знать что выплывет именно Грудинин. а их креатура Навальный полностью провалится. И то не факт, так как амеры любят подстраховываться и создают запасные варианты. quoted2
> > В статье изложены домыслы на эту тему. > Единственный факт — встреча Теффта с Зюгановым. КПРФ куплена властью с потрохами, очнись… quoted1
КПРФ финансируют олигархи и никто из этого секрета не делает. Нет у нас партий без спонсоров. Главное, что бы не амы с англами финансаировали. Это враги.