Если за 6 лет до 24 г Россия не станет унитарной, распада ей не миновать.
11:53 17.02.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Гражданин вы всего лишь играете терминами)
я прекрасно разбираюсь в том, о чем говорю. а вы, с багажом дилетанта, пытаетесь спорить.
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Привели примеры частной собственности в отраслях промышлености при СССР)
откуда частная? если была гос монополия? парт номенклатура была коллективным капиталистом.
11:56 17.02.2018
А зачем вам, жителям регионов такая большая страна? Вы б не хотели жить, как Швейцария, к примеру. Зачем мне к примеру жителю Омска строить дороги в Сыктывкаре?
Скрепненько? Сверхдержавненько? Повод гордиться? Чем? Успехами пост-совка. которые так умело ушатал путин?
12:00 17.02.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гражданин вы всего лишь играете терминами)
> > я прекрасно разбираюсь в том, о чем говорю. > а вы, с багажом дилетанта, пытаетесь спорить.
Да ради Бога считайте и дале самым умным себя)))
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Привели примеры частной собственности в отраслях промышлености при СССР)
> > откуда частная? если была гос монополия? > парт номенклатура была коллективным капиталистом
Даже не знаю что вам написать на ваш коммент. большего бреда не мог выдумать ?? Можно узнать у кого такой концепции нахватались или сам выдумал ??
12:00 17.02.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> в наше время с моих родителей требовали взятку что меня взяли на региональную
Кто требовал то взятку. Тогда это слово было очень ругательным и для решения такого вопроса не использовался. Подарки всегда были в ходу.
> А зачем вам, жителям регионов такая большая страна? Вы б не хотели жить, как Швейцария, к примеру. Зачем мне к примеру жителю Омска строить дороги в Сыктывкаре? > >
> > Скрепненько? Сверхдержавненько? Повод гордиться? Чем? Успехами пост-совка. которые так умело ушатал путин? >
Конечно зачем эти новые украинцы едут в другие государства батрачить. Путин и вас украинцев ушатал….
12:06 17.02.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Можно узнать у кого такой концепции нахватались или сам выдумал?
по этой теме можно прочитать очень много. вообще-то давно всё разжевано.
но я вижу, что для вас это в диковинку. а по существу возразить вы ничего не можете.
ничего страшного. новые мыли не сразу в голове помещаются.
12:06 17.02.2018
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в наше время с моих родителей требовали взятку что меня взяли на региональную
>Кто требовал то взятку. Тогда это слово было очень ругательным и для решения такого вопроса не использовался. Подарки всегда были в ходу.
Да называй как хочешь хоть денежным возгнаграждением .мзда есть мзда.
>> Можно узнать у кого такой концепции нахватались или сам выдумал?
> > по этой теме можно прочитать очень много. > вообще-то давно всё разжевано. > > но я вижу, что для вас это в диковинку.
> а по существу возразить вы ничего не можете. > > ничего страшного. новые мыли не сразу в голове помещаются.
Гражадлнин вы бы поменьше текста писали и кинули ссылку у кого вы такую коннцепцию взглядов выкопали ,.ваше многт литературы это тупо уползание от ответа И так есть главенствующая концепция понимания социализма от Карл Маркса .ваша от кого ??
12:17 17.02.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Гражадлнин вы бы поменьше текста писали и кинули ссылку у кого вы такую коннцепцию взглядов выкопали
так если вы основ теории не понимаете, вам зачем тонкости?
Строй, построенный в СССР, не имел ничего общего с марксистским пониманием социализма, так как при нём не было ни самоуправления трудящихся, ни «отмирания» государства, ни общественной (а не государственной) собственности на средства производства; отчуждение, которое, по Марксу, должно быть преодолено при социализме, достигло размеров, превосходящих капиталистические общества.
>> Гражадлнин вы бы поменьше текста писали и кинули ссылку у кого вы такую коннцепцию взглядов выкопали
>
> так если вы основ теории не понимаете, вам зачем тонкости? > Строй, построенный в СССР, не имел ничего общего с марксистским пониманием социализма, так как при нём не было ни самоуправления трудящихся, ни «отмирания» государства, ни общественной (а не государственной) собственности на средства производства; отчуждение, которое, по Марксу, должно быть преодолено при социализме, достигло размеров, превосходящих капиталистические общества. >
Так и не нашел ваше
> парт номенклатура была коллективным капиталистом
12:55 17.02.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Так и не нашел ваше
>> парт номенклатура была коллективным капиталистом
про гос капитализм в СССР нашли?
13:14 17.02.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так и не нашел ваше
>>> парт номенклатура была коллективным капиталистом
> > про гос капитализм в СССР нашли?
ПЕРВОЕ АУ гос капитализм это сравнение, а не утверждение .так как полномочия у государства при строе СССР были больше чем полномочия капиталистического государства …. Дословно копирую а) государство (которое даже расширило свои полномочия по сравнению с капитализмом — вместо того, чтобы «отмереть»); А вот вашего утверждения там нет
> парт номенклатура была коллективным капиталистом
ВТОРОЕ После вашей статьи перелистал нашу переписку Походу вы идеалист веривший в утопию и витающий лишь в облаках рассуждений оторванных от реалий Я же реалист не верю в утопии))) Нам друг друга не понять .УВЫ …для меня идеальный социализм невозможен .это утопия)))))
13:27 17.02.2018
13:34 17.02.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> гос капитализм это сравнение, а не утверждение .так как полномочия у государства при строе СССР были больше чем полномочия капиталистического государства
поставлю вопрос иначе. достаточно ли в статье перечислено отличий от социализма?
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Походу вы идеалист веривший в утопию и витающий лишь в облаках рассуждений оторванных от реалий > Я же реалист не верю в утопии)
не сочиняйте само-успокоительных сказок. любой механизм может работать лучше. в данном случае, речь шла про гос механизм, который не только плохо работал, но и развалился. развалился. это факт. как «реалисту» вам придётся его признать.
и речь не об идеализме, а о недостатках этого механизма. о "фатальных" недостатках.
>> гос капитализм это сравнение, а не утверждение .так как полномочия у государства при строе СССР были больше чем полномочия капиталистического государства
> > поставлю вопрос иначе. > достаточно ли в статье перечислено отличий от социализма?
Да как хочешь ставь вопрос, а вгего уьвнрждени нет в статье Итого факт что вы играете терминами. иногда выдавая маразм Да и ради правды Нивкоей мере не претендуют что я в этой теме умней вас .но сообразить что вы выдали чушь ума хватило))
>> Походу вы идеалист веривший в утопию и витающий лишь в облаках рассуждений оторванных от реалий >> Я же реалист не верю в утопии)
> > не сочиняйте само-успокоительных сказок. > любой механизм может работать лучше. > в данном случае, речь шла про гос механизм, который не только плохо работал, но и развалился. > развалился.
> это факт. как «реалисту» вам придётся его признать. > > и речь не об идеализме, а о недостатках этого механизма.
АУ в статье как раз и говорится что идеального социализма небыло ещё. напомнить какой термин применён там для строя СССР. или сам в состоянии прочитать? Идеалисты и утописты верившик что бывает идеальное
