Вряд ли можно найти тему глупее этой. Автор-чемпион по пустозвонству и глупости на форуме.
22:42 16.02.2018
регионал (регионал) писал (а) в ответ на :
> Вряд ли можно найти тему глупее этой. > Автор-чемпион по пустозвонству и глупости на форуме. >
Конечно он не трус. Он вор и хорошо знает цену лжи, он хорошо пудрит мозги и хорошо знает как разводить россиян.Просто автор темы негодует что Путин не идёт на дебаты.У Володи насморк ,поэтому он не хочет своими соплями заразить людей.
22:44 16.02.2018
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Пиарить колхозников, это типа обсираться перед ними?
Пока что этот колхозник сам это делает перед журналистами и ЦИК.
> Как понять — Путина вся страна?
А что, его разве еще не вся страна знает? Ты сам то вообще из какой с такими то очень странными вопросами?
22:49 16.02.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пиарить колхозников, это типа обсираться перед ними?
>Пока что этот колхозник сам это делает перед журналистами и ЦИК.
>> Как понять — Путина вся страна?
>А что, его разве еще не вся страна знает? Ты сам то вообще из какой с такими то очень странными вопросами?
>>
У нас русских Путина оба ботинка, означает что Путин имеет оба ботинка. А не оба ботинка знают Путина. )) Я про это уточнил. Путина вся страна, это же о том что Путин имеет всю страну? По русски так))
> У нас русских Путина оба ботинка, означает что Путин имеет оба ботинка. > А не оба ботинка знают Путина. > ))
> Я про это уточнил. > Путина вся страна, это же о том что Путин имеет всю страну? > По русски так))
Сам еще в своих лингвистических умозаключениях не запутался?
22:52 16.02.2018
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на : Владимир Владимирович, зачем вы из страны сделали воровскую зону? Чтобы засадить туда вот этих:
> maykl, Николай Иванов 25245, anselm, Глоток Кофе, Скорпион
22:53 16.02.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> не запуиался?
Хорошее слово, новое слово.
22:53 16.02.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пиарить колхозников, это типа обсираться перед ними?
>Пока что этот колхозник сам это делает перед журналистами и ЦИК.
>>
Болезненное отношение к колхозникам, обычно означает, что человек делающий акцент на различии в социальном уровне, сам из низшего сословия, но при этом пытается как-то от туда выкарабкаться в собственном же представлении о себе. Все в голове.) Все что ты видишь в другом — твое.) А. С. Экзюпери.
22:54 16.02.2018
yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на :
> что за история?
Да туфта вся эта история про жену Щелокова. Андропов был безнадежно болен, поэтому и умер. Но народная молва придумала байку, что это его жена Щелокова приговорила.
22:54 16.02.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> А как кого еще стране его знать то, кроме как президента? Ты забыл, или тебя еще на свете не было, когда Путин был главой ФСБ, а затем премьер-министром еще при Ельцине?
Это не показатель его авторитета. С именем Ельцина у многих «сжимаются кулаки» и возникает «рвотный рефлекс», а Путин как ни крути его ставленик !
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> На котором половина — клоны всего лишь нескольких участников, плодящих темы одну за другой на одну и ту же тему.
Клоны как правило у «запутинцев», кто «топит» против, те за «идею» дивидентов за такие посты, получить как правило, не с кого !
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Не должен и не обязан, если не считает нужным. Это право кандидата, а не обязанность
Согласен, но я как избиратель, очень хотел бы познакомиться с его программой на ближайшие 6 лет, и услышать, что она лучше других (в честных дебатах) ! А так по логике вещей если кандидат не озвучивает программу, не доказывает в дебатах что она у него самая лучшая, почему я вообще должен обращать, на этого кандидата внимание, при выборе, за кого голосовать?
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Путин это уже не раз доказывал не пустых дебатах без какой-либо отвтетственности за слова. а делом.
Здесь вопрос спорный ! Многие недовольны ! Или считают, что недостаточно эффективно работает на посту президента !
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
> Так и его на этом форуме тоже многие не уважают, как сам же об этом пишешь. С чего вдруг он ради вас будет с каким-то колхозником вести дебаты, повышая за свой счет его рейтинг?
А вот в этом самый главный вопрос ! Если есть мозги, эффективная программа, желание стремиться к улучшению жизни страны и народа — так вступи в дебаты, и улучши свой рейтинг за счет «колхозника» ! Это же общеизвестный и простой прием, найти слабого соперника и на его фоне показать себя крутым ! Ну значит вывод, что Грудинин не такой уж слабый? И не идем на дебаты, типа как бы не «ударить в грязь лицом»?
22:54 16.02.2018
регионал (регионал) писал (а) в ответ на :
> Чтобы засадить туда вот этих
А потом тебя в одну хату вместе с ними, на радость пацанам.
>> СергейСпирт (СергейСпирт) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Неужели такая мера безопасности обоснована? Неужели от этого мальчика ожидали террористический акт?
>>
>> А почему нет? что за странные идеи, что мальчик не может быть опасен при сотнях тысяч таких мальчишек сидящих на игле? за дозу даже ходячей бомбой может стать. >> В Афгане так было — теперь Афган у нас… >>
>
>> А если безопасность усилена то значит существует оперативная информация о возможной табакерке. Не вижу ничего неправильного. А охранник должен до автоматизма выполнять свою работу, а уж потом разбираться.
>> >> Вот оказался бы профессионалом охранник Андропова и проверил бы сумочку у заплаканной жены Щелокова пришедшей просить за мужа — то история страны пошла бы по другому. Был бы наведен порядок в стране и никакого Горбачева не понадобилось. Цеховиков и спекулянтов поставили бы к стенке. И не стали бы они в 1990-м везти продукты на свалки — вместо магазинов — вызывая недовольство народа режимом. И было бы нас сегодня более полмиллиарда граждан великой страны.
> > А человеку дано право выбора. У нас наркоту студентам варить ну раз плюнуть. Все есть. А вот нариков нет. И наркоту привезли вы вояки, как ни крути.
Скажите и в 12 лет человеку дано право выбора? когда против него одного, действует профессиональная машина убеждения и подсаживания с лучшими психологами, отточенными за столетия методами?
То что кто-то привез из Афгана в кармане — закончилось в тот же день. И привез он не героиновые фабрики оборудованные по последнему слову техники, не Средства Массовой Информации работающие на международные наркокартели. Так что не сравнивайте, я вот ничего не привез даже бесплатные сигареты Прима ни разу не попробовал. Хорош уже из афганцев повальных наркоманов делать — я там таких видел куда меньше, чем сегодня в обычной школе.
Никаких миллионных потерь в 1989 от наркомании не было — даже не трудитесь искать! Привезти горстку травки в страну где как надо работала милиция, общество, школы — это не о чем.
Создание наркомафии и наркорынка дело долгое и трудное и обязательно крышуемое государством. Так что это надо относить к 2000-м. А то сами убили 10 миллионов россиян в этом веке, а валят на Афганцев в прошлом веке (как раз от этого страну защитивших)
22:55 16.02.2018
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> Ну да. А ты думаешь для кого? > Неважно, для кого. Важно, что тебе никто не давал право за народ решать.
А ты решаешь, что народу неинтересны ответы будущего президента на будущее страны, народа, с глазу на глаз с другими претендентами на кресло? Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> Или считаешь, шо пипл схавает, шо ему расскажет только голубой глаз? > А ты считаешь, что он должен каким-то лживым кино из СБУ в интернете верить?
Ну да. Это только СБУ и госдэп изо дня в день продвигают по ТВ путинский рейтинг — 86%? Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> А на прямые вопросы, типа, как чувствует себя ваша собачка, достаточно рассказать раз в год? > Два раза в год, А это в 12 раз чаще, чем одни дебаты кандидатов в президенты. А то, что ему вопросы про собачек задают — так это право задающего, решать, о чем именно спрашивать.
Два раза в год отвечает на заранее подготовленные вопросы. В остальное время он — работает над документами, учит стерхов летать, спасает леопарда, таскает разбитые амфоры с моря, катается на Ладе и массу других государственных задач. Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> А всё начиналось просто. Отказавшийся от КГБ, отказавшийся от КПСС, бывший подполковник КГБ, портфеленосец Собчака и Ельцина и председатель колхоза — Лукашенко, ноне ПРЕЗИДЕНТ БЕЛОРУССИИ. > И что с того? Это уже проблемы только лишь самих белоруссов.
И то так. А вот наш прошлый, настоящий и возможно будущий президент до крестьян не снисходит. Ему больше по душе олигархи — Абрамович, Чубайс, Медведев, Шувалов, Роттенберг и др. Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на :
>> Подводная лодка утонула. > Чистая правда. А ты считаешь, он должен был соврать и всех уверять, что она еще цела?
Я думаю, что он был ОБЯЗАН спасти ребят, погибающих на УЧЕНИЯХ НА ГЛУБИНЕ 100 м.
22:57 16.02.2018
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Болезненное отношение к колхозникам, обычно означает, что человек делающий акцент на различии в социальном уровне, сам из низшего сословия, но при этом пытается как-то от туда выкарабкаться в собственном же представлении о себе.
С точки зрения банальной эрудиции каждый индивидуум, критически мотивирующий абстракцию, не может игнорировать критерии утопического субьективизма, концептуально интерпретируя общепринятые дефанизирующие поляризаторы, поэтому консенсус, достигнутый диалектической материальной классификацией всеобщих мотиваций в парадогматических связях предикатов, решает проблему усовершенствования формирующих геотрансплантационных квазипузлистатов всех кинетически кореллирующих аспектов.
22:58 16.02.2018
Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на :
> yury1970 (yury1970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что за история?
>Да туфта вся эта история про жену Щелокова. Андропов был безнадежно болен, поэтому и умер. Но народная молва придумала байку, что это его жена Щелокова приговорила.
Думаю все же не народная молва, нам в школе на уроке политинформации рассказывали что это всё чушь что говорят западные голоса, что якобы в "Политбюро была перестрелка и победил более молодой Андропов". А как там было на самом деле конечно не поручусь, но Андропов сдал и серьезно улегся на больничную койку достаточно внезапно.
